Har ikkje inntrykk av at TV 2 pleier å velja vekk dei meir "interessante" kampane til lineær-tv, så viss det stemmer at dei prioriterar Lyn-Moss som einaste slike kamp i siste serierunde, så er det absurd. Er vel berre Sogndal-Vålerenga som er mindre interessant mtp tabellen.
@eaarre Ahh, ok! Kan forstå den litt bedre sidan det er to "store" klubbar, men likevel antydar vel det at TV 2 ikkje tek kor viktig kampen er med i den vurderinga, ja.
@aide_dews Mike addressed that himself in the same tweet:
"1) Is this less of a problem in international football when a coach spends much less time in the company of his players?"
McTominay har gitt meg mange av mine beste minne på Old Trafford.
Ein siger eller eit trofé betyr alltid litt meir når ein har akademispelarar på laget. Eller når ein har ekte raude på laget. Folk som verkeleg bryr seg. McTominay var alt dette. https://t.co/XHYyM9vqgD
THE NEW SEASON
I’ve been a manager for most of my life
But I’m going to the game today without any strife
It’s the start of the season and every fan wants to win
I’m here at Torquay , wishing the same and all the best for the Bryn
Football is back and how we have missed you so
Excitement , disappointment , VAR - that’s just a no go!
Enjoy the day whatever it brings , expectations are high
Support your team passionately , here’s hoping you fly ! ⚽️
Et manifest mot VAR, og et skjematisk oppsett av argumentene.
VAR skiller ikke mellom stort og smått. VAR er trafikkpolitiet som utsteder samme bot til de som kjører 5 og 50 kilometer for fort.
VAR skiller ikke mellom vesentlig og uvesentlig, og har ikke bud på menneskelige rettferdighetsdeviser som «skjønn» og «forholdsmessighet».
VAR er inkonsekvens satt i system. Enkelte lovovertredelser forfølges med pedantens nidkjærhet, mens andre ignoreres fullstendig.
VAR-avgrensningen om «clear and obvious» er like pålitelig som reven som lover å holde seg unna hønsegården. Det er en falsk avgrensing som inflasjonsjusteres og utvides fra år til år.
VAR flytter fotballens dramaturgiske klimaks til et sted utenfor banen. Innføringen av en ankeinstans bortenfor sidelinjen undergraver spillets viktigste og definerende kvaliteter: Den spontane gleden og øyeblikkets eufori.
VAR flytter autoriteten og rettsforhandlingen fra en synlig dommer i åpent lende til et «skyggetribunal» på skjult adresse. Det svekker tilliten og legitimiteten til beslutningen.
VAR ble solgt inn for å fjerne tvil og energitappende uoverenskomster. Fasiten(!) er at det motsatte skjer: Jo «bedre» VAR blir, jo mer av fotballdiskursen går med på å diskutere dommeravgjørelser. The proof is in the pudding.
VAR bygger på den epistemologiske misforståelsen om at enhver hendelse har en «fasit» som kan avdekkes om måleinstrumentene er gode nok. Som Peer Gynt sier: Hvor udgangspunktet er galest, blir tidt resultatet orginalest.
Den ideelle dommeren er som en pragmatisk dirigent som holder orden på orkesteret. VAR erstatter dirigenten med en (tonedøv) vitenskapsmann og et kobbel (like stive) vitenskapsassistenter.
Der dirigenten ikke har annet valg enn å ta spontane og intuitive avgjørelser «in real time», jobber forskningskollegiet i retrospekt. Prisen er venting og ødelagt flyt.
VAR er gartnerimpulsen og ideen om at tvilen og det uavklarte kan elimineres. Det er tåpens håp.
Østerrike er vel eigentleg favorittar til å hamna i semifinalen frå sin del av sluttspelet no. Magefølelsen seier likevel at dei ryk tidlegare, men hadde vore veldig moro om Rangnick kom langt.
Danmark burde hatt seg nokre fleire gule kort. Joda, kan jo vera dei ville møtt Portugal (og ev. Frankrike i kvartfinalen), men Slovenia kan jo òg enda opp med å møta vinnaren av uforutsigbare gruppe E, og så Østerrike som det verst tenkelege i ein kvartfinale.