Diş Hekimleri Hakları ve geleceği için bu akşam saat 19.00'da X'te (Twitter) buluşuyoruz.
Etiket (Tag): #TDBveTEBgöreve
Saat: 19.00
Tek bir ses, tek bir yürek olmak için katılım sağlamaya ve destek vermeye davet ediyoruz.
@TEKsendika
HATIRLATMA
1219 sayılı Kanun’un 29. maddesini oku.
Yetkisini bilmeyen hakkını koruyamaz.
Kanun varken yönetmelik konuşanlara itibar bile etmeyin. Konuşmayın,konuşturmayın. Tartışmaya açılmasına izin dahi vermeyin.
ne yazdığınızı bilsem zaten eksik yerleri ifade ederdim
davaya müdahil olunabildiğini ve dava numaranızı zaten siz söylemeden de biliyordum
teşekkürler 🤙🏻
DUS’TA AYNI SINAV, İKİ FARKLI SİSTEM
DİŞHEK-SEN OLARAK SAĞLIK BAKANLIĞINA RESMÎ BAŞVURUDA BULUNDUK
HUKUKİ BELİRSİZLİĞİN GİDERİLMESİNİ İSTEDİK
2026-DUS 2. Dönem başvurularında, doktoralı diş hekimleri için;
👉 “Uzman olmaya hak kazanmak için DUS’a gireceğim”,
👉 “Tercih yapmayacağım”,
👉 “Yerleştirme işlemlerine dahil olmayacağım”
şeklinde ayrı başvuru seçenekleri oluşturulmuştur.
Bu uygulama diş hekimliği camiasında ciddi bir rahatsızlık ve belirsizlik meydana getirmiştir.
Çünkü mevcut sistemde bir diş hekimi DUS’a girer, binlerce adayla yarışır, kontenjan içerisinde sıralamaya girebilirse uzmanlık eğitimine başlar ve yıllar süren uzmanlık eğitimini tamamladıktan sonra uzmanlık unvanını kazanır.
2826 sayılı TUK kararıyla ise belirli doktoralı diş hekimleri bakımından, tercih ve yerleştirme sistemine dahil olunmaksızın, son beş yıllık taban puan ortalaması üzerinden farklı bir uzmanlık kazanım süreci öngörülmektedir. Bu farklılık, Sendikamızın Danıştay nezdinde açtığı davada da temel itirazlarımızdan biridir.
⚠️ SORUYORUZ:
❓ Aynı DUS’a giren ve aynı uzmanlık unvanına ulaşacak diş hekimleri neden iki farklı sisteme tabi tutulmaktadır?
❓ Kanun ve yönetmeliklerle oluşturulan uzmanlık sisteminin yanında, yalnızca bir TUK kararıyla ikinci bir uzmanlık kazanım yolu oluşturulabilir mi?
❓ Doktorasını henüz tamamlamamış bir kişi bu özel statüde DUS’a nasıl girecektir? Aldığı puanı doktorasını tamamladıktan sonra kullanabilecek midir?
❓ Doktora başlangıç tarihi, mezuniyet ve alan şartlarını kim, ne zaman ve hangi resmî kayıt üzerinden denetleyecektir?
❗ Ve en önemlisi:
2826 sayılı TUK kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle DİŞHEK-SEN tarafından açılan dava hâlen devam ederken, yargısal denetim tamamlanmadan bu sistem neden fiilen uygulamaya geçirilmektedir?
🚩 DİŞHEK-SEN TARAFINDAN TUK KARARINA YÖNELİK AÇILAN DAVADA açıkça belirttiğimiz üzere; süreç sonunda uzmanlık belgeleri düzenlenir, uzmanlık statüleri kazanılır ve buna bağlı atama ve özlük hakları doğarsa, daha sonra verilebilecek bir iptal kararının uygulanması son derece güç hâle gelebilecektir.
🚨 Altını özellikle çiziyoruz:
İtirazımız doktora eğitimine veya doktoralı diş hekimlerinin akademik yeterliliğine değildir.
İtirazımız; uzmanlık unvanının kazanılma şartlarının açık kanuni dayanak olmaksızın değiştirilmesine, aynı sınava giren kişiler için farklı kurallar oluşturulmasına ve hukuka uygunluğu hâlen yargı önünde tartışılan bir sistemin geri dönüşü güç sonuçlar doğuracak şekilde uygulamaya geçirilmesine ilişkindir.
🚩 Bu kapsamda Sağlık Bakanlığına resmî başvurumuzu yaptık.
DUS’a hazırlanan, uzmanlık eğitimi alan ve uzmanlık eğitimini tamamlamış binlerce diş hekiminin yaşadığı eşitlik, hukuki güvenlik ve belirlilik kaygılarının giderilmesini ve kamuoyunun açık biçimde bilgilendirilmesini talep ettik.
Diş hekimliğinde uzmanlık sisteminin temel kuralları açık, öngörülebilir ve herkes için hukuka uygun olmalıdır.
@saglikbakanligi@drmemisoglu@YuksekogretimK@erolozvar@sagliklicozum@tcbestepe@TBMMresmi
✅ DİŞHEKSEN faaliyetlerini incelemek ve üye olmak için
🔗 https://t.co/uXTsEApaRM
Dünden beri ilgili konuda çok sayıda mesaj alıyorum.
Bu nedenle sürecin içinde yer alan değerli avukatlardan biriyle görüştüm. Kendisi, konuya dair genel bilgilendirmeyi sizlerle paylaşabileceğimi ifade etti:
TUK kararına karşı henüz bir yürütmeyi durdurma kararı çıkmadığı için uygulamaya geçilmiş durumda. Ancak bizler, bu kadar önemli bir düzenlemenin yalnızca tek bir karara dayanarak uygulanmasını hukuken doğru bulmuyoruz.
Danıştay’dan çıkacak kararı bekliyor, süreci yakından takip ediyoruz.
Bu ne kadar absürt tarihe geçecek yanlışlıkta bir uygulamadır ya? İlk seçeneğin sadeliği karşısında ikinci seçeneğin adeta vicdan rahatlatmaya çalışırcasına olan laf kalabalıklığı bile her şeyi özetler nitelikte göz göre göre hak yeniyor çok yazık ve pes
Sayın @suayipbirinci hocam, Türkiye’de binlerce hekimin katıldığı bir merkezi sınavın şartları bir kişinin oğlunun istikbali için nasıl bu kadar kolay değiştiriliyor? Binlerce Türk hekiminin hakkının yenmesine devletimiz neden karşı çıkmıyor?
Atama için uğraşmalıyız.
Aile diş hekimliğinin hayata geçmesi için uğraşmalıyız.
DUS’un yeniden yılda iki kez yapılması için uğraşmalıyız.
Kamuda insani sınırların ötesinde çalışması beklenen meslektaşımız için uğraşmalıyız.
Özel sektörde kötü çalışma koşullarına mahkum edilen meslektaşımız için uğraşmalıyız.
Kısacası; mesleğimizin ve mesleğimizin her bir ferdinin hakkı için uğraşmalıyız.
Ama bütün bunlar için mücadele ederken bir yandan da çalışmalı, üretmeli, kendimizi geliştirmeli ve güçlenmeliyiz.
Çünkü mesleğimizi daha iyi bir yere taşımanın yolu yalnızca sorunları dile getirmekten değil; birbirimize sahip çıkmaktan, birlikte mücadele etmekten ve her geçen gün daha güçlü olmaktan geçiyor.
Birbirimizin rakibi değil, meslektaşıyız.
Birimiz için değil, hepimiz için uğraşmalıyız.
⚖️ DİŞHEK-SEN SENDİKASI TARAFINDAN DANIŞTAYDA, TUK'UN 2826 SAYILI KARARININ YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI VE İPTALİ DAVASI AÇILMIŞTIR
Diş hekimliğinde uzmanlık sistemi; hukuk devleti, liyakat ve eşitlik ilkeleri gözetilerek yürütülmek zorundadır. Uzmanlık eğitiminin temel esasları idari kurul kararlarıyla değil, kanunla belirlenir.
TUK'un 2826 sayılı kararı ise kanunda öngörülmeyen yeni bir uzmanlık kazanım yöntemi oluşturmakta; uzmanlık eğitiminin yerleşik yapısını değiştirmekte ve idarenin düzenleme yetkisinin sınırlarını aşmaktadır.
📌 Açtığımız davada özetle;
🔹 TUK'un kanunda bulunmayan yeni bir uzmanlık rejimi oluşturma yetkisinin bulunmadığını,
🔹 Kararın kanunilik ilkesi, normlar hiyerarşisi ve yetkide-usulde paralellik ilkelerine aykırı olduğunu,
🔹 Yaklaşık 15 yıldır uygulanan uzmanlık sistemini geriye dönük şekilde değiştirerek hukuki güvenlik, belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerini zedelediğini,
🔹 DUS'un merkezi yerleştirme sistemi ve uzmanlık eğitiminin bütünlüğünü bozarak, yıllarca sınava hazırlanan ve kontenjan sıralamasıyla uzmanlık hakkı kazanan meslektaşlarımızın emek ve beklentilerini olumsuz etkilediğini,
🔹 Uzmanlık unvanı gibi kamusal sonuçlar doğuran bir statünün, objektif ve kanuni kriterler yerine komisyon takdirine bırakılmasının hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmadığını,
🔹 Binlerce yeni uzman oluşturabilecek bu düzenlemenin; kamu istihdamı, sağlık insan gücü planlaması ve eğitim altyapısına ilişkin bilimsel bir planlama yapılmaksızın hayata geçirildiğini,
Danıştay'ın denetimine sunulmuştur.
📌Bu dava; doktora eğitiminin akademik değerini tartışan bir dava değildir.
Bu dava;
* Hukuk devletini savunma davasıdır.
* Liyakati koruma davasıdır.
* DUS'a emek veren diş hekimlerinin hakkını savunma davasıdır.
* Uzmanlık eğitiminin niteliğini, standardını ve geleceğini koruma davasıdır.
📢 Bu nedenle 2826 sayılı karar hakkında öncelikle yürütmenin durdurulmasını, ardından iptalini talep ettik.
Dişhek-Sen olarak hukuka, emeğe ve mesleğimizin geleceğine sahip çıkmaya kararlılıkla devam edeceğiz.
@YuksekogretimK@saglikbakanligi@drmemisoglu@erolozvar@sbkhgm@sagliklicozum@ykalitekurulu@tcbestepe@TBMMresmi
✅ DİŞHEKSEN faaliyetlerini incelemek ve üye olmak için
🔗 https://t.co/uXTsEApaRM