Michelle sp n.

[Info Bíblia @infobiblia1]

“Eu sou o caminho, a verdade e a vida. Ninguém vem ao Pai, a não ser por mim.” (João).

Em um mundo cheio de direções e opiniões, o Senhor Jesus nos convida a encontrar nele a verdadeira orientação.

[Gunnar🍊🌊 @FarvingCo]

Russia approved a nasal spray that REPAIRS THE BRAIN in 1994. The West STILL hasn't heard of it.

It's called Semax.

Your brain needs a protein called BDNF to keep building connections. Bad sleep and inflammation drop it.

That's why you felt sharper at 20. That's why you reread the same paragraph three times.

in one Russian study, tired people took it after 8-hour shifts. The next morning they got 71% right on a memory test. The group that didn't take it got 41%.

In rats it triples the signal the brain uses to make BDNF. (PMID: 16996037)

Russia keeps it on their essential drugs list with insulin. In 110 stroke patients it kept blood BDNF up for months. (PMID: 29798983)

I use it before deep work. I'm not telling you to. Outside Russia it's sold as a research chemical.

here they'd just give you Adderall lol.

If your focus is worse every year, it won't fix itself.

[V @souapenasV]

Depois de muito dialogar aqui no X sobre as mais variadas teorias de fraude, e encontrar inconsistência lógica em todas, por mais que eu já tenha identificado padrões suspeitos em 2014 e 2022 (que são os mesmos de 2026, mas curiosamente as pessoas só estão percebendo agora), fiz um levantamento dos votos de todas as eleições presidenciais do PT e de todos os seus adversários, no primeiro e no segundo turno.

Vejam que curioso:

Em 1989, a disputa foi franca no primeiro e no segundo turno. Lula conseguiu 31,1 milhões no segundo turno e Collor 35,1 milhões. Votação 100% no papel.

Em 1994, Lula com 17,1 milhões perde no primeiro turno para FHC com 34,4 milhões (um pouco menos que o Collor teve no segundo turno). Votação 100% no papel.

Em 1998, Lula cresce bem pouco e faz 21,5 milhões contra 35,9 milhões do FHC (um pouco acima que Collor em 1989). A votação foi mista, 60% urnas eletrônicas e 40% papel.

Em 2002, Lula já aparece no primeiro turno com 39,5 milhões de votos contra 19,7 milhões do Serra. Parece que o povo inverteu e passou a apoiar o Lula, não é? Mas aí vem o segundo turno e o Serra faz 33,4 milhões de votos mantém a média dos votos de todos os adversários do PT no segundo turno desde 1989, e o Lula aparece com impressionantes 52,8 milhões de votos. A eleição nesse ano pela primeira vez foi 100% com urnas eletrônicas.

Alguém consegue me explicar como o Lula conseguiu 91,98% dos votos somados dele e do FHC em apenas 4 anos, se o Serra manteve o padrão de votos do FHC em 1994 e 1998 e do Collor em 1989?

O máximo que o Lula conseguiu de votos foi 31,1 milhões em 1989 e a soma de Collor e Lula foi de 66,2 milhões de votos, como apareceram 20 milhões de eleitores a mais em 2002 se por 13 anos o padrão era 66,2 milhões em 1989, 51,5 milhões em 1994 e 57,4 milhões em 1998?

Agora vem a parte dois da curiosidade:

Depois de 2002, de repente, o PT virou uma máquina imbatível: Lula faz 46,7 milhões no primeiro turno de 2006, o Alckmin sobe um pouco a média dos adversários e faz 40 milhões, mas no segundo turno volta pra média e impressionantemente PERDE VOTOS e faz 37,5 milhões, enquanto Lula mantém o foguete surpreendente de 58,3 milhões.

Em 2010, Dilma se sai melhor que o Lula e já entra no primeiro turno com 47,7 milhões enquanto o Serra mantém o mesmo padrão histórico de 33,1 milhões de votos. No segundo turno ele sobe pra 43,7 milhões e a Dilma se sai melhor que o Lula em 2002 e faz 55,8 milhões.

Em 2014, ano da Copa do Mundo, a revolta contra o PT já vem desde 2013 e atingiu seu ápice no ano da eleição, e a Dilma se sai pior que em 2010, tanto no primeiro quanto no segundo turno, com 43,3 milhões e depois 54,5 milhões, seguindo a marca inalcançável de foi estabelecida desde 2002 desses 20 milhões de votos hegemônicos, enquanto o Aécio simplesmente mantém OS MESMOS 34,9 milhões de votos que acompanham o lado adversário desde 1989, mas com a força das manifestações ele conseguiu impressionantes 51 milhões de votos, mas que não vence o muro de 20 milhões do PT.

Veio o impeachment da Dilma em 2016, Temer altera algumas peças e há uma quebra do padrão. Haddad faz O MESMO PADRÃO de 31,3 milhões do Lula de 1989 na eleição de 2018, e Jair Bolsonaro consegue romper o muro fazendo 57,8 milhões no segundo turno contra 47 milhões do Haddad.

Curiosamente, mesmo tendo mais votos em 2022 e 2026 do que em 2018, os adversários não conseguem mais pular o muro do PT, porque ele expandiu para 60,3 milhões e agora 64,3 milhões.

Meus caros, eis a mágica que mantém o PT 20 anos no poder. Um muro mágico de 20 milhões de votos que não somem nem com os piores escândalos de corrupção, nem com petistas fundando outros partidos por descontentamento, nem com pessoas virando ex-esquerdistas.

Alguém consegue me explicar de onde vieram esses 20 milhões de votos eternos no PT?

[ASLAN @_____ASLAN]

A seita do santíssimo sistema eleitoral é uma aliança tácita perfeita que manterá seus controladores no poder para sempre.

A "oposição" precisa validar o sistema para conseguir fazer parte da mamata e manter o teatro político 100% funcional.

O Brasil está condenado.

[James Lucas @JamesLucasIT]

This is what Brazil looked like 117 years ago

[Prof.Giliarde ✝️🇺🇲🇧🇷🇮🇱📚🦅 @o_olavista_news]

Todo petista sabe que houve ilegalidades, mas não admitem porque lhes faltam caráter.

[Paula Felix @ppffcosta73]

Não me entendam mal, eu, hoje, não desprezo os petistas por votarem no Lula. Eu os desprezo por se fazerem de sonsos, fingindo que ganharam uma eleição que eles sabem perfeitamente que roubaram.

[Wagner Thomazoni @WagnerThomazoni]

Cês tão ligados que petistas levaram pragas pras plantações de cacau da Bahia pra foder com a economia da região por interesses políticos e a partir daí se perpetuaram no poder por lá? Esse partido é muito mais satânico do que muita gente pensa.

[Holden Culotta @Holden_Culotta]

Joe Rogan just dropped a massive red pill.

Big Pharma’s entire business model is a “child sacrifice” ritual.

“Your company is profiting off of a drug.”

“You know … it’s killing kids.”

“And you’re still doing it for profit.”

“That is child sacrifice.”

“They’re injecting kids with Covid vaccines and they’re all getting strokes.”

“It’s almost like what the Aztecs were doing.”

Kurt Metzger: “That’s the same thing.”

Duncan Trussell: “It’s always child sacrifice.”

“There exists in the world a frequency of greed or evil or selfishness that shows up in these specific ways throughout history over and over … again.”

“The exploitation of children.”

“The sacrifice of children.”

“The exploitation of the energy of people to make yourself more powerful.”

“This has been going on since all of recorded history.”

@joerogan @kurtmetzger @duncantrussell

[Evandro Rathunde @evandroratho]

Imagina como seria se a indústria farmacêutica comprasse jornalistas e influenciadores para manipular a opinião pública da mesma forma que o Vorcaro fazia.

[🇧🇷 🇮🇱 Joaquim Branco Neto - 𝕏 @ceajur_jobneto]

URNAS - A TECNOLOGIA ALIENÍGENA INQUESTIONÁVEL

Trabalho com programação e já desenvolvi sistemas complexos. O sistema de apuração e totalização dos votos parece realizar ajustes ao longo da apuração que fazem com que a diferença entre os candidatos diminua progressivamente, até que o resultado seja sempre definido por uma margem relativamente pequena.

Bolsonaro só conseguiu vencer em 2018 porque iniciou, naquela apuração, com uma diferença muito grande - superior a 70% -, não havendo tempo suficiente para que o sistema de apuração efetuasse o ajuste até o encerramento da totalização.

Observando o gráfico de 2018, se a apuração tivesse se prolongado por mais alguns minutos, Bolsonaro teria sido ultrapassado.

Seguramente Flávio só terá chance de vitória se, no início da apuração, contar com mais de 70% dos votos. Se iniciar com percentual menor o sistema terá tempo suficiente para os ajustes, o gráfico seguirá o padrão já conhecido e o resultado no final será 51 ou 52% para Lula.

O que chama a atenção é o padrão sempre apresentado pelos gráficos de apuração: um candidato passa a cair de forma constante enquanto o outro (do PT) sobe de maneira igualmente constante, sem que haja inversões nessa tendência.

No caso das eleições brasileiras, independentemente da região que esteja sendo apurada, há sempre um comportamento recorrente em que o candidato do PT avança de forma contínua enquanto o adversário recua na mesma proporção, sem nenhuma inversão desse padrão ao longo da apuração.

Esse padrão e manipulação ocorre somente na apuração e totalização de votos para presidente. Devido ao grande número de candidatos para os demais cargos seria inviável, e quase impossível, haver manipulação tão abrangente via programação. O código de programação ficaria gigantesco e a enorme possibilidade de erro de fechamento na totalização inviabiliza o processo.

Esse comportamento precisa ser tecnicamente explicado pelo TSE pois claramente existe sim a MANIPULAÇÃO via programação na apuração e totalização de votos.

[Fernando Amandi Sr.🌐 @FernandoAmandi]

OPINION: This electoral pattern in BRAZIL at the end of the count is NOT normal. With over 90% of the votes in, Bolsonaro’s 5 Million vote lead starts to narrow steadily and finish barely with a 2 Million vote difference going into the runoff election. Who audits the vote counts? Who has access to election software? Something is rotten in Brazil. What do Brazilians say?

[BRAZIL WAS STOLEN? @missstark22]

A FRAUDE É NA TRANSMISSÃO DOS DADOS

A FRAUDE É NA TRANSMISSÃO DOS DADOS

A FRAUDE É NA TRANSMISSÃO DOS DADOS

[Democracia Viva🗯️ @DemocraciaBR_Ja]

Ligaram o código fonte do Moraes

[Médicos Pela Liberdade @MedicoLiberdade]

CONFIÁVEL 100% SÓ AS URNAS!!!!

[Leandro Ruschel 🇧🇷🇺🇸🇮🇹🇩🇪 @leandroruschel]

Tem gente descobrindo apenas agora que o país vive um estado de exceção...

[Fabricio Vallim @fvallim11]

Pessoas inteligentes vivem uma vida monótona. Elas vão para a cama às 10. Acordam às 6. Comem alimentos simples. Fazem longas caminhadas. Leem livros grossos.

Dizem não às coisas que as esgotam. O mundo persegue a excitação. Mas elas perseguem a calma. Coisas que se alinham com a alma delas.

Uma rotina calma. Uma mente tranquila. Um corpo saudável. Um trabalho significativo. Um círculo pequeno. Uma vida privada.

A vida delas pode parecer monótona de fora. Mas de dentro, elas experimentam um tipo de liberdade que a maioria das pessoas passa a vida inteira procurando.

[Jil Theo @theo_jil]

Distraction is the new poverty.

Attention is the new wealth.

[Davi Laranjeira @davilaranjeira]

Eles querem que você veja.

Essa é a parte que muita gente ainda não entendeu.

Vorcaro. Banco Master. Relações com gente poderosíssima. Suspeitas. Contratos. Mensagens. Escândalos envolvendo as instituições mais importantes do país.

E você pensa:

“Como eles deixam uma coisa dessas aparecer?”

Porque eles precisam que apareça.

Um governo socialista totalitarista vive disso.

Um projeto de poder autoritário não sobrevive apenas de propaganda.

Ele precisa, de tempos em tempos, demonstrar poder.

Precisa deixar muito claro que existem duas classes de pessoas:

quem manda e quem obedece.

Quem precisa explicar cada centavo para a Receita e quem transita nos corredores do poder.

Quem teme a lei e quem parece não temer consequência alguma.

É por isso que o Lula e quem se beneficia desse sistema não estão necessariamente apavorados com cada novo escândalo.

Eles precisam desse efeito.

Não porque precisem de corrupção.

Precisam da sensação de impotência que a sucessão de escândalos produz.

Você descobre um. Nada.

Descobre outro. Nada.

Aparece outro ainda maior. Nada.

Até que alguma coisa muda dentro de você.

Você deixa de sentir indignação e começa a sentir cansaço.

“Pra que falar?”

“Pra que protestar?”

“Pra que denunciar?”

“Pra que ir pra rua?”

“Não vai acontecer nada mesmo.”

Pronto.

É exatamente aí que eles precisam que você chegue.

Porque o estágio mais eficiente do autoritarismo não é quando o governo consegue calar milhões de pessoas.

É quando milhões de pessoas se calam sozinhas porque perderam a esperança de que reagir adianta alguma coisa.

Por isso escândalo atrás de escândalo pode deixar de ser uma ameaça ao poder.

Pode virar demonstração de poder.

A mensagem deixa de ser:

“Vocês não podem descobrir.”

E passa a ser:

“Vocês podem descobrir tudo. E daí?”

Essa é a mensagem que realmente deveria assustar o Brasil.