Spidi

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Het blijft met verbazen hoe makkelijk ministers, in het bijzonder @carogennez, telkens wegkomt met halve waarheden en hele leugens. In een land met een deftige bestuurscultuur was ze al minstens drie keer ontslagen. Of nooit, want ze zou er geen minister worden natuurlijk.

[BDB @BigDickBull69]

Holding out for one more dip lower into October for 4yr cycle meme is picking up pennies in front of a steamroller

BTC is going to 600k regardless

[CRG @MacroCRG]

this is what happens when you have an incompetent government who've never heard of the laffer curve

incentives get destroyed and ppl simply stop working

the UK will continue to plummet until we elect a government who want to actually create wealth, not punish it

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Het Agentschap binnenlands bestuur heeft een eigen podcast over "jezelf zijn". Ik vroeg vandaag naar de kostprijs. Het was nog eens tijd om van mijn stoel te vallen: 800.000 euro.

Voor een podcast met amper bereik. Waarvan er honderd anderen bestaan. Waaronder velen van de VRT, dus ook met overheidsgeld.

800.000 euro voor een podcast van een agentschap. Hoe krijg je dat zelfs uitgegeven? Staan daar mensen voor full-time op de loonlijst? Waanzin.

[Eric Balchunas @EricBalchunas]

This is the tough love coiners need rn IMO. Gotta kick the dependency on narratives and intermediaries. Get back to the basics. Censorship resistant. Store of value. One of the only easily accessible things govts can’t debase into oblivion.

[Jelle @CryptoJelleNL]

BREAKING: The EU Government is forcing mass surveillance through the Parliament 🤯

After getting voted against twice already, the European People's Party of Von Der Leyen & co. are now resorting to dirty tricks to force it through anyway.

They just branded the issue an 'URGENT PROCEDURE' which is normally reserved for new legislation, not proposals that have been voted out twice already.

A nice bonus for Von der Leyen? It needs an absolute majority to be rejected, whereas normal proposals need an absolute majority to pass. In essence, they're putting democracy upside down.

The vote takes place this Thursday. Abstainees that have already left for a summer holiday are automatically counted as a yes - which makes it even harder for the parliament to reject this orwellian proposal.

The European People's Party - once again ignoring the will of the people they claim to represent, forcing through their own agenda.

Call / email your representatives today. 👇🏼

https://t.co/ZjOTaUKqsh

[Gabriel Lattanzio @GabLattanzio]

Dear American friends. Yes, that's it. We're terrified because your very best player is the fourth best player on the seventh best team in the fourth best league. Has nothing to do with you thinking stepping on an opponent's leg is fine or that your president is a corrupt maniac.

[Ben Jacobs @JacobsBen]

🚨 Exclusive: The White House made a direct call to FIFA to ask Gianni Infantino to review Folarin Balogun’s red card.

FIFA approached for comment and referred to the findings of its independent committee.

FIFA sources insist White House influence could not affect the decision due to the powers contained in Article 27 and the independent nature of the disciplinary panel.

[Alfie | HITC Sevens @HITCSevens]

This makes a mockery of the whole tournament.

If the USMNT win, Belgium will have every right to feel cheated, meanwhile the USA’s victory - by their best ever generation of players - will forever be tainted by accusations of favouritism and corruption.

It’s bad for everyone.

[Spidi @MichVlm]

@CL207 panis et circenses

[Thomas Spaas @thomas_spaas]

Waarom legt de Rulingdienst zo'n strenge regels op, enkel in geval van "crypto"? Er staat in de wet geen enkel onderscheid met andere beleggingen. Risico moet objectief beoordeeld worden, niet op basis van buikgevoel. Buiten op een platte manier geld ophalen bij de "zwarte schapen" van de beleggingswereld, zie ik geen enkele reden voor deze discriminatie.

[Dylan @undercoverwhale]

What a beautiful chart going into @zauthinc's biggest update in 6 months.

I'd buy this based on the chart alone. Combined with what's coming... an absolute no brainer.

[Football Tweet ⚽ @Footballtweet]

📅 On this day, 8 years ago, Belgium were 2-0 in the last 16 of the World Cup against Japan with 21 minutes to play.

They brought it back to 2-2 and then scored one of the most electrifying counter-attacking goals in the 94th minute to win it. ⚡

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Het agentschap binnenlands bestuur heeft een podcast “Het Wassalon”. Niemand luistert er naar. Maar in een subsidieplan kan dit weer afgevinkt worden om vijf bijkomende VTE’s aan te werven.

[Lawrence Vanhove 🗽 @LawrenceVanhove]

Er is een gerenommeerde Belgische professor - @CharlesDelmott5 (UGent, nu Michigan State) - die letterlijk onderzoek gedaan heeft en vastgesteld heeft waarom zo’n ongerealiseerde #vermogensbelasting onwerkbaar, onwenselijk én onrechtvaardig is.

Ik probeer samen te vatten, mogelijks mis ik wat nuances: vermogen is geen objectief, jaarlijks meetbaar getal. Markten en prijzen zijn een zoekproces en een samengaan van transacties, winst, verlies en risico. Wie niet verkoopt, heeft geen prijs. Een « platte » vermogensbelasting is 1. onwerkbaar. Een jaarlijkse taks dwingt de fiscus om de marktwaarde te ramen van ondernemingen, illiquide participaties, kunst en vastgoed,… waarvoor géén echte marktprijs bestaat. Gevolg: permanente betwisting, discretionaire waardering, hoge kosten en rechtsonzekerheid.

2. Het is onwenselijk. Ze belast bezit los van realisatie en cashflow. Je betaalt op papieren winst die je nooit hebt geïnd. Dat ontmoedigt net ondernemerschap, risico en innovatie ; de motor van nieuwe welvaart.

3. Het is onrechtvaardig. Complexe waarderingsregels en uitzonderingen geven vooral ruimte aan wie advies kan betalen. Een arbitraire basis levert niet de billijke uitkomst die men pretendeert.

Zijn verhaal is géén anti-belastingverhaal. Hij is niet tegen elke kapitaalbelasting —> zijn alternatief raakt de allerrijksten zelfs harder: gunstbehandeling van meerwaarden afschaffen, regels uniform maken, en ongerealiseerde meerwaarden bij overlijden (“deemed realization”) gaan belasten. M.a.w.: momenten wanneer waardering samenvalt met een reëel overdrachtsmoment.

Belast kapitaal dus via brede, algemene en realiseerbare regels, niet via een jaarlijkse waarderingsoefening die vooral complexiteit, betwisting en ontwijking produceert. Zelfs wie vermogen zwaarder wil belasten, kan beter luisteren.

cc @tijd @demorgen @Knack @doorbraakbe @destandaard @trendsbelgie en anderen

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Er is in Vlaanderen amper publiek debat over de invoering van de digitale euro. Dat is zeer bizar. De gevaren zijn gigantisch. In het Europees Parlement klonk enkel groot applaus van klassieke partijen.

De VRT nam bijna klakkeloos de communicatie van Europese Commissie over. Alle - nochtans zeer terechte- bezorgdheden en gevaren worden wel besproken. Maar dan onder de noemer "complottheoriën".

Dat is onbegrijpelijk. Dit is de grootste verandering van ons geldstelsel sinds de afschaffing van de goudstandaard. Mensen gaan voor het eerst geld aanhouden bij de overheid in plaats van banken.

Het is echt niet zo denkbeeldig dat de overheid daar in de toekomst willekeurig gaat in sturen. Academici als Koen Schoors pleiten nu al om geldbestedingen te controleren, zoals "bijvoorbeeld enkel in groene investeringen".

En ja, er zijn daar safe-guards in voorzien in de huidige voorstellen. Maar wie zegt dat die later niet aangepast zullen worden? Zo is het vrij aannemelijk dat overheden gaan beslissen om enkel nog betalingen voor overheidsopdrachten of fiscale zaken via de digitale euro te aanvaarden. Dat kan daarna stap voor stap uitgebreid worden.

Er is een reden waarom gelddeposito's tot nu toe niet onder controle van de overheid staan. Sterker nog: het banksysteem is ontstaan uit een fundamenteel wantrouwen tegenover de overheid.

Geen enkel groot publiek debat over. Bezorgde tegenstemmen worden afgedaan als complotdenkers. Foute boel.

[Spidi @MichVlm]

@Mauritsvdr Welk land is het daar nog tegen is?

[zauth @zauthinc]

We spent $1,500, built 10 production apps on Lovable, and ran two agentic penetration tests against each of them.

Vector (ours) and Aikido Security (Lovable's native partner).

Vector found 94% of critical vulnerabilities. Aikido found 47%.

Vector cost $14.31/scan average. Aikido cost $100/scan flat. Vector averaged 34.7 minutes per scan. Aikido averaged 73.0 minutes.

100,000 AI-generated apps ship every day. Each one is riddled with vulnerabilities.

Full paper below.

[Dylan @undercoverwhale]

Do you think that AI is revolutionizing hacks, scams, and anything cybersecurity related?

Yes?

@zauthinc offers exposure to this 300 billion dollar vertical that's being entirely rewritten.

Take a couple minutes and check zauth out.

[Covenant @OpenCovenant]

We just ran Zauth's Vector against our public sandbox. It runs a deep pentest pass on your live endpoints and returns a ranked findings report.

It found real (minor) severities, clean report, fast to act on. All fixed same day.

If you run agent or API infra, definitely worth a @zauthinc scan 🤝

Try out Vector ⬇️