@bernardfourny@DAVIDFr17885846 Vous m’attribuez un camp pour ne pas avoir à répondre sur le principe. C’est plus simple que d’expliquer pourquoi certaines vies mériteraient moins d’être pleurées.
@bernardfourny@DAVIDFr17885846 Votre procédé est limpide : diaboliser, relativiser, puis invoquer Hitler pour éviter de condamner clairement un lynchage. On peut combattre des idées sans hiérarchiser la valeur d’une vie humaine.
@bernardfourny@DAVIDFr17885846 Vous avez eu des certitudes, puis dénoncé les suppositions, puis invoqué l’expérience. Il reste un fait : un homme est mort sous les coups.
@bernardfourny@DAVIDFr17885846 Vous reprochez à “la droite” des suppositions militantes. Or vos tweets précédents affirmaient des responsabilités définitives et prêtaient des intentions hypothétiques à la victime. Le principe de prudence devrait valoir pour tous.
@bernardfourny@DAVIDFr17885846 Vous affirmez qui a commencé, qui a frappé, et ce que la victime “aurait fait”. Vous êtes fort! La mort d’un homme mérite mieux que des suppositions militantes.
@bernardfourny@DAVIDFr17885846 Donc, selon vous, des militants d’extrême droite auraient tabassé à mort un homme présenté comme proche de leur mouvance. Vous affirmez cela sans décision judiciaire. La certitude idéologique ne remplace pas les faits.
@bernardfourny@DAVIDFr17885846 Refuser le débat et substituer l’invective à l’argument n’est pas une position, c’est un renoncement. La rigueur, qu’elle soit politique ou grammaticale, reste préférable.
@bernardfourny@DAVIDFr17885846 Dans le débat politique, traiter son contradicteur de nazi est une ficelle usée et généralement le signe qu’on manque d’arguments Essayons mieux.
@bernardfourny@DAVIDFr17885846 Les trotskistes qui assumaient la nécessité de la violence révolutionnaire, la répression impitoyable des opposants et qui s’opposaient à la démocratie libérale, à l’image des antifas qui ont tué Quentin parce qu’il ne partageait pas leurs opinions.
@bernardfourny@DAVIDFr17885846 Des types comme vous, bien propres sur eux, sûrs de leur supériorité morale, acclamaient Hitler ou Staline dans les années ‘30.
@HikenNoMehdi75@quatremer@FerghaneA Oui, bien sûr, en suivant l’exemple du Beau Modèle, qui encourageait à affranchir les esclaves mais qui en a toujours eu.
@AdinaRevol@AndreaKotarac Dire que le gaz azerbaïdjanais est « mineur » est précisément l’argument pour agir.
Si le coût économique est faible, le signal moral peut être fort.
Après le nettoyage ethnique du Haut-Karabakh, continuer comme si de rien n’est discrédite l’UE et ses valeurs.