@Elessarbikes@CarlosAmpuero Si la ley no les prohibió el beneficio, no veo razones jurídicas para la exclusión.
Esto prueba que la ley no fue del todo feliz los condenados deben cumplir la totalidad de la pena sino cada vez que ocurra un hecho que impacte a la sociedad volveran a legislar para modificar.
Felicitaciones al @GobiernodeChile y @PresidenteKast en menos de 8 meses ya se alcanzaron 2.000 expulsiones concretas superando con creces todo lo hecho 2025 y duplicando el promedio de 4 años anteriores.
Se pasó de promesas a ejecución real.
Así se recupera el control del país!
@lcruzcoke Podrías tener la misma postura con la @KarlaEnAccion y la @evelynmatthei, q se suman habitualmente al coro de la izquierda, amplificando gratuitamente los cacareos de la oposición.
Tu post a @arturo_squella repite la misma lógica, ventilas acá lo q podrías conversar en el Senado.
@ElHermanoEd@sanchezdiputado Creo que no tienes nivel para esta discusión. Asi que no seguiré perdiendo el tiempo.
Lavarse las manos es pasarle el problema a otro sin resolverlo.
Como no vas a saberlo tonto hueon.
@mucarr@sanchezdiputado Terminaron firmando igual los decretos. Gajardo el ex ministro comunista dijo ayer que prefería haber renunciado antes de firmar esos decretos. Pero los firmó y no renunció.
Insisto no bastaba con lavarse las manos. Lo de Rabat y el gobierno es criticable, pero no es ilegal.
@ElHermanoEd@sanchezdiputado Claro lavarse las manos y dejar el problema ahí sin solucionarlo fue una gran idea.
Problema creado ademas por políticas de izquierda de beneficiar a condenados basada en tratados de derechos humanos.
@bromelidae@ElHermanoEd@sanchezdiputado La ley originaria es de 2003, gobierno del socialista Ricardo Lagos.
Fundamento la reinserción y rehabilitación de condenados basada en tratados int. de derechos humanos como la convención americana y el pacto de derechos civiles y políticos.
@mucarr@sanchezdiputado NO, la señal política es que hayan intentado solucionar el problema. Si era ilegal, inmoral o incorrecto, no se les ocurrió cambiar las cosas (?).
Si hubiera un proyecto de ley enviado *te la compro*
Solo le pasaron el fierro caliente a las cortes de Apelaciones y Suprema.
@EdoWeatherman No basta con haber rechazado los decretos. Si era un problema debieron buscar la solución y enviar el proyecto de ley, pero nunca se discutió el tema.
Eso es lavarse las manos y pasarle el "fierro caliente" a las Cortes para que resolvieran.
Faltó proactividad ahí.
El gobierno del @PresidenteKast está haciendo la pega y ordenando la casa en todas las carteras. Falta sí organizar a todos los estamentos para que mostremos unánimemente todo lo que estamos haciendo.
La diferencia con el gobierno anterior es evidente.
@arturo_squella Es impresentable que parte de Chv especialmente RN este todos los días pegándole al gobierno.
Estan sacando castañas con la mano del Gato, no pueden estar gozando de los privilegios del poder y al mismo tiempo haciendo campaña propia.
Es desleal y deshonesto, una mariconada.
@lcruzcoke Viejo, tienes cada semana a Rubilar, Matthei, Nuñez, Balladares y otros, pegándole sistemáticamente al gobierno. Y levantas tweet ahora…
Qué son uds, “catones de la moral”
🛑A los que les gusta leer, ver y escuchar, para estar informado👍 les dejo este vídeo de la Cancillería, sólo para q vean la tremenda gestión q se esta haciendo en una semana y no les vendan cuentos de q no se hace nada😡
Vieron Uds a van Kleveren
Trabajando alguna vez así⁉️
@SolLarrahona Desde el día uno estan en ese empeño. Luego la estrategia la van acomodando tácticamente según las circunstancias.
El problema es que gastaron balas de plata con el ex pdte Piñera porque no vieron venir un gobierno de derecha tan pronto ( yo tb pensé que nos demoraríamos mas).
@CarolaMerinoR@sanchezdiputado No fue iniciativa propia.
Son casos recomendados por la comisión de rebaja de penas que introdujo la ley 19856 del año 2003.
Esa ley de los tiempos de R. Lagos recoge recomendaciones de reinserción y rehabilitación que promueven tratados internacionales de derechos humanos.
@mucarr@sanchezdiputado Un fallo de 277 no es suficiente. Hay o había un criterio muy mayoritario.
El ministro actuó dentro de la legalidad puede criticarse q políticamente es incorrecto o que faltó sensibilidad en un tema como est, pero ese es otro cuento.
Tampoco hicieron algo para remediarlo*.
@ElHermanoEd@sanchezdiputado No basta con eso.
Si sabían y les parecía inmoral conceder el beneficio, porque no promovieron cambiar la ley durante 4 años.
Solamente se lavaron las manos y le pasaron la pelota al pjud.
Eso no es gobernar.
La liberación de delincuentes peligrosos siempre es un escándalo, y por eso no voy a aceptar lecciones morales de quienes liberaron a 276 abusadores sexuales y NO HICIERON NADA.
Fueron ante los jueces cuando sabían el resultado. Puras cachetadas de payaso para esconder la mano.