Micha

Dipl.-Ing.

[Micha @Michael6036800]

@KlausAmend @PikAssDE Klausi, du bist beeindruckend.
Nachdem du die Lösung hingeschrieben hast, habe ich sie nachvollzogen. Ich hatte sie zuerst nicht erkannt. Jetzt leuchtet sie mir als korrekt ein.

[Micha @Michael6036800]

@r0ck3t23 Ich habe selten so viel eingebildete Arroganz und Dummheit gefühlt.
Es gibt milliarden Zivilisationen im Universum. Zu jeder Zeit und an fast jedem Ort. Aber was soll man von Menschen halten, die auch nur eine einzige andere Spezies als existenzielle Bedrohung ansehen würde.

[Micha @Michael6036800]

@Aufwachen_Leute Rechts wählt man, wenn man Lösungen sucht und keine leere Versprechungen

[Micha @Michael6036800]

https://t.co/WgtyvYyj1F

[Micha @Michael6036800]

https://t.co/qw0qQjYPva

[Micha @Michael6036800]

https://t.co/70xHpfeulT

[bleibernst 🌱 @bleibernst17]

♟️Herzliche Einladung 💞 und bleibernst 🌱♟️♟️—————👇👇🏻👇🏽👇🏿—————♟️♟️
https://t.co/1R3JiHEo3y

[Micha @Michael6036800]

https://t.co/R6dtI7gLRW

[Micha @Michael6036800]

https://t.co/eLCyQFFBdz

[Micha @Michael6036800]

@RolandTichy Bezahlt aus Steuergeldern. Lebenslang. Wie verdorben können solche Menschen sein? Auch Kanzler Merz. Bezahlt vom Steuerzahler. Fordert er Rentner geschlossen in die Sozialhilfe. In anderen Zeiten hätte man solche Volksvertreter .... Heute sind solche Äußerungen fast normal.

[Micha @Michael6036800]

https://t.co/25SwTqvLmw

[Libertas 🇩🇪 @Libertas2906]

Es ist ein beispielloser intellektueller und rechtsstaatlicher Offenbarungseid, der uns mittlerweile im gebührenfinanzierten Fernsehen als seriöse Debatte verkauft wird. Was sich in der Talkshow von Caren Miosga abgespielt hat, war kein journalistischer Diskurs, sondern die Inszenierung eines moralisierenden Tribunals, das die Grundfesten unserer Rechtsordnung mit Füßen tritt.

Wenn eine Klimaktivistin wie Theresia Crone zur besten Sendezeit völlig unwidersprochen fordern darf, den strafrechtlichen Täterbegriff de facto abzuschaffen, dann müssen bei jedem vernunftbegabten Bürger die Alarmglocken schrillen. Wer einen geschmacklosen Witz in der Umkleidekabine hört oder bei dummem Gerede nicht sofort einschreitet, soll nach dem Willen dieser Aktivisten bereits als „Mittäter“ gebrandmarkt werden. Man muss sich diese monströse Anmaßung auf der Zunge zergehen lassen: Hier wird allen Ernstes gefordert, das objektive Schuldprinzip – eine der wichtigsten Errungenschaften der Aufklärung und das absolute Fundament unseres Strafrechts – durch eine radikale, emotionale Gesinnungsjustiz zu ersetzen.

Das Strafrecht bestraft konkrete, nachweisbare Taten. Es bestraft keine passiven Zuhörer, es bestraft keine mangelnde Zivilcourage bei schlechten Scherzen und es ist vor allem kein Instrument, um eine totalitäre moralische Reinheit in der Gesellschaft zu erzwingen. Wer den Begriff der Täterschaft derart inflationär ausweitet und auf bloße Anwesenheit oder das Hören von Worten anwendet, der verharmlost auf unerträgliche Weise echte, physische sexualisierte Gewalt und verhöhnt die tatsächlichen Opfer, die reales Leid erfahren haben.

Noch weitaus skandalöser als die inhaltliche Entgleisung einer einzelnen Aktivistin ist jedoch die Zusammensetzung und Orchestrierung dieser Runde. Dass man den Anwalt der Gegenseite, Christian Schertz, unter fadenscheinigen Begründungen auslädt, um stattdessen kurzfristig eine linke Aktivistin als radikale Stichwortgeberin auf den Stuhl zu setzen, entlarvt die Sendung als das, was sie ist: ein hermetisch abgeriegelter Echoraum. Und mittendrin sitzt Justizministerin Hubig, die diesem Frontalangriff auf fundamentale rechtsstaatliche Prinzipien schweigend beiwohnt, anstatt als Vertreterin des Rechts sofort und unmissverständlich eine rote Linie zu ziehen.

Wir erleben hier den unverhohlenen Versuch, über emotionale Erpressung und moralische Panikmache eine Ausweitung der gesellschaftlichen und staatlichen Kontrolle durchzudrücken. Wenn das bloße Hören eines Witzes zur Mittäterschaft stilisiert wird, dann ist der Weg in den Überwachungsstaat und zur Kriminalisierung jeglicher Abweichung vom verordneten Tugendpfad nicht mehr weit. Es wird höchste Zeit, dass wir uns diese absurde Begriffsumdeutung nicht länger gefallen lassen. Das Strafrecht ist kein Spielplatz für ideologische Gesellschaftsexperimente und Befindlichkeiten.

https://t.co/xfub7k31D3

[Micha @Michael6036800]

https://t.co/qPo3PJMfMn

[Micha @Michael6036800]

https://t.co/4Tx5yCqe55

[Micha @Michael6036800]

https://t.co/MlPjyEAvjb

[Micha @Michael6036800]

@OppitzMartin @kripp_m Es mag Ihnen Spaß machen meine Erklärungsversuche gegen Ihre zu stellen. Letztendlich entscheiden die Staaten, wie sie sich verhalten. Und da greift die USA den Iran an und den Freund Saudi Arabien eben nicht. Ihr Folter Vorwurf war in diesem Fall wohl nicht entscheidend.

[Micha @Michael6036800]

@OppitzMartin @kripp_m Warum sollte die USA ein Problem mit Saudi Arabien haben? Die USA ist die Schutzmacht.

[Micha @Michael6036800]

@OppitzMartin @kripp_m Sie vermischen bewusst zwei Fragen miteinander. Und das nur aus dem Grund, um gegen Israel und die USA zu agieren.
Für mich geht es in diesem Fall nur um das brutale Mullah Regime in Teheran, das das Volk ohne Skrupel umbringt, um an der Macht zu bleiben.

[Micha @Michael6036800]

@herr_ha_aus_be @Schokofrosch8 Wenn die linksgrün verblendeten Lehrer ihre Fehlentscheidungen selbst allein bezahlen müssten, wäre diese Aluhut-Wissenschaft schnell erledigt.
Klimawandel ist unverzichtbarer Parameter der Natur.
Nur Ideologen und Idioten können eine Wohlfühltemperatur für die Natur festlegen.

[Micha @Michael6036800]

@OppitzMartin @kripp_m Es ist das Recht jedes Menschen, sich gegen Unterdrückung zu wehren.

Wenn Unterdrücker, wie im Iran, Religionsführer sind, dann gehört diese Religion und diese Führer abgeschafft.

Es ist unverzeihlich, dass das iranische Militär nicht auf der Seite des iranischen Volkes steht.