Also könnte man hochrechnen, dass in 240 Tagen die Russen ohne Panzer dastehen.
Wenn die Russen ein relativ kleines Land wie die Ukraine nicht besiegen können, was wollen sie gegen die NATO ausrichten?
Was soll dann die Erzählung vom Angriff auf die baltischen Staaten?
@maybritillner Die Diskussion um schwere Waffen ist irritierend. Russland hat ca. 12.000 Panzer. Wenn Deutschland 50 Panzer liefert, wird die Ukraine den Krieg gewinnen?
Andererseits soll die Ukraine in 60 Kriegstagen schon 3.000 russische Panzer zerstört haben. Wie, womit?
@twitkalk@extra3@DasErste Also wenn ich ihre Aussage mal weiter denke, wäre doch der logische Schritt, dass die NATO der Ukraine direkt beispringt. Russland soll 12.000 Panzer (gehabt) haben. Wieviel Panzer sollen wir denn liefern?
@Susanne83281131@tagesschau@Bundeskanzler War doch im Bericht zu vernehmen. Die Slowenen können die russischen Panzer kurzfristig liefern. Außerdem ist die Bedienung bekannt.
Die Lieferung der Ersatzpanzer aus Deutschland an Slowenien dauert länger!
@streetartfreak@tagesschau War doch im Bericht zu vernehmen. Die Slowenen können die russischen Panzer kurzfristig liefern. Außerdem ist die Bedienung bekannt.
Die Lieferung der Ersatzpanzer aus Deutschland an Slowenien dauert länger!
@Markus__Lanz@SabFis3@Ralf_Stegner@FuestClemens LNG wollte wegen Fracking kaum einer. Heute sagt die Spitzenkandidatin der Grünen in NRW, dass Fracking inDeutschland nicht zugelassen werden darf. Riesiger Wasserverbrauch und chemische Verseuchung der Umwelt.
Also wo der demoskopische Wind gerade her weht!
@Markus__Lanz@SabFis3@Ralf_Stegner@FuestClemens Lanz filtert seine Aussagen wie er sie braucht. Frau Fischer sagt, es war nicht nur Steinmeier und die Regierung sondern auch andere EU-Regierungen, ignoriert er geflissentlich sondern liest einen Satz von Steinmeier vor.
@Markus__Lanz@SabFis3@Ralf_Stegner@FuestClemens Was entscheidet sich denn konkret für uns in der Ukraine? Erst haben wir unsere Demokratie am Hindukusch verteidigt. Jetzt am Dnjepr? Wir sollten unsere Demokratie in der EU verteidigen, siehe Ungarn, Tschechien und Polen.
@Markus__Lanz@SabFis3@Ralf_Stegner@FuestClemens Jetzt schwingt sich der Fuest auch noch zum Militärexperten auf.
Wenn die Ukraine den Krieg gegen Russland gewinnen kann,können wir doch abrüsten und müssen nicht noch 100 Mrd. verbrennen.
@Markus__Lanz@SabFis3@Ralf_Stegner@FuestClemens Lanz, ihr Podcast-Buddy Precht hat doch schon am Anfang vorgeschlagen, dass die Ukraine die weiße Flagge zeigen soll, um Menschenleben zu retten!
@Markus__Lanz@SabFis3@Ralf_Stegner@FuestClemens Was soll die Ukraine mit dem Geld machen?
Was für eine blöde Frage! Die sollen die Waffen kaufen, welche sie brauchen, wo und bei wem auch immer.
@Markus__Lanz@SabFis3@Ralf_Stegner@FuestClemens Was ist an dem Satz von Scholz denn so schwer zu verstehen?
Die Verbündeten tun was sie jeweils können. Die Deutschen können wie immer zahlen!
Hofreiter spinnt! Wenn Putin solche Probleme schon mit der Ukraine hat, wird er sich bestimmt mit der NATO anlegen!
@mittagsmagazin Geehrte Redaktion, Sie wissen schon, dass weglassen von Informationen auch manipulativ ist? Es ist richtig, dass Russland den IGH nicht anerkannt hat. Genauso richtig ist, dass China und USA ihn nicht anerkennen.
Merken Sie was?
Können Sie es begründen?
@ToniHofreiter Herr Hofreiter, wenn wir so leicht schwere Waffen an die Ukraine liefern können, dann verstehe ich die angeblich notwendige Aufrüstung von 100 Mrd. nicht.
Wieso können Sie einem General absprechen, dass er sich mit Waffensystemen auskennt? Aber dafür einem