Micoclem

No vine aquí para hacer amigos... Pero se puede discutir con educación, sabes? Aunque tampoco soy de poner la otra mejilla… Un poco WC fino y algo legalista

[Micoclem @Micoclem]

#VerdadesAbsolutas
1.- Hay 2 tipos de personas en el mundo: Las que quieren ser miembros productivos de la sociedad, y las que no.
2.- Los subnormales también tienen derechos, y se defienden igual.
3.- Privilegios ≠ Derechos.

[Lucia Etxebarria @LaEtxebarria]

Lee esto sobre Yolanda Díaz y si te interesa hazlo Correa.

Esto es lo que se exige para un puesto D2 en la organización Internacional del trabajo. Para un puesto inferior al que le van a colocar a dedo a Yolanda Díaz.

1. Titulación superior y máster.
➡️Yolanda no tiene máster.

2. Más de quince años de experiencia profesional, y en muchos casos veinte o más años de trabajo relevante
Al menos ocho o diez años desempeñando funciones de alta dirección, con responsabilidad sobre equipos,sobre numerosos presupuestos importantes y programas de gran alcance.
➡️ Yolanda no ha trabajado jamás fuera de la política. Es cierto que tenía un bufete pero nunca se presentó en juicio, ni consta que realizara las funciones propias de una abogada laboralista

3. Amplia experiencia internacional que se haya trabajado en distintos países y en entornos multiculturales.

➡️ Yolanda n o ha trabajado nunca fuera de España

4. Dominio absoluto del inglés, imprescindible.Conocimiento profesional del francés , puesto que va a trabajar en Ginebra.
➡️ Yolanda no habla ni inglés ni francés

Van a colocar A DEDOa una persona que no cumple ni de lejos los requerimientos que se le exigirían a alguien en un puesto inferior.

Pero le ofrecen un puesto por MEDIO MILLÓN DE EUROS EXENTOS DE IMPUESTOS ( 350.000 de sueldo base más gastos de vivienda y representación ) y con INMUNIDAD DIPLOMÁTICA.

ESTO ES LO QUE LE PAGAN A SUMAR PARA QUE NO DEJE CAER AL GOBIERNO DE SÁNCHEZ.
¿Esto es lo que llaman justicia social y apoyo a la clase obrera?

Por favor, despertad, que nos están hundiendo el país por segundos.

Que en ocho años han acabado con los servicios públicos, en el país que más ha subido los impuestos de toda Europa y con la carga fiscal impositiva más alta

[San Yorch @Sanyorchv]

A los argentinos cuando Maradona metió un gol con la mano no les pareció sospechoso. Cuando los argentinos le dieron agua con somníferos a Brasil no les pareció raro. Cuando su dictadura robó el mundial de 1978 todo estaba bien. Los 5 penaltis en 7 partidos de Qatar tampoco les pareció sospechoso. No les pareció sospechoso robarle a Egipto o a Suiza. Pero perder una final en la que tiraron 0 veces en 120 minutos les esta pareciendo un robo y todo muy conspiranoico. Te tienes que reír 😆

[chpe @chpe1971]

Clarito o le pedimos la pizarrita de parvulario a @_PabloFdez_ de @podemos .

[Barajas 🎶 @Barajas_Jal]

@ArturoVill7 Es que se dejan llevar por los comentaristas que están bien pagados, o son argentinos, no dejaron de golpear a los Ingleses así como iban a jugar bien.

[Arturo Villegas @ArturoVill7]

👀🇦🇷 Después de decir que esta vez el arbitraje no influyó, me pidieron revisar el partido con detalle y encontré esto.

Enzo Fernández, autor del gol del empate de Argentina, no debió terminar el encuentro.

Al minuto 3 lanzó un codazo en la nuca a un jugador inglés, sin ninguna posibilidad de disputar el balón. Si se hubiera aplicado el mismo rigor arbitral que vimos contra Suiza y Egipto, esa acción perfectamente pudo terminar en expulsión. Pero no solo no fue roja… ni siquiera fue amarilla.

Minutos después, el mismo Enzo cortó un contragolpe de Inglaterra con una zancadilla al borde del área. ¿La sanción? Tampoco hubo amarilla.

Desde el primer tiempo, Enzo debió estar expulsado. Si una acción así hubiera sido contra Messi, difícilmente el infractor se salvaría.

Por cierto, guarden el video porque la FIFA los anda borrando.

[MKMarka @mkmarka]

صورة الوحش الذي يتحول اليه :

* مبابي
* هالاند
* رونالدو
* ميسي

[𝘈𝘯𝘥𝘺 𝘊𝘢𝘭𝘤𝘪𝘰 🇮🇹 @Andy_Calcio]

Horacio Elizondo contó su versión de los hechos, sobre la tarjeta roja que le mostró a Zinedine Zidane en la final de Alemania 2006:

"Vi que Materazzi no se levantaba, así que detuve el juego y empecé a correr hacia él. Mientras corría, le pregunté al primer asistente: '¿Qué pasó?' Él respondió: 'No vi nada'. Lo mismo dijo el segundo asistente. No sabíamos qué había pasado".

"En ese momento, Medina Cantalejo, el cuarto árbitro, me dijo: Zidane le dio un cabezazo a Materazzi. En medio de todo esto, pensé: Estos tipos no vieron nada, y parece que el público tampoco, por la televisión no lo sabré. El cuarto árbitro dice que es tarjeta roja, así que sacaré tarjeta roja, pero necesito hacer algo para que el mundo entienda por qué".

"Empecé a hablar con el asistente, fingiendo que sabía algo. Quería que esta "actuación" sirviera para que la gente entendiera que estábamos tomando una decisión. Le dije: "Faltan diez minutos, mantén la concentración". Luego me giré y le mostré la tarjeta roja a Zidane".

"Tenía curiosidad por ver la reacción de Zidane y si se defendería. Pero cuando me vio corriendo con la mano en el bolsillo trasero, empezó a quitarse el brazalete de capitán. Así que pensé: "Listo, ya está", y empecé a relajarme un poco".

"Cuando estaba por escribir su nombre en la tarjeta, Zidane me tocó el hombro y me dijo: "Tranquilo, la tarjeta roja es correcta, pero ¿no oíste ni viste lo que pasó antes?". Le dije: "No, ¿qué pasó?". Pero él simplemente me dio la espalda y se fue".

[Santi Liébana @SantiLiebanaR]

Por si pensabais que ningún jugador del Madrid iba a ser clave en una victoria de España, recordad la lesión de Curtois.

[bansky @bansky___]

No vieron una red de pedófilos que abuso de 250.000 niñas inglesas durante 20 años pero van a parar el abuso infantil escaneando los WhatsApp de 450.0M de europeos.

Tiene lógica.

[Martin Varsavsky @martinvars]

Ayer el Parlamento Europeo votó Chat Control, la norma que permite escanear mensajes privados en busca de material de abuso infantil. Resultado: 314 diputados en contra, 276 a favor. Ganó el no. Y por eso se aprobó.

La explicación es una joya del derecho parlamentario. En marzo el Parlamento ya había rechazado esta norma y la dejó expirar. Entonces el Consejo hizo la jugada: adoptó el texto como posición oficial de segunda lectura, y en segunda lectura las reglas se invierten. El Parlamento ya no vota si aprueba la ley. Vota si consigue rechazarla, y para eso necesita mayoría absoluta de 361 diputados sobre 720, no mayoría de los presentes. Cada ausente cuenta en la práctica como un voto a favor del texto.

El resto fue cuestión de calendario. El Partido Popular Europeo activó un procedimiento de urgencia para forzar la votación justo antes de las vacaciones de verano, con el hemiciclo medio vacío. Votaron 607 diputados. 314 dijeron no, mayoría clara de los presentes, pero 47 votos por debajo del umbral. La ley quedó aprobada sin que nadie la aprobara. En Bruselas la aritmética es flexible: cuando pierdes por mayoría, ganas por reglamento.
Pavel Durov, fundador de Telegram, calificó la maniobra de trucos típicos de repúblicas bananeras y anunció que Telegram no escaneará los mensajes privados de sus usuarios haga lo que haga la UE. Tiene su mérito la escena: un ruso nacido en la Unión Soviética dando lecciones de garantías democráticas a Bruselas, y encima con razón.

Combatir el abuso infantil es imprescindible y merece leyes serias, jueces y policía eficaz. Lo aprobado es otra cosa: escaneo voluntario de mensajes no cifrados hasta 2028 mientras se negocia Chat Control 2.0, la versión obligatoria que el propio servicio jurídico del Consejo advirtió que probablemente viola el derecho a la privacidad de la Carta europea.

Europa se pregunta cada año por qué no produce gigantes tecnológicos. Quizá tenga algo que ver con unas instituciones que aprueban leyes de vigilancia perdiendo votaciones.

[Prof. Voir M. Granovetter @pepeblai]

Organizas un mundial. Invitas a Marruecos a coorganizar por hacerte el guay multicultural. Te roban la final del mundial. Eres gilipollas.

[Jesús Manuel Pérez Triana 🌻 @jpereztriana]

📰🧐 He tardado segundos en entender el chiste hasta caer en la cuenta de la obra maestra que estoy contemplando.

[Carlos Fenollosa @cfenollosa]

ChatControl 1.0 se ha aprobado pese al voto mayoritario en contra.

¿Cómo es eso posible? Gracias a un fraude democrático:

1) Los *partidarios* de ChatControl llamaron al voto para *rechazar* su medida, en vez de votar para aceptarla.

2) Activaron el procedimiento "de urgencia", que no está pensado para esto, pero fuerza a obtener mayoría absoluta en vez de simple para lograr la aprobación.

3) Varios eurodiputados estaban de vacaciones (un día antes de que empiecen oficialmente sus vacaciones, vaya tela...) y los partidarios de ChatControl sabían que era matemáticamente imposible *rechazar* su medida por mayoría absoluta

4) Por tanto, sabían que su medida no podría ser rechazada... y sería ACEPTADA

5) Esto, lógicamente, es un abuso del reglamento, una jugada absolutamente anti-democrática y debería ser anulada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

6) No sucederá. Tus proveedores de mensajería y email podrán escanear masivamente tus mensajes, incluso sin orden judicial, ni siquiera sospecha de delito.

Qué asco 🤮

[Capitán General de los Tercios @capTercio]

Me flipa. Una encamisada de los tercios españoles y música de Héroes del Silencio de fondo.
Vaya video más guapo.

[Ignacio Munguía ★★ @ignmun]

Guardería gratis a quien puede cuidar de sus hijos, guardería de pago para el que no puede cuidarlos porque está ocupado generando impuestos para mantener a los anteriores. La España de la última década es esto.

[Arielipillo @arielipillo]

🤯 LA CORRUPCIÓN POR MESSI

• Messi le dice bajito al árbitro si puede tirar
• El árbitro jamás toca el silbato
• Vozinha estaba en su palo poniendo la barrera
• La Barrera completa mirando atrás y saltan a último momento
• Messi es un tramposo

[L'ingérable @MathieuL1]

La Commission Européenne s'est tellement fait défoncer après avoir affirmé que les consommateurs ne paieraient pas la taxe de 3€ sur les colis chinois qu'elle a préféré supprimer (le post, pas la taxe).

C'est pour ça qu'ils veulent vous imposer d'envoyer votre carte d'identité pour accéder aux réseaux sociaux.