Mike

[(fan) REAL MADRID FANS 🤍 @AdriRM33]

🚨 HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ es el FAVORITO para PITAR el CLÁSICO.

Es una TOMADURA de pelo, es una absoluta vergüenza.

TODO ESTÁ ADULTERADO 🤢

[LaVozGalactica @Lavozgalactica]

🚨 ÚLTIMA HORA: Se ha relevado un nuevo gráfico que demuestra la influencia de Negreira en los arbitrajes.

La diferencia de expulsiones es abismal.

[Mike @Miguel6692]

@F_GallardoTV Dios te escuche

[Nigba @Nigba777]

Si si 16 años

[F A L L Y🇸🇳🤍 @PrinceFally23]

C’est la fin de carrière l plus parfaite de l’histoire du football

[Mike @Miguel6692]

@Adry___RM El marketing

[(fan) REAL MADRID FANS 🤍 @AdriRM33]

🚨 El NUEVO VIDEO de RMTV sobre el CASO NEGREIRA, el mayor escándalo de CORRUPCIÓN de los últimos años en España.

Es necesario difundir este video 🙏🏻

[(Fan) Señor Naza @Sr_Nazario_9]

🚨 EL BARÇA ESCRIBIÓ LA LEY PARA BLINDAR SU IMPUNIDAD.

Albert Soler pasó directamente de ser alto directivo en el Barça de Bartomeu (2014-2021) a ser colocado por el Gobierno como Director General del CSD. ¿Su misión principal? Redactar la nueva Ley del Deporte.

Casualmente, amplió los plazos de prescripción para casi todos los delitos, pero dejó los "muy graves" congelados en solo tres años. La maniobra milimétrica perfecta para que el caso Negreira (que le implicaba a él mismo y a su club) prescribiera deportivamente en España y evitar el descenso.

Es el mayor atraco institucional de la historia del deporte español. Legislan a medida desde el Gobierno para salvar de la ruina al club que corrompió la competición.

[Kiko Matamoros @KikoMatamoros]

Qué casualidad.

[(fan) El culer @el_culerRM]

🚨 ¡Bomba nuclear de Real Madrid TV! El nuevo vídeo destapando a Albert Soler es GRAVÍSIMO y confirma lo que todos sabemos: el "Caso Negreira" es el mayor escándalo de corrupción de la historia de España. ¡La red del cortijo! 📉📺🚨 #Negreira #Barça

[Mike @Miguel6692]

@YasujiroOficial Ojalá y esto sea un punto de inflexión en todo este asunto aunque lo veo difícil . La mafia del Barcelona tiene mucho poder

[Fútbolgate.com @futbolgate_ES]

#Archivo Especial Toni Freixa, exdirectivo del Barça: sus declaraciones más polémicas sobre el caso #Negreira.

“El motivo es muy claro: en el Barça tenemos la sensación de ser perjudicados, y cuando llegas al club y te viene un aprovechado que te dice «yo te ayudo en eso, te vas a relacionar bien y te van a tratar bien» y… acabas participando para que te dejen jugar, para que la fractura no sea tan grande”.

“Se descubre por parte de una junta, llegan a la conclusión de que es mejor seguir haciéndolo por si pasara algo”.

“Esto pasó de un presidente, Núñez, Gaspart, Rosell, Bartomeu… y por qué el señor Negreira salió del CTA, que si no todavía estaríamos allí”.

“…Negreira tenía padrinos que, si no, llamaba y decían: «Eh, te conviene tener ese asesoramiento porque te irá mejor»”.

“Nos hemos sentido siempre perjudicados; ante esa situación se han podido cometer errores, un listillo vendía, te estaba vendiendo un lobby: «te enseñaré cómo funciona, y te va a ir mejor» y, pues, al final, un presidente tras otro, pues no se atrevía a quitar eso porque pensaba que nos iba a ir aún peor”.

[David Álvarez @DAlvarez1976]

Una locura, sí, a quién se le ocurriría…

[(fan) Adry @Adry___RM]

La humillación fue tan grande que ni respondieron.

[(fan) REAL MADRID FANS 🤍 @AdriRM33]

🗣️ Florentino Pérez: "Han estado PAGANDO DOS DÉCADAS y en esta tercera DÉCADA TODAVÍA siguen los MISMOS ÁRBITRO de la ÉPOCA NEGREIRA."

MI PRESIDENTE, A POR ELLOS 👏🏻

[(fan) REAL MADRID FANS 🤍 @AdriRM33]

🗣️ Florentino Pérez: "Yo voy a MUERTE con el CASO NEGREIRA.

El REAL MADRID tiene la SUERTE de que estoy yo."

Va a acabar con el Barcelona 🤭

[Fútbolgate.com @futbolgate_ES]

Saldo de intervenciones del VAR desde que se instauró el vídeo arbitraje en España:

[+9] FCB (59 a favor y 50 en contra)
[+8] Atleti (66 a favor y 58 en contra)
[-40] RM (50 a favor y 90 en contra)

Incluye los errores y aciertos del VAR.

Dato: @LaLigaenDirecto

[Yasujiro Mizoguchi @YasujiroOficial]

🔴 COMUNICADO OFICIAL DEL REAL MADRID SOBRE EL CASO NEGREIRA

[F O R M A L I T O @FormalitoFutbol]

Sr. @Tebasjavier, después de revisar la documentación disponible y también la que usted mismo ha publicado, creo que hay tres cuestiones concretas que sería interesante aclarar.

1. ¿Cómo se llega exactamente a los 4.485.000 euros del FC Barcelona?

La aportación inicial atribuida al Barcelona rondaba los 224.000 euros. Sin embargo, las cuentas oficiales del club terminaron reflejando un préstamo a Audiovisual New Aged de 4.485.000 euros.

Sabemos que existieron aportaciones posteriores y que otros clubes también tuvieron que realizarlas. Lo que no hemos conseguido reconstruir documentalmente es cómo se produce el salto de 224.000 a 4.485.000 euros.

2. ¿Por qué unos clubes financiaron mediante préstamos y otros mediante avales?

Una de las facturas que usted ha publicado acredita que el Real Madrid participó mediante un aval frente a la AEAT y que Audiovisual New Aged le abonaba una «comisión trimestral y de formalización» por ese aval.

Esto plantea una cuestión relevante: ¿podían todos los clubes elegir entre aportar efectivo o avalar?

Si podían hacerlo, sería interesante conocer por qué el Barcelona terminó inmovilizando 4,485 millones en un préstamo que llegó a deteriorar contablemente al 100 %, mientras el Madrid conservaba su liquidez y repercutía a Audiovisual New Aged los costes de su aval.

Si no podían elegir, ¿qué órgano decidió qué clubes debían prestar, cuáles debían avalar y con qué criterio?

Y falta un dato imprescindible para hacer una comparación rigurosa: ¿cuál era el principal garantizado por el aval del Real Madrid?

Sólo conociendo la exposición completa de cada club —préstamos, depósitos y avales— puede comprobarse si la carga fue realmente proporcional.

3. ¿Por qué terminó caducando el expediente 1/2016-17 del caso Neymar?

En 2016 usted denunció al FC Barcelona después de que el club reconociera dos delitos fiscales relacionados con el fichaje de Neymar. LaLiga abrió el expediente disciplinario 1/2016-17 y lo suspendió a la espera de la resolución judicial.

La resolución llegó y el Barcelona fue condenado. Sin embargo, según la documentación publicada sobre aquel procedimiento, el expediente terminó caducando sin sanción.

¿Qué ocurrió entre ambos momentos? ¿Quién debía ordenar su reanudación, cuánto plazo quedaba, qué actuaciones realizó LaLiga y cuál fue la causa concreta de su caducidad?

La coincidencia temporal entre este procedimiento y la financiación relacionada con Audiovisual New Aged no demuestra que existiera relación entre ambas cuestiones. Precisamente por eso sería importante disponer de la documentación que permita descartarla.

Si todo responde a razones contractuales, financieras y disciplinarias ordinarias, la documentación debería ser también la mejor forma de despejar cualquier duda.

[MADRID SPOT @MadridSpot]

There are still thousands of Barca fans who genuinely believe the Negreira case was somehow invented by Real Madrid or Florentino Perez.

The reality is very different:

- The payments were uncovered through a tax investigation.
- The matter was investigated by Spanish prosecutors and ultimately reached the courts.
- The Public Prosecutor’s Office brought the complaint.
- Former referee Xavier Estrada Fernandez also filed a complaint.
- The Spanish Football Federation (RFEF) became a party to the proceedings.
- Real Madrid joined the case later as an allegedly affected party.
- A joint statement by 18 clubs was made against Barca when news came out.

And the timing destroys another childish narrative: the case emerged in 2023 while Real Madrid were La Liga and Champions League winners. It has nothing to with Madrid’s performances.

So, Perez did not uncover the payments. Real Madrid did not initiate the investigation. Real Madrid did not start the Negreira case.🤷‍♂️

These are documented facts.