Lo q me duele del caso Plus Ultra es q ni la policía española,ni tribunales,ni organismos antifraude,ni SEPI habían hecho una investigación hasta no recibir pruebas q vinieron de otros países. Me da una imagen de corrupción a todos los niveles q impide ciertas investigaciones
El Gobierno se ha dado cuenta de que no hace falta magistrado de enlace en Suiza, así que va a sustituir a la magistrada de enlace con Francia y Suiza justo cuando una investigación iniciada por Francia y por Suiza que piden cooperación judicial a España desemboca en la imputación de Zapatero.
Venga, coño. Al menos que se curren un poco la chapuza.
Esta noticia paso sin pena ni gloria, pero ahora toma otro cariz.
La constructora Aldesa, controlada al 99% por la estatal china CRCC, arrastra pérdidas crónicas y un patrimonio neto negativo (–445 M€).
Como narra la noticia, en octubre de 2025 recibió avales del Estado (130 M€ vía CESCE), un salvavidas que le permitió seguir licitando obras pese a su crisis financiera. Esto ocurrió, como contó Entrambasaguas, unos días antes de la reunión de Zapatero en su oficina de Ferraz con un emisario chino.
CESCE, aseguradora participada al 50% por el Estado, tiene al mando, desde finales de 2024 y por orden de Charly Body, a un socialista TECO caviar, pero antes de eso, en el 18, ya colocaron a uno de los suyos, a los pocos días de llegar.
Antes de la entrada del capital chino, Aldesa apenas ganaba licitaciones importantes; tras la misma, la situación cambió (duplicación N‑340 23,6 M€, estación ADIF de 47M€ en las Tablas y reparación férrea después de la DANA 19,2 M€).
Pese al repunte de ingresos logrado con esas obras, Aldesa sigue en situación precaria y bajo investigación judicial por los pagos recurrentes en la trama Zapatero.
Como bien dijo ayer @Hanzhong16, los chinos se han dado cuenta que en España, la clave del éxito es operar como lo hacen en Nigeria.
Las personas de izquierdas que difundieron el infundio de que Jon estaba en Twitter para defender los intereses del BBVA, ¿rectificarán o se disculparán ahora que Jon ha tenido que suspender su cuenta? ¿Les importa mínimamente el daño personal y laboral que pueden haberle provocado a una persona solo por discrepar de sus ideas (más bien, por ser incapaces de refutarlas)?
No, no les importa lo más mínimo porque toda su ideología es una mentira: dicen defender la libertad de expresión y ahora se recrean en haber conseguido censurarla; dicen luchar por los derechos de los trabajadores y han lanzado unas campaña en redes sociales para linchar a un trabajador e intentar que lo despidan.
Ni libertad de expresión ni derechos de los trabajadores. Lo único que les obsesiona es conquistar y retener el poder político y, para lograrlo, no tienen el más mínimo reparo en mentir, difamar y triturar a quien se interponga en su camino. No vais a hallar en sus cuentas ni la menor señal de arrepentimiento sincero por lo que han hecho.
Ningún país es capaz de absorber un incremento del 10% en su población en cuatro años sin hacer reventar sus infraestructuras, su parque de viviendas o su sanidad. Ninguno.
No es ideología. Son matemáticas.
Esta mañana he encontrado una nómina vieja de mi padre revisando papeles de casa.
Marzo de 1992, ingeniero jovencito con 6 años de experiencia. Casado, con dos hijos e hipoteca en Madrid.
Por curiosidad me he puesto a hacer cálculos, y me ha dado permiso para compartirlos.
El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €.
Un tercio. Un puto tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad.
Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad.
Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF + 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €.
Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF + 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos.
Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible.
En el mismo país. En la misma ciudad.
¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja.
Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013.
Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%.
Ocho puntos más por el mismo sueldo real.
¿De verdad vivimos mejor?
Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.
Lo siento, pero mientras haya un solo abuelo español con 47 años cotizados que no tenga para pagarse unos dientes no podemos estar pagando los medicamentos de extranjeros que no hayan cotizado ni un solo día. Llamadme racista, facha o runner, me da igual.