Sir ₿ Apebraham Lincoin ₿ ⚓🏝

apebrahamlincoin.eth ⛵⚓🌴

₿ #Investor Ξ #Optimus #Maximus - S&P 500 🔱

[Mike Netter @nettermike]

A college economics professor stated that he had once failed an entire class. That class insisted that socialism is functional and that no one should be poor and no one rich, that everyone is equal...

The teacher told them, "OK, we will do an experiment on socialism in this group.

All grades will be averaged, and everyone will get the same grade, so no one will fail and no one will get a 10."

After the first test, the grades were added up and divided by the number of students, and everyone got an 8.

The students who studied intensively were upset, but those who studied less were overjoyed.

As the second test approached, the students who had studied a little learned even less, and those who had studied more intensively told themselves that they also wanted a "handout", so they also studied less.

The average of the second test was 6.

When the third test was given, the average score was 4. To the great surprise of all the students, they all failed.

The teacher told them that socialism will eventually fail because when half the population sees that they cannot work, because the other half will take care of them, and when the half that worked realizes that there is no point in working anymore, because others are the beneficiaries of their labor, then that is the end of any nation
The story may be a fable not a fact but the moral is real
Get it?

[GJN 🗿 @NoormanGJ]

Een economieprofessor vertelde dat hij ooit een hele klas had laten zakken. Die klas hield vol dat socialisme functioneel was, dat niemand arm en niemand rijk zou moeten zijn, dat iedereen gelijk was...

De docent zei: "Oké, we gaan een experiment met socialisme doen in deze groep.

Alle cijfers worden gemiddeld, en iedereen krijgt hetzelfde cijfer, dus niemand zakt en niemand haalt een 10."

Na de eerste toets werden de cijfers opgeteld en gedeeld door het aantal studenten, en iedereen kreeg een 8.

De studenten die hard hadden gestudeerd waren teleurgesteld, maar degenen die minder hadden gestudeerd waren dolblij.

Toen de tweede toets naderde, leerden de studenten die wat hadden gestudeerd nog minder, en degenen die harder hadden gestudeerd zeiden tegen zichzelf dat ze ook wel een "makkelijke oplossing" wilden, dus studeerden ze ook minder.

Het gemiddelde van de tweede toets was een 6.

Toen de derde toets werd afgenomen, was het gemiddelde een 4. Tot grote verbazing van alle studenten zakten ze allemaal.

De leraar vertelde hen dat het socialisme uiteindelijk zal mislukken, omdat wanneer de helft van de bevolking inziet dat ze niet kunnen werken, omdat de andere helft voor hen zal zorgen, en wanneer de helft die wel werkte beseft dat werken geen zin meer heeft, omdat anderen de begunstigden van hun arbeid zijn, dat dan het einde is van elke natie.

Het verhaal is misschien een fabel en geen feit, maar de moraal is wel reëel.
Begrijpen jullie het?

[Sir ₿ Apebraham Lincoin ₿ ⚓🏝 @Mike1990ML]

@danielgothits @Rickegbie

[Sir ₿ Apebraham Lincoin ₿ ⚓🏝 @Mike1990ML]

@Rickegbie @DilanYesilgoz @DilanYesilgoz hoe rijker hoe meer er te belasten valt, het is voornamelijk jullie portemonnee die er aan het eind van de rit beter gevuld is. Wij merken er niet zo veel van

[De Belegger @De_belegger]

Iemand (een vader) vroeg mij hoe ik de toekomst van Nederland zie…

Zonder Box 3 zie ik het erg voorspoedig omdat we kansen boden aan alle hardwerkende Nederlanders om iets van hun leven te maken en voor bedrijven om te innoveren & groeien.

Met Box 3 zie ik eigenlijk een land die afglijdt naar communistische staat. Waar het hele land afhankelijk is van de goed gevulde tiet melk van de overheid, persoonlijke verantwoordelijkheid nemen voor je leven wordt afgestraft & iedereen slaafs bijdraagt aan een oneindig grote overheid die je pensioen, je zorg, je huis en alles bezit terwijl jij slechts een instrument bent om de socialistische droom waar te maken.

[De Belegger @De_belegger]

Box 3 wordt blijkbaar te schadelijk gevonden voor expats, maar Nederlandse beleggers, spaarders en vastgoedbezitters moeten wél betalen over papieren winsten.

Waarom is deze belasting voor de één een probleem, maar voor de ander prima?

Lees het hele artikel.

https://t.co/6ozJOtULfF

[Niels Koerts @KoertsNiels]

Nu ik het debat zo heb bekeken, zie ik het niet gebeuren dat er een meerderheid komt voor de Wet Werkelijk rendement.

Mijn inschatting is dat het Kabinet de komende maanden tot de conclusie komt dat de vermogensaanwasbelasting een heilloze weg is en dat de invoering van een vermogenswinstbelasting prioriteit krijgt.

Het budgettaire gat dat hiermee wordt gecreëerd kan worden gedicht door de dividendbelasting in box 2 tijdelijk te verlagen. Daardoor worden ondernemers aangemoedigd om winsten vervroegd te realiseren en dat levert op korte termijn extra inkomsten op voor de staat.

Op deze manier voorkomt het kabinet een afgang in de Eerste Kamer, want het zal voor hen heel pijnlijk zijn als coalitiepartijen CDA en VVD de wet wegstemmen.

Ook positief is dat staatssecretaris Eelco Eerenberg positief kijkt naar het Zweeds model.

Kortom, voor beleggers is er weer wat hoop.

[AD.nl @ADnl]

Hoogspanning in het kabinet. Een tijdelijke wet die de belastingheffing op vermogen moet regelen, in box 3, gaat mogelijk sneuvelen in de Eerste Kamer
https://t.co/CutvVT8zfJ

[Peter ter Horst @PeterterHorst]

Er verdwijnt geen bestaande belastingopbrengst. Het kabinet heeft toekomstige box 3-inkomsten alvast ingeboekt alsof de wet al was aangenomen. Strandt de wet, dan ontstaat een begrotingsgat. Dat is geen tegenvaller, maar het gevolg van opportuun begrotingsbeleid.

En dan laat ik de principiële discussie nog buiten beschouwing: een belasting op papieren rendementen en vermogensgroei waarover al jaren stevige juridische kritiek bestaat.

[Sir ₿ Apebraham Lincoin ₿ ⚓🏝 @Mike1990ML]

@jangajentaan Beetje treurig om dan in het hoge gras te gaan staan zo van: kijk mij eens net zoals jullie zijn 😂 wolf in schaapskleren

[Eindhoven-in-verzet @anticovidiano74]

#JA21 haalt uit naar #box3 plan: ‘#belasting op papieren winst heeft geen draagvlak’

JA21 blijft fel tegen de nieuwe box 3-wet van het kabinet. Tijdens een commissiedebat haalde Kamerlid Michiel Hoogeveen uit naar de geplande vermogensaanwasbelasting. Volgens hem wil het kabinet beleggers straks laten betalen over winst die zij nog niet echt hebben ontvangen.

“JA21 was en is principieel tegen vermogensaanwasbelasting, ofwel belasten van papieren winsten”, zei Hoogeveen.

Daarmee sluit hij aan bij de bredere kritiek op de nieuwe box 3-hervorming. Die wet moet het huidige stelsel voor spaargeld, beleggingen en ander vermogen vervangen. Maar vooral het belasten van waardestijgingen op aandelen zorgt voor verzet.

Belasting over geld dat er nog niet is
De kern van het probleem zit bij beleggingen. Als aandelen in waarde stijgen, kan de fiscus daar straks belasting over heffen. Ook als de belegger die aandelen niet heeft verkocht. De winst staat dan alleen op papier. Er is geen geld bijgeschreven op de rekening. Toch kan de Belastingdienst al een aanslag sturen.

Tegenstanders vrezen dat beleggers dan aandelen moeten verkopen om de belasting te kunnen betalen. Dat raakt niet alleen vermogende beleggers, maar ook gewone Nederlanders die elke maand wat geld opzijzetten.

Hoogeveen wees daar expliciet op. Volgens hem is er geen draagvlak voor belasting op papieren winst. “Niet bij prins Constantijn van Oranje, maar ook niet bij de kleine belegger die iedere maand trouw wat naar zijn ETF overmaakt in de hoop op een beter rendement.” Volgens JA21 schaadt het voorstel het investeringsklimaat. Hoogeveen zei dat box 3 is veranderd in “politiek radioactief afval”.

Kabinet komt nu zelf met reparaties
JA21 probeerde de wet eerder al aan te passen. De partij diende amendementen in voor onder meer carryback, een doorschuifregeling bij life events en een einddatum voor het systeem. Volgens Hoogeveen werden die voorstellen toen weggewuifd. Het kabinet noemde ze onuitvoerbaar, te duur of onmogelijk.

Nu komt het kabinet zelf met mogelijke aanpassingen die deels op de voorstellen van JA21 lijken. Hoogeveen noemt dat positief, maar ook wrang. “Want kennelijk waren onze zorgen meer dan terecht”, zei hij. Daarmee zet JA21 het kabinet onder druk. Als de bezwaren eerder onuitvoerbaar heetten, waarom kan het kabinet er nu dan toch naar kijken?

Senaat twijfelt
De timing is gevoelig. Staatssecretaris Eelco Eerenberg van Financiën probeert de Eerste Kamer over de streep te trekken. Hij noemt het “onverstandig” als de senaat het voorstel nu al wegstemt.

De wet moet eind deze maand door de Eerste Kamer worden behandeld. Een meerderheid is onzeker. Vooral de twijfels bij het CDA maken het spannend. Ook 50PLUS, BBB en JA21 zijn kritisch.

Eerenberg erkent dat de wet niet perfect is. Toch wil hij dat het stelsel wordt ingevoerd en daarna “stap voor stap” wordt verbeterd. Daarvoor komt hij met een pakket mogelijke reparaties. Hij noemt dat een “menukaart”. Op Prinsjesdag moet duidelijk worden welke aanpassingen het kabinet echt wil doorvoeren.
‘Werkelijk rendement’ onder vuur
Ook buiten JA21 klinkt felle kritiek. 50PLUS-senator Martin van Rooijen vindt dat het kabinet het begrip werkelijk rendement verkeerd gebruikt. Volgens hem moet vermogen pas worden belast als de winst echt is gerealiseerd.

“Eerlijk is om vermogen te belasten op het moment dat je de vermogensgroei ook werkelijk realiseert, door bij verkoop te incasseren”, zei Van Rooijen eerder.

Volgens hem wordt bij aandelen geen werkelijk rendement belast, maar een papieren waardestijging. “Voor aandelen wordt dus niet het werkelijke rendement belast, terwijl dat wel de bedoeling van de wet is. Alleen de papieren waardestijging die je niet hebt geïncasseerd.”

Van Rooijen noemt dat “de wereld op zijn kop”. Volgens hem bestaat belasting op papieren winst “in de hele wereld niet”.

Nieuwe druk uit #Brussel
Daarbovenop komt nog een complicatie. De Europese Commissie werkt aan plannen om beleggen via bedrijven aantrekkelijker te maken. Fiscalisten waarschuwen dat vermogenden daardoor nog sneller hun beleggingen in een bv kunnen onderbrengen.

Dat kan de box 3-hervorming ondergraven. Gewone beleggers blijven dan in box 3 zitten, terwijl vermogenden eenvoudiger kunnen uitwijken naar een bv-structuur.

Voor JA21 is dat nog een reden om de wet niet door te drukken. Volgens Hoogeveen gaat fiscaliteit niet alleen over opbrengsten, maar ook over draagvlak.  En juist dat draagvlak ontbreekt volgens hem volledig bij een belasting op winst die mensen nog niet hebben ontvangen.

[Martin van Rooijen @MvRooijen]

Box 3 ramp voor Techsector

[De Telegraaf @telegraaf]

Box 3-belasting jaagt techkoppen weg: ’Talent gaat liever naar Londen of Berlijn’ https://t.co/n6W5qYUZkS

[Martin van Rooijen @MvRooijen]

Box 3 ramp voor Techsector
Pleisters plakken maken het tot

Monster van Frankenstein

[Martin van Rooijen @MvRooijen]

BEWIJS: Rente op Rente effect

Hogere opbrengst voor Belegger en de Staat

Eindvermogen na 30 jr:

Staat 130.000 meer belasting

Belegger 233.000 hoger vermogen

Hoger bij #Vermogenswinstbelasting VWB
dan bij #Vermogensaanwasbelasting VAB

Berekening ontvangen van VNO-NCW(1)

[Mirjam152 @Mirjam152]

Staatssecretaris Fin. Eelco Eerenberg heeft een lijst met mogelijke aanpassingen voor de nieuwe box 3-heffing (vanaf 2028) opgesteld. Zie hieronder met welk kruimelwerk Eerenberg hoopt de Eerste Kamer over de streep te trekken.

Belasten van ongerealiseerde 'winst'? Dat blijft staan. En het idiote percentage van 36% gaat MISSCHIEN 1% omlaag.

Nederland loopt volledig uit de pas met andere Westerse landen en ook binnen de EU. Heel veel landen hebben elke vorm van vermogensbelasting afgeschaft omdat de opbrengst laag was en de kapitaalvlucht aanzienlijk. Voor zover er nog landen met een vorm van vermogensheffing zijn (Spanje, Frankrijk, Noorwegen, Zwitserland o.a.) kennen ze hele ruime vrijstellingen van tonnen en hele lage percentages.

Ook zo totaal hypocriet hè, dat dat 'ene Europa met gelijke wetten enzoverder' alleen maar geldt als het bestuurders uitkomt. Migratie? Dat moet de EU doen! Maar het extra uitknijpen van burgers? Daar gaan we dan weer helemaal zelf over. Walgelijk gewoon.

[Robert Pestman @RPestman]

Het is niet meer uit te leggen. Waar haalt zo'n staatssecretaris het vandaan. De snelste weg naar een nieuw stelsel is niet het omarmen van een slechte beslissing, maar het ontwerpen van een goed stelsel. Degelijke belastingvrije voet met daarna een vlaktaks op inkomen

[The Multi-Planetary Investor @kwan_yin_san]

Stop #box3
Stop Vermogensaanwasbelasting!!
Motie van Wantrouwen voor dit kl*tekabinet!

[Sir ₿ Apebraham Lincoin ₿ ⚓🏝 @Mike1990ML]

@kwan_yin_san @ASMLcompany @ASMLcompany

[The Multi-Planetary Investor @kwan_yin_san]

Isn't it time you speak out about this, @ASMLcompany? You will be losing investors if this continues.

Stop #box3
Stop vermogensaanwasbelasting!