悟【GaNa】🐘

YƵY

[悟【GaNa】🐘 @Mike51888]

@bubbatrumpfun BUBBA TRUMP

[Bubba Trump @bubbatrumpfun]

I have a very high IQ, and my IQ tells me that selling $BUBBA right now is a terrible deal. The worst trade deal in the history of trade deals, maybe ever. 📉🚫

Be smart. Be like Bubba. HODL. 💎🙌

[FIRE_L @F_I_R_E_L]

AX9s8YCScDJHekeyugJWi6LsCReEpzJJme9LAxLpump

DUNK TO WIN

[悟【GaNa】🐘 @Mike51888]

@0xDonaldGao 涨老好

[悟【GaNa】🐘 @Mike51888]

@0xDonaldGao 各位伙伴们好

[MR6六爷聪6️⃣ @Lucix_66]

https://t.co/inqX217EpD

[See you tomorrow， @fanyueliango]

@boopdotfun 火星马先生 #farm

[悟【GaNa】🐘 @Mike51888]

@hitoshiyekamoto 我更爱

[MR6六爷聪6️⃣ @Lucix_66]

关于所谓的“蹭流量”争议，我想说几句公道话。核心群已经存在两年多了，那时候STONKS社区还没影儿呢。

我因为经常参加社区AMA（Ask Me Anything），和大家互动，才有了后来的故事。

我对STONKS社区贡献的流量来源

几十个朋友因为我的推荐，加入了STONKS社区，关注项目，有些人甚至买入了STONKS的代币。

我没必要一个个去“登记注册”这些人是我带来的吧？但事实摆在那：他们是因为我的影响力才关注STONKS的。

这难道不是我给STONKS注入的流量吗？再看看我在STONKS社区的发言量，哪个不是名列前茅？不管在哪个社区，我都是如此活跃，贡献内容、带动氛围。这不是影响力是什么？

我的背景和YzY社区

早在今年二月份，我就已经是YzY币的社区管理员，加入YzY币的时间远远早于STONKS。我在YzY社区有自己的圈子，管理着几千名西方社区成员。

问个问题：我在自己的社区，比如YzY的公域SPACE，有没有它马德提到过STONKS？

就是如此，很多海外粉丝和老外的社区成员也开始注意到STONKS。这是为什么？显然是因为我在其他社区的活跃和影响力，间接为STONKS带来了关注。这它马又算谁的流量？

流量的本质是互动

流量从来不是单向的“谁吸谁”。它是通过社区和个人的相互交互产生的。比如，有些人亲口告诉我，他们因为听我在STONKS社区的AMA里分享，觉得有价值，充值了信仰，甚至加仓了STONKS。这流量算谁的？

是我带动了他们的兴趣，还是STONKS社区的功劳？答案是：两者都有份。流量是流动的，互相促进的，哪来的“蹭”或“被蹭”这种说法？

我的努力和影响力

再说说我自己。我花了两年时间开始从铭文时代出来玩推，攒下了3000多个真实粉丝。这些不是天上掉下来的，是我一点一滴日夜兼程的努力换来的。

我发了无数关于STONKS的推文和内容，分享想法、分析项目。问问你们，我收过一分钱稿费吗？

没有！但我的内容有没有影响力？当然有！我的推文、我的分享，吸引了多少人去了解STONKS，这是有目共睹的。而且，我的发言量在社区里数一数二，哪个社区不是这样？我的活跃度就是我的名片。

关于“骗吃骗喝”的无稽之谈

还有人造谣说我“骗吃骗喝”。拜托，是我主动要求去哪玩的吗？是我逼着谁招待我了？去别人地盘做客，主人尽地主之谊不是天经地义的吗？凭什么轮到你就酸了？有本事你也让人请你啊！这种指责完全是无中生有，站不住脚，纯属无理取闹。

总结

流量的产生是多方互动的结果。我通过自己的努力和影响力，为STONKS社区带来了关注和活跃用户。3000多粉丝、无数推文、社区里第一的发言量、AMA里的分享，这些都是我实打实的贡献。说我“蹭流量”？简直是无稽之谈！相反，我为STONKS注入了活力，也为其他社区带来了价值。流量是流动的，大家互相成就，哪来的“蹭”这一说？

4NBT

[悟【GaNa】🐘 @Mike51888]

说的真好

[BitB @BITBBBBB]

如今在Web3领域，“社区”这个词被滥用得惨不忍睹：曾经，我们以为社区是基于共同兴趣、深度交流、互助互惠的高质量社群；但在某些Web3项目里，“社区”更像是幼儿园操场+赌场+传销大会的奇妙组合。

这哪里是社区？分明是巨婴乐园！

稍微有点不同意见，就崩溃式情绪爆发、急眼互骂？

稍微多问几个技术问题，就被贴上“负能量”的标签赶出群聊？

甚至稍微迟疑一下、不愿意All-in押身家，就要被指责“没信仰、不配共识”？

真正的社区是允许质疑的，而不是一言不合就情绪勒索、道德绑架的巨婴集中营！

韭菜们的乌托邦：如果你问他们为什么参与项目，他们通常答不上来；

如果你问项目有什么价值，他们只会机械重复KOL的洗脑话术；

他们不关注技术迭代、不关心生态建设，他们唯一关心的是“币价什么时候百倍”，仿佛喊得足够大声，财富自由就真的能降临。

韭菜们自诩“社区成员”，但实际上只是随时准备被割的流动性贡献者。

小白抱团，彼此赋能无知小白们聚在一起不是为了学习，而是为了互相安慰“咱们没被骗，咱们是早期信仰者”；

他们认为链上数据、智能合约都是“不重要的细节”，一边高喊“去中心化”，一边却拒绝学习真正的技术和理念。

真正的社区是帮助成员共同进步，而不是建立在集体无知和自我欺骗之上。

讽刺总结：这些所谓的Web3社区，本质不过是一群迷失在财富幻想中的巨婴、一群注定被反复收割的韭菜，和一群毫无求知欲的小白构成的“反智社群”。

他们不是社区建设者，而是社区绑架者；

不是创造价值的贡献者，而是价值流失的载体。

如果继续纵容这种现象，“社区”最终只会沦为新型金融邪教的另一种代名词。

[悟【GaNa】🐘 @Mike51888]

@hitoshiyekamoto 象走田 马走日 炮翻山

[悟【GaNa】🐘 @Mike51888]

@hitoshiyekamoto @EscorciaEthan I ❤️ YzY

[See you tomorrow， @fanyueliango]

在火星搞事业！看咱 SpaceX 的基地，宇航员和机器人协同作业。未来，这里会建起超酷的设施。火箭随时准备发射，开启星际新征程。咱要在这红色星球上打造繁荣天地，让$FARM” 成为火星新地标！ @BoredElonMusk @boopdotfun @grok @FARM_CTO
#FARM #boop #Solana #Grok3

[悟【GaNa】🐘 @Mike51888]

FARMING ON MARA！ #FARM

[Donald·唐长老·GaNa🐘 @0xDonaldGao]

FARMING ON MARA！ #FARM

[Paul @paulerlanger]

@BoredElonMusk @tryfomo @believeapp No need to be a trencher we built @tryfomo for that exact purpose. It makes trading accessible to all. Appreciate the kind words and know it is going to get a lot better from here. We are pouring a ton of love into this product. $Farm is live on fomo. Can find on search!

[Donald·唐长老·GaNa🐘 @0xDonaldGao]

COOL & CUTE

[Donald·唐长老·GaNa🐘 @0xDonaldGao]

希望https://t.co/Ii1TvlaD7U这个平台机制能够带来更多建设性社区支持的MEMECOIN。

#FARM 的创设者 @BoredElonMusk 已经获得110万个BOOP代币的空投，价值十多万U。因此 #FARM 基本不存在RUG的风险。

买入并持有 #FARM ， 可以获得来自BOOP平台的SOL空投，可能空投就可以回本，然后持有的代币去博未来百倍收益。

CA：5d3kw2KR7hfaja214tL9hqYSxFSoq9uDF9GB7GKboop

[Defence Index @Defence_Index]

The plane I just bought, the plane I just bought, got shot down. 😂

Chinese are m0cking the Indian Air Force.

[Donald·唐长老·GaNa🐘 @0xDonaldGao]

RWA赛道有前途吗？

RWA赛道被广泛讨论，即真实世界资产（REAL WORLD ASSETS），那么这个赛道有前途吗？我的答案是肯定的。

但是，要看具体是做哪个方向的RWA。目前，被讨论最多的是股票、债券、房地产等传统资产的代币化，实现RWA，我个人认为这个方向有待商榷。

第一，从交易成本角度看。

Web3是互联网的金融阶段，其核心是结构传统金融，基于区块链技术实现更低交易成本的金融系统。但是，对于股票等传统资产进行直接代币化，完全没有节约交易成本，反而还在原有高昂的金融交易成本基础上附加了代币化成本，反而推升了整体交易成本。不合理！

第二，从资产安全性角度看

为什么这个世界会出现比特币呢？因为出于一个不依赖任何机构，每个人可以自我确权自己的资产，且可以任意转移这些资产。这是区块链在金融资产层面的核心意义。

但是对于股票等传统金融资产，代币化过程必然涉及中心化的托管机构，这其中的中心化机构风险难以消除。区块链本身的目的是尽量去化金融机构，结果这类RWA反而强烈以来于传统金融机构和监管体系。不合理！

有人说大型金融机构可信，君不见瑞士信贷、雷曼、贝尔斯登、硅谷银行等大型金融机构的破产。我相信大家都记得，比特币首次真正登上世界舞台就是因为塞浦路斯银行危机。而这类RWA却有引入了这些风险。更有甚者，资产直接托管在某个公司，那风险就更是远远大于托管在大型金融机构。

第三，从投资人需求角度看

虽然比特币已经10万美元，但加密货币市场仍然出于早期阶段，未来还有望快速发展。整体上，股票、债券、房地产等资产的长期收益率是远远输给比特币的，那么为什么不是囤积安全的比特币资产，而要冒着中心化风险去买入这些低收益品种呢？

有一句话，币圈人进入加密货币市场，是来翻身的，而不是翻倍的。而这些传统资产翻倍可不容易，股神巴菲特的年华收益率也只有23%。

因此，从2017年讨论STO（可以看作RWA的前世）开始，我就坚决反对这种模式。事实上，这么多年，这个方向并无成功的项目。

那么RWA哪些方向有机会呢？我认为以下四个方向：

第一：合规稳定币，例如USDC，这是目前最大的RWA应用 。
第二：基于区块链大宗交易的数字化提单，实现链上供应链金融。
第三：公司品牌官方发行的品牌MEMECOIN。
第四：高度数字化体系的整体代币化运营，例如完全的AI+机器人工厂。
这些方向今天就不展开赘述，后面专门推文跟大家交流，欢迎拍砖。

[悟【GaNa】🐘 @Mike51888]

@CR717888 @FARM_CTO 牛逼