Całe pokolenie młodych Polaków zostało oszukane.
Nie mają pojęcia, kim naprawdę jest Donald Tusk. Media zrobiły z niego bohatera. Szkoły milczą. Internet karmi ich kłamstwem.
A prawda? Tusk chronił komunistów. Wystawił Smoleńsk Putinowi. Wypchnął miliony młodych z kraju.
Oni NIE chcą, żebyś to wiedział. Oto wątek, który miażdży propagandę. Czytaj i podaj dalej.
🧵 1/20
Z głębokim żalem przyjąłem wiadomość o śmierci kpt. Tadeusza Lutaka „Pancerza”. W jego osobie żegnamy bohatera kampanii wrześniowej, żołnierza ZWZ-AK i najstarszego kombatanta Wojska Polskiego.
Przez 109 lat życia niósł w sobie pamięć o pokoleniu, które walczyło o wolną Polskę, a później strzegło pamięci o jej bohaterach. Jego odwaga, patriotyzm i wierność Ojczyźnie pozostaną dla nas wzorem.
Cześć Jego Pamięci! 🕯️🇵🇱
@MrJohnBingham Czy w tej sytuacji mozemy mieć pewność, że obecnie w SKW również nie kamuflują się ruskie szpicle? Szczególnie mając na uwadze niedawne libacje alkoholowe przedstawicieli SKW https://t.co/Gdvotil35A. @PiotrPytel67 i @JanuszNosek z ruskim FSB.
@adam_banaszek Ja udostępniłem dane podane przez @PAPinformacje, a ty mi tu wrzucasz jakiś wygenerowany screen z insta czy tik-toka? 😂
Prawda jest taka, że jedyne co potrafisz robić, to generować fałszywe i kłamliwe propagandowe plakaty.
Musisz mieć doprawdy żałosne życie.
#TrollTuska
Smutna wiadomość. Dzisiaj w wieku 109 lat zmarł kpt. Tadeusz Lutak ps. „Pancerz”. Był najstarszym mężczyzną w Polsce i ostatnim żyjącym żołnierzem pancernego oddziału gen. "Maczka". 🇵🇱
– Czasami śnią mi się twarze poległych kolegów… 1 września przywołuje wojenne wspomnienia – wspominał Pan Kapitan.
Zdobywał cenne dla Armii Krajowej informacje wywiadowcze. Uczestniczył w wielu akcjach sabotażowych i dywersyjnych. Brał udział w akcji likwidacyjnej na Edwardzie Kochu w Niebylcu, który otrzymał wyrok śmierci za współpracę z Niemcami.
– O Polskę nie można było się nie bić! Gdyby trzeba było iść po raz drugi, też bym się nie zastanawiał… – powtarzał.
Spoczywaj w pokoju, Bohaterze!
Kondolencje dla Rodziny i Bliskich.
#NieZapomnijONas
@adam_banaszek@donaldtusk Wiem, że dla Ciebie zaśliniony emerycie ekonomia i finanse, to zbyt skomplikowane tematy. Dlatego właśnie jesteś idealnym wyborcą Tuska. A teraz oddaj pokłon, jak cie pan nauczył.
@AGozdyra A jak Rzepliński z Żurkiem i Gersdorf spotykali się wspólnie z wierchuszką Platformy i komuchem tfu Czarzastym, to wszystko było ok?
Propagandę, którą uprawiasz można by określić dziennikarską prostytucją.
Panie Premierze @donaldtusk, ostatnio maniakalnie negatywnie mówi Pan o baseballu, a to taka ciekawa i popularna, zwłaszcza w USA, gra, w której obowiązują uczciwe zasady. Ale Pan nie lubi ani zasad, ani uczciwej gry, ani, co Pan wielokrotnie pokazał, USA.
Dlatego w zamian proponuje Pan łom, którym brutalnie, jako ekipa politycznych łomiarzy, atakujecie bezprawnie każdy niezależny organ w Polsce i wyważacie ład konstytucyjny.
Teraz postanowiliście na siłę, bez ustawy i wbrew Konstytucji, za pomocą okólnika ministra finansów zaatakować małżeństwo i zrównać w przywilejach podatkowych związki dwóch osób tej samej płci z małżeństwem kobiety i mężczyzny.
Zgodnie z art. 87 Konstytucji źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej nie są Wasze uchwały czy okólniki, tylko: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia, a na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.
Natomiast czym jest małżeństwo w Polsce, nie w Niemczech, nie w Brukseli, tylko w Polsce, ponieważ jest Pan przynajmniej formalnie polskim premierem, przesądza Konstytucja i jasno tłumaczy to komentarz do Konstytucji pod redakcją, co wypada podkreślić, prof. Safjana, w którym czytamy:
„Warunkiem jednak ochrony i opieki państwa względem związku między określonymi osobami musi być to, że jest on objęty definicją małżeństwa w świetle art. 18. Nie będą więc podlegać na tle tego artykułu w ustawodawstwie zwykłym ochronie i opiece związki poligamiczne lub związki między osobami tej samej płci, choćby miały one status małżeństwa w innych państwach”.
„Obowiązki władz publicznych wypływające z art. 18 w postaci ochrony małżeństwa i rodziny odnoszą się do każdego małżeństwa, jako związku kobiety i mężczyzny, oraz każdej rodziny na terytorium RP”.
„»Definiując« małżeństwo przez jego cechy, można wskazać, że jest to zarejestrowany, monogamiczny związek osób różnej płci, który zakłada równouprawnienie małżonków (zob. art. 23 zd. 1 KRO)”.
„Art. 18 Konstytucji RP, definiując małżeństwo, nie dopuszcza do »rozwodnienia« jego treści w ustawodawstwie zwykłym. Pojęcie małżeństwa jest więc jednolite w obrębie całego prawa publicznego i prywatnego (zob. uzas. wyr. NSA w Warszawie z 23.4.2008 r., II FSK 373/07, Legalis)”.
„W art. 18 pojęcie małżeństwa uzupełnione jest zwrotem definicyjnym, określającym małżeństwo »jako związek kobiety i mężczyzny« (zob. L. Garlicki, Artykuł 18, w: Garlicki, Konstytucja, t. 3, uw. 5, s. 2–3). Ustawa zawiera więc jedną cechę konstytutywną definiującą małżeństwo na poziomie konstytucyjnym – jest to więc każdorazowo związek kobiety i mężczyzny. Uzupełnienie pojęcia małżeństwa przez ustrojodawcę oznacza niemożność pozakonstytucyjnej (w tym przede wszystkim ustawowej) zmiany pojęcia małżeństwa [tak za wielu J. Boć, w: tenże (red.), Konstytucje Rzeczypospolitej, s. 49; Banaszak, Konstytucja, 2012, art. 18, Nb 1 oraz szeroko B. Banaszkiewicz, Problem konstytucyjnej oceny, s. 359 i n.; tenże, »Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny«, s. 591 i n.]”.
Wierzę, że uczciwi polscy urzędnicy skarbowi będą stosować obowiązujące prawo polskie i w swojej pracy pominą niezgodne z tym prawem interpretacje politbiura KO.
PS. Premierze Tusk, łomiarze prędzej czy później lądują za kratami, a tam co najwyżej mogą grać między sobą w palanta.