¡Oootra de la científica!
Va a apagar el mejor telescopio en México.
Adiós a El Gran Telescopio Milimétrico, el mismo que fotografió, por primera vez en la historia, la sombra de un agujero negro.
Mantenerlo cuesta 60 mdp al año: lo que cuesta operar el Tren Maya CINCO DÍAS.
Primero hay que mantener el capricho del narco macuspano y después la ciencia.
@minutocriticomx
En la teoría democrática (liberal, no hay otra) los derechos no son privilegios que el Estado deba garantizar su cumplimiento para cada individuo. Son simplemente prerrogativas (naturales) del individuo que el Estado debe asegurar no sean violentadas por otro individuo (ni por el Estado). La función del Estado (la obligación de hecho) es garantizar que nadie pueda prohibir el ejercicio de tus derechos naturales. En ningún lado, al menos no en la cabeza de nuestros fundadores, esa función implica la obligación de garantizar el resultado concreto del libre ejercicio de un derecho cualquiera. Tener derecho a una vivienda digna significa que nadie te la puede quitar por la fuerza, no que te la tengan que financiar con el IVA de los fideos de los niños del Chaco. Mucho menos existe un “derecho” (como lo definen los zurdos) a una beca del CONICET, a estudiar gratis, a no trabajar, ni siquiera a una jubilación estatal. La Constitución Nacional no crea ni otorga derechos. Su único fin es limitar el poder arbitrario del monarca (el Estado). De allí se desprende la máxima de que para el individuo todo lo que no está prohibido está permitido, mientras que para el Estado todo lo que no está permitido expresamente está prohibido. Ya es hora de empezar a abandonar estos dogmas que los zurdos nos quisieron inculcar durante más de medio siglo. Para más información no duden en consultar. Muchas gracias por su atención!
¿Y la @FGRMexico se va a quedar con los brazos cruzados mientras este simpatizante de su partido @PartidoMorenaMx ofrece dinero por la cabeza de sacerdotes?
HOMBRE DE 35 AÑOS BUSCA SU PRIMER TRABAJO POR CULPA DE JAVIER MILEI 🇦🇷.
La maldita ultra derecha le quitó su programa social del cual este hombre vivió cobrando desde los 16 hasta los 35.
Jamás trabajó, está fúrico, indignado, ¿cómo la derecha se atreve a ponerlo a trabajar?
Vean este terrible caso. Así van a estar los ponchos, hans, camilas, y máximos cuando salga la 4T.
Pondrán en su CV: “Idolatro pendejos y corruptos”, “experto en justificar lo injustificable”, “trapeo pisos con mi dignidad”, “soy premio nacional de periodismos al vapor”.
ASÍ VA LA RELACIÓN @POTUS Y @Claudiashein
1- Trump, realiza la CUMBRE ANTINARCO, llamada Escudo de América y NO invita a Sheinbaum
2- En esa reunión; Trump declara que solo invitó a ALIADOS
3- también declara que “MÉXICO ES EL EPICENTRO DEL NARCOTRAFICO”
4- Sheinbaum hace su MINI CUMBRE con Brasil, Colombia y México (ninguno de ellos invitados a la reunión ESCUDÓ DE AMERICA)
5- En la MINI CUMBRE firman un comunicado contra EEUU por la guerra contra IRAN
6- Un usuario de redes sociales critica un tweet de Sheinbaum diciendo “Y LUEGO NO QUIEREN QUE LES LLAMEN NARCOGOBIERNO…”
7- Trump RETWEETEA EL POST de la crítica a Sheinbaum
8- El RETWEET de Trump se viraliza
9- Sheinbaum declara en su gira que “Trump está desinformado”
10- Trump declara en televisión “POR ALGO LA PRESIDENTA NO QUIERE ACABAR CON EL NARCO” y “QUERAMOS O NO, EL NARCO GOBIERNA MÉXICO”
Y luego MORENA quiere prohibir que les digan NARCOGOBIERNO 🤦🏽♂️🤦🏽♂️🤦🏽♂️
RETWEET
1- Acto
Un alcalde ganó en las elecciones.
2- Acto
Investigó quienes NO votaron por el.
3-Acto
En venganza les cortó el agua.
¿Adivinen de que partido es?
Si, adivinaron..
Es de Morena..
👇
Alcalde de San Antonio de la Cal quita el agua a sus opositores.
"El que hizo del agua “moneda política” en Oaxaca, nos cuentan, fue el presidente municipal de San Antonio de la Cal, Juan Alejandro Martínez García (Morena), pues suspendió el servicio a las colonias, barrios y secciones que no votaron por él y donde ya suman...
¡ seis meses con escasez del líquido !
Nos indican que no sólo es venganza política sino que, de filón, don Alejandro obliga a la población afectada a comprar el agua con los piperos afiliados a la Alianza de Sindicatos del Estado (ASAEO), un grupo de los llamados “sindicatos delictivos” que lo apoyó para llegar al ayuntamiento, que presuntamente está vinculado al narcomenudeo, extorsión, cobro de piso, y cuyos dirigentes han sido detenidos.
¡Vaya compañías!"
@El_Universal_Mx
¿Cómo les explico a mis hijos que a Roro la llenaron de hate por cocinar bien, tener una voz dulce, hacer manualidades, amar a su pareja y saber boxear… mientras a Lindsay Clancy hay un montón de gente que la defiende después de quitarle la vida a sus tres hijos?
El fundador de Al-Qaeda era palestino (Abdullah Azzam).
Los autores del atentado contra el World Trade Center en 1993 eran palestinos (Ahmed Ajaj, Nidal Ayyad, Mohammed A. Salameh).
El contacto de Bin Laden en Estados Unidos era palestino (Ziyad Khaleel).
La persona que proporcionó documentos falsos a los secuestradores del 11 de septiembre era palestina (Eyad al-Rababah).
La persona que entrenó a los secuestradores del 11 de septiembre era palestina (Abu Zubaydah).
Y quienes fueron grabados en video celebrando con bailes los ataques del 11 de septiembre eran palestinos.
Nunca olvides de lo que son capaces los palestinos.
🚨🇺🇸✝️ | BASADÍSIMO: Se viralizan las palabras del sacerdote Dan Reehil, quien durante una misa alertó a los fieles sobre el peligro del masivo apoyo de las mujeres a la diabólica asesina Lindsay Clancy.
"No existe un universo en el que un hombre mate a sus tres hijos y sea apoyado por miles de hombres de camino al juzgado. Ese mundo no existe, pero de alguna manera hay mujeres que creen que esto es aceptable. Ahora se comenzó a matar niños fuera del vientre... Es una locura, una catástrofe. Si están saliendo con alguien que apoye a esta mujer, corran por su vida".
Todavía recuerdo, durante mi etapa marxista, la vez que vi a un compañero ser expulsado de la organización comunista a la que pertenecíamos.
¿Cuál fue su falta grave?
Había conseguido un buen empleo para una empresa muy grande.
Empezó a ganar más dinero y, en lugar de celebrarlo, sus propios compañeros comenzaron a mirarlo con desprecio.
Literalmente lo tildaron de “traidor de clase”.
Hermano...
No había robado.
No había estafado.
No había engañado a absolutamente nadie.
Simplemente había conseguido mejorar su situación económica.
Y para ellos, eso era una traición.
Lo más absurdo era que yo había escuchado a esas mismas personas hablar durante años de mejorar las condiciones de vida de los trabajadores.
Pero cuando uno de esos trabajadores consiguió mejorar las suyas, no lo vieron como una victoria en absoluto.
Lo vieron como una amenaza.
Ahí entendí algo que nunca olvidé: para la Izquierda, la pobreza no es un problema que quieren combatir.
La pobreza es una identidad que esperan que mantengas para demostrar que sigues siendo “uno de los nuestros”.
Así que el mensaje era claro: si prosperas demasiado, dejas de ser camarada y te conviertes en enemigo.
Y recuerdo todo esto muy claro porque me hizo preguntarme: ¿qué clase de ideología mira con sospecha a alguien simplemente porque le está yendo bien?
La respuesta estaba delante de nosotros.
Los zurdos no quieren que los pobres dejen de ser pobres.
Quieren que sigas siendo pobre para que sigas siendo fiel a su mafia ideológica.
Tardé, pero al final pude darme cuenta de esto.
Y nunca olvidé la lección.
Las llamas voraces devoraban su hogar en St. Paul, Minnesota. Bonnie Pierce, una madre de 38 años, tomó la decisión más firme y desgarradora de su vida.
Luego de escapar del incendio hacia el exterior junto a dos de sus hijos, su seguridad se transformó en pánico al percatarse de que el más pequeño permanecía atrapado entre el fuego.
Sin vacilar y en un acto de heroísmo, volvió a adentrarse en el infierno de las llamas, encontró al pequeño y, al verse sin salida, cubrió el cuerpo del niño con el suyo, actuando como un escudo humano e indestructible.
El pequeño logró sobrevivir, pero Bonnie no. Ofrendó su vida a causa de sus graves quemaduras.
Sin embargo, el eco que este acto supremo encontró en la sociedad actual dejó al descubierto un cruel contraste de valores.
Mientras el fondo de apoyo económico para la familia de Bonnie logró reunir apenas 42,000 dólares, una campaña para Lindsay Clancy, la mujer que le quitó la vida a sus tres inocentes hijos, superó con facilidad el millón de dólares.
Esta abismal diferencia evidencia una fractura moral profunda en la empatía pública, donde el sacrificio genuino queda eclipsado por el morbo o la fascinación mediática de lo insano.
Isaías 5:20 advierte sobre aquellos que «a lo malo llaman bueno y a lo bueno malo, que hacen de la luz tinieblas y de las tinieblas luz».
Cuando una sociedad premia con su atención y recursos el horror o la controversia mientras minimiza la virtud pura y la entrega absoluta, demuestra haber perdido el rumbo moral.
No ignoremos el ejemplo supremo de amor de quien da la vida por sus hijos para volcar la compasión hacia donde reina la muerte provocada. No confundamos la luz con la oscuridad y lo sagrado con lo inhumano.
@c4jimenez Cómo puedes ser tan 💩para maltratar a una mujer por la que te pagan para cuidar? Si no les gusta su trabajo estudien, esfuercense, cambien de trabajo.
¿El mundo se volvió loco? ¡No!
Hay muchos locos en el mundo.
Una mujer manda a su esposo a comprar medicinas y comida, él la llama en medio de la diligencia y ella responde absolutamente normal. En ese momento, ella estaba estrangulando a sus tres hijos de 5 años, 3 años y 8 meses.
Luego se cortó superficialmente las muñecas y el cuello y decidió saltar de un segundo piso para matarse, en lugar de usar una elástica como la que usó con sus hijos. Ya tenía experiencia de que servía.
Cuando su esposo llegó a casa, la encontró tirada en el patio. La asistió y llamó a emergencias. Cuando ella estuvo atendida, él fue a buscar a sus hijos.
Fue así como descubrió una escena espeluznante: Ella había matado a los niños asfixiandolos con unas ligas para entrenar. Cada una de esas muertes tomó al menos 8 minutos.
Los gritos y sollozos de ese hombre al ver a sus hijos en ese estado fueron tan desgarradores que, el juez prohibió reproducirlos en el juicio.
Esta mujer no era cualquier persona. Su esposo tampoco. Tenían buena posición económica, seguro médico, medicinas, nanas para atender a sus hijos y ella, una red de apoyo en la que, curiosamente, no quiso incluir a sus suegros. Ella era suficiente.
Además, era enfermera. Sabía cómo y dónde cortarse si quería morir. Pero no lo hizo.
Su esposo había contratado a una nana para ayudar con el cuidado de los niños, pero ella le dijo que la despidiera porque no regresaría al trabajo (enfermera de partos y recién nacidos).
Ella alega depresión post parto. Estuvo brincando de médico en médico sin decirle a esos profesionales que estaba consultando a otros. Tampoco les dijo que oía voces o que quería hacerle daño a los niños.
De hecho, decidió deliberadamente no tomar las medicinas o hacerlo de la forma en la que a ella le parecía que debían tomarse.
Lindsay Clancy no solo tenía una red de apoyo, seguros y recursos para costear tratamientos, sino además, un esposo que estaba tan involucrado con la crianza de sus hijos que otros padres del colegio donde estudiaban los niños, pensaban que era padre soltero. Nunca la vieron a ella.
Ella admite que mató a los niños; nadie puso en duda que los mató. Su declaración, la evidencia, los testigos, los tiempos, todo dice lo mismo: ella los mató.
Su juicio no se hizo para saber si es una asesina (que si lo es), sino para determinar si en el momento de asesinar, estaba bajo un brote psicótico.
Solo uno de todos los jurados, no coincidió con eso. Solo uno.
El juicio se anuló. Un juicio que se convirtió en un circo y que, peligrosamente, promete retrasar el rol de la mujer en la sociedad.
Ayer mismo, una de las seguidoras de Lindsay mató a su bebé de 2 años. Lo colgó con una soga del cuello en el sótano de su casa.
También la encontraron con cortes superficiales en una bañera, porque esta clase de asesinas, tienen psicosis para matar a sus hijos con saña y crueldad, pero extrañamente, se les pasa cuando deben matarse ellas. Ella dijo que su bebé era un demonio y por eso lo mató.
Lo peor de esto es que esos nenes asesinados no tuvieron oportunidad, ellos seguirán muertos, después de haber vivido el terror de ver a sus propias madres, las que debían cuidarlos y protegerlos, acabando con sus vidas.
Ellas no solo tienen vida sino, a un monto de enfermas y potenciales asesinas, apoyándolas como si fueran héroes.
Se viene una era de asesinatos de niños. Ya había empezado con el aborto, pero parece que ahora no basta con matarlos antes de que nazcan, ahora también absolverán a quienes los maten aunque ya tengan 8 meses, dos años, tres, cinco, quince, quién sabe.
También se viene una época de mujeres siendo relegadas de su entorno laboral, porque, ¿quién querría a su lado o en su ambiente a una mujer que por un sicosis transitoria pueda matar a sus jefes, a sus compañeros, a sus amigos o a quien se le antoje?
El mundo no es una mierda. Hay demasiada mierda sobre el.
Así es como se ven obligadas a vivir las mujeres en Afganistán.
¿Las feministas? Silencio.
¿Greta Thunberg? Silencio.
¿ONU? Silencio.
¿Organizaciones de derechos de la mujer? Silencio.
Si no se trata de Israel, no les importa.