Mike Gao

[Mike Gao @MikeGao10]

蒋庆从民主墙时期对马克斯主义的批判中一头扎进儒学，再也出不来，而对以自由民主法治为核心的现代西方缺乏了解，从而还在提什么王道之类迂腐思想。

[Hu Ping胡平 @HuPing1]

【胡平】不只是迂腐而已——简析“儒家宪政”——《纽约时报》于7月10日发表了蒋庆和贝淡宁合写的“中国的儒家宪政”，令人略感诧异。
蒋庆先生提出王道政治与国会三院制有好几年了。不过据我所知，很少有人把他的主张认真地当作今后中国的一个选项；即便在本来就为数不多的儒学同道中，认同蒋庆这种主张的也寥寥无几。

　　蒋庆的主张，既不可取，也不可行。

　　蒋庆坚称，儒家的王道政治比西方民主更高明，因为它具有天、地、人三重合法性，而不像西方民主只有人的单一合法性。王道政治是通过三院制国会来实施的：代表天的神圣合法性的通儒院，代表历史文化合法性的国体院和代表民众的合法性的庶民院。

　　按照蒋庆的设计，通儒院的领袖应该是个大学者。其议员候选人应该由学者提名并考察他们对儒家经典的知识和连续性的更多管理责任的政绩而选拔，类似于皇权时代选拔士大夫的科举制。国体院的领袖应该是孔子的直系后裔，其他议员应该是大圣人或君主的后裔以及中国主要宗教的代表。最后，庶民院的议员是公民投票选举产生或者行业团体的代表。上述三院，各自独立，相互制衡。一个法案需要至少在两个院获得通过后才能成为法律；为了确保儒家传统的超越神圣的合法性，通儒院享有最终的独有的否决权。

　　显而易见，蒋庆这套主张是不民主的，是反民主的。在蒋庆设计的三院中，只有第三院即庶民院才是民选的，另外两院都不是民选的。通儒院是由某种类似于科举制的办法产生的，国体院干脆是世袭的。

　　蒋庆的理想国是政教合一，儒学被奉为国教。不但国体院的领袖须是孔子的直系后裔，通儒院更是清一色由儒家组成，并且位最高、权最重。

　　蒋庆设计的这套制度和现行的共产党专制制度很相似。两者都是把自己的那套学说当作整个国家的指导方针强加于国人；自我加冕，不由分说地把自己当作全国人民的当然领袖；两者都是在口头上承认民主即人民主权之外，又强调人民需要正确的引导而使自己高居于人民之上，从而否定了民主。所谓通儒院代表天意，无非是共产党代表人类历史发展客观规律的翻版而已。

　　不过有一点不大清楚。我们知道，共产主义理论自以为是一套普适价值，放之四海而皆准，全世界都要走向共产主义，共产党人是要为全世界实现共产主义而奋斗的。那么，儒家宪政是不是一套普适价值呢，抑或它只是“中国特色”？

　　这一点在主张儒家宪政的人那里好像有争议。蒋庆本人似乎比较强调儒家宪政的中国性，但这在理论上就有些讲不通。按照蒋庆的说法，通儒院代表了天的超越神圣的合法性，如果王道政治仅仅是“中国特色”，那岂不是说“天”竟然是有国籍的，“超越神圣”实际上连国界都不超越吗？

　　蒋庆的儒学宪政在现实中没有可行性。共产主义把无产阶级当作它的物质力量，而共产党则是无产阶级先锋队。在今日中国，一向被视为儒家的社会载体的乡绅阶层早已消失，蒋庆曾感叹当今中国没有什么真正的儒生。既然如此，儒学宪政的理想又是靠谁来推行呢？

　　按说，对中共而言，蒋庆的儒学宪政要远比例如零八宪章提出的民主宪政更激进。在民主宪政下，共产党还可以和其他政党平等地竞争，如果它赢得多数选民的支持还可以执政；可是在儒学宪政下，共产党顶多能赢得庶民院，通儒院国体院按定义就不可能赢；也就是说，在儒学宪政下，共产党预先就被排除了执政的可能。

　　照理说，共产党应该对儒学宪政更痛恨。但有趣的是，在中共一党专制下的今日中国，偏偏是儒学宪政的主张享有比民主宪政主张更大的存在空间。蒋庆的几本书，包括去年年底出版的《再论政治儒学》（华东师范大学出版社出版），都是由国内的官方出版社公开出版发行的。其中原因很简单：因为共产党根本不认为儒学宪政具有任何现实的可能性。

　　按说，现行的中共一党专制，和民主宪政固然相距甚远，和儒学宪政相距更远，因为它连民选的庶民院都没有，更没有由清一色儒生组成的通儒院和由孔子后裔领导的国体院。照理说，蒋庆和贝淡宁们应该对现行制度更不满，更不认同。但奇怪的是，蒋庆和贝淡宁对现政权的态度却并非如此。

　　蒋庆和贝淡宁文章原来的标题是《民主、专制和王道》，发表在《纽约时报》上的是其修改稿，原作的结尾是这样两段话：

　　“当然，王道是政治理想。但是我们需要用理想来评价（激励）中国的政治进步。不是仅仅通过询问中国是否变得更加民主来评价中国的进步，用王道来判断政治进步或许更完整、更值得向往和更具文化敏感性。

　　而且有一些令人乐观的理由。比如，过去几年来，中国领导人不大可能通过一人一票的形式选举产生，但是如果精英选拔出来的领袖能够为工人、农民和子孙后代做得更多，如果更多的人支持对中国历史和文化的保护，那么，作为平衡，我们应该得出结论中国是在朝着更加王道的方向前进。（https://t.co/PoNKXSWwP7）

　　这就怪了。因为按照作者，王道政治之所以比西方民主高明，就在于它不只是有单一的合法性而是有三重合法性。那么，以王道的标准评价当今中国，就该依据这三重合法性。今日中国，别说没有三重合法性，连一重都没有；可是作者却宣称“中国是在朝着更加王道的方向前进”——只要精英（此处就是指中共）选拔出来的领袖能够为工人、农民和子孙后代做得更多，只要更多的人支持对中国历史和文化的保护。

　　且不说现今中共当局是不是为工农和子孙后代做了很多，是不是在保护中国的历史和文化，问题是，在这里，蒋庆和贝淡宁把他们竭力鼓吹的三重合法性扔到九霄云外，干脆给中共的一党专制唱起赞歌来了。

　　看来，儒学宪政论者不只是迂腐而已。

2012年7月26日

[Mike Gao @MikeGao10]

今天我仍然收到纽约政治庇护办公室批准我的客户申请通知。她的理由是计划生育和基督教。所以我说川普的移民政策严厉，但也必须在法律框架之内进行，他没有超越法律，更不敢无视法律。他做不到，美国也没有任何人能做到！

[Mike Gao @MikeGao10]

川普的移民政策收紧是事实，最近关于在美申请绿卡的规定其实早已经在施行，但中文圈总是夸大其辞，甚至曲解移民政策和法律

[Mike Gao @MikeGao10]

古今中外只有中共强制打胎结扎，杀死无数婴儿。仅仅这一项罪行，中共就永远不能赦免。反抗是有的，199 1年我逃到鄂西北山区时，山民就告诉我计生办干部被人推下悬崖，从此再没人去哪管计划生育。中共自然不会报到这类反抗，农民对“无后为大”是极敏感的。

[Hu Ping胡平 @HuPing1]

更令人震惊、而且至今未有反思的是，当年整个社会居然容忍了、而且还奖励这种扼杀生命的罪行。

[Hu Ping胡平 @HuPing1]

更令人震惊、而且至今未有反思的是，当年整个社会居然容忍了、而且还奖励这种扼杀生命的罪行。

[Mike Gao @MikeGao10]

我有一次杨要付我车马费，我当场全部捐给民主基金会，走个过场。程序很重要。

[吴仁华 @wurenhua]

@puzhiqiang 车马费按人头计算，两个人是二份车马费，三个人是三份车马费。

[Mike Gao @MikeGao10]

哈哈哈。工作人员用广东话骂她😊

[吴仁华 @wurenhua]

@Lu_Jinghua 我记得一位得到“黄雀行动”协助者在抵达洛杉矶后不久，为求自立，到中餐馆寻找工作，推门进去见到餐馆人员就说：“同志，请问你们领导在吗？我有事找他。”餐馆人员强忍不笑，差一点憋出内伤。好像就是与刘俊国同期抵达洛杉矶的吕京花同志吧？

[Mike Gao @MikeGao10]

@wurenhua @Himalaya_bear1 仁华兄，我是高光俊。请私信我

[吴仁华 @wurenhua]

今天中午接受“三个水枪手”伍雷、李厚辰、贾葭款待，在台北的春申食府餐聚。这是一家上档次的江浙风味餐厅，菜肴精致美味，据说大厨是老蒋总统御厨的两位徒弟之一。“三位水枪手”都不是江浙人，选择这家餐厅显然是考虑到我是浙江温州人，让我心存感激。虽然与伍雷、李厚辰初次会面，但一见如故，白无禁忌，相谈甚欢。餐后，到中华电视台（华视）接受“三个水枪手”访谈。

[Hu Ping胡平 @HuPing1]

民主制纵有千般弱点万种缺陷，单单就凭它用“数人头代替了砍人头”这一点，就胜过专制一万倍一万万倍。

[Mike Gao @MikeGao10]

是啊，最近有人告诉我中国如何好，美国如何差，很多人用脚投票回中国。我所见到的是成千上万的中国人历尽千辛万苦偷渡到美国，最大的80岁，最小的不到2岁。而这个说用脚投票的人是号称追求民主自由的人，他的脚却在美国几十年，全家都在美国。他的脚投的是那一票呢？多少分裂的人格啊！

[Murong Xuecun慕容雪村 @hawking197428]

和很多中国人一样，我出生在中国，在那里读书、谋生、艰难生长。这同时也是一个渐渐觉醒的过程，我开始了解、并起來批评这个政权的腐敗、野蛮和残酷。我想重要的一点是，我不能走回去，用一种扭曲的姿态为这个政权唱赞歌。如果有一天我这么做了，任何人都可以指责我的虛伪或叫我大外宣。

那是我应得的

[Mike Gao @MikeGao10]

哈哈。要不要我这个美国律师免费做个点评？

[猫神 @maoshen]

有没有朋友看过陈光明的节目？王志安到底有没有诽谤？

陈光明能不能打赢这个官司？

[Mike Gao @MikeGao10]

为什么不在美国告他呢？

[陈小平 @xchen156]

@iguangcheng 跨国官司是极高成本的法律行动，一般人望而生畏，陈先生能走出这一步，我等关注。

[Mike Gao @MikeGao10]

1979年我考进西南政法学院，刚好学院对面就是白公馆，渣子洞。学校组织我们参观渣子洞。关押江姐的牢房，在二楼靠着山坡，还有一个小窗户，看似没有什么戒备森严的感觉。一个同学脱口而出，住这好凉快啊。

[朱韵和 @zhu0588]

大陆《炎黄春秋》杂志2014年第2期曾刊登一篇题为《渣滓洞刑讯室考》的文章，内称根据对负责接管国民党在西南的特务机构保密局、中统局的中共军管会公安部侦察员孙曙的采访，确定渣滓洞“没有任何刑具”，他所说的“刑具”是指皮鞭、烙铁、电刑、老虎凳、竹签子之类逼供用的刑具。

孙曙回忆说，1949年 12月 20日左右，他来到了渣滓洞，了解到在“大屠杀”后，男牢、看守用房等处经过了两次焚烧，第一次是国民党特务看守用办公桌椅引火，第二次是由保密局西南特区行动纵队浇上酒精，焚烧后都已化为灰烬。他没有看见有焚余的刑具残骸。

1950年初，他从离白公馆不远的五灵观原军统“公产管理组”接管少量枪支和手铐等物品，还经手登记过缴获来的美式手枪、黄金等，但没有任何刑具。同年在重庆大同路渝女师（现大同路小学）举办的“磁器口大屠杀烈士遗物展览”中，也没有国民党特务用刑的刑具展出。当76岁的孙曙2007年去渣滓洞时，忍不住问了这样的问题：现有这些展出用的“刑具”从何而来？当年谁见过“刑具”？

既然没有刑具，自然也没有人目睹过“竹签子钉进江姐指尖”。《渣滓洞刑讯室考》文章称，1963年，重庆市博物馆陈列部一位姓张的职工参加复原陈列工作，具体任务是复制“刑具”，渣滓洞刑讯室第一批“夹手指的竹筷子”，就是他做的。

数十年后，他告诉一位同事：当年复原刑讯室，很为难，没有准确的第一手资料，也没有人见过刑讯室及其刑具。上级只是笼统地说：根据部分老同志的回忆，以及小说《红岩》的描写内容，“竹签子钉进江姐指尖”，但又并无一个人亲眼看见该过程。他很纳闷，不知道应该怎么做，全凭想象。他想这竹签子只能是极细的一片竹篾，但极细的竹篾又不能用“钉”的方法。最后他拿了几根竹筷子，削细了，心里说：“就这样吧！”问题是，这些被削细的竹筷子该如何钉进指尖呢？没有人知道。

据披露，现在渣滓洞、白公馆旧址展出的“刑具”，主要是自1960年以来，从各地征集来的，以及工作人员仿制的。而这都是为了配合中共的宣传。

除了刑具造假外，被中共猛批的中美合作所也被污名化，没有证据显示它和军统的白公馆、渣滓洞等监狱有组织上的关系，但是却有证据显示他们没有关系。事实上，它乃是美国帮助国民党抗日的情报机构。

---造假的江姐受刑与《红岩》作者自杀
作者: 林辉

[Mike Gao @MikeGao10]

有吹哨人将ICE 2025年5月12日的内部文件透漏出来，ICE可以进私人住宅逮人。美国宪法第四修正案明确规定未有中立法官签署的逮捕令，或当事人同意，警察不能进私人房间抓人。现在ICE持I-205不是司法逮捕令，而只驱逐令。如果进屋逮捕，明显违宪。全国己经有报到ICE进屋抓人。

[Mike Gao @MikeGao10]

哈哈，我和儿子铲了几个小时，俩人都汗湿透身，也只完成10%，且雪继续下，最后放弃了

[陈小平 @xchen156]

昨天半夜,今天中午连续铲雪
悲催的是明明铲好了过道, 撒了盐. 结果, 路上的铲雪车走过, 我又白铲了, 盐白撒了
一直想,今年没有雪, 现在知道今年雪真不少
虽然冰天雪地, 零下20度, 仍然满头大汗,汗流浃背

[Mike Gao @MikeGao10]

我也变通一下。最近他被中共割韭菜，再次恨中共。

[Mike Gao @MikeGao10]

有朋友家庭成份不好，受尽苦难，因而恨中共。改革后他上了大学，毕业后分了好工作，他说共产党还是可以进步。六四大屠杀，他说看透了中共的邪恶，远走异国，再也不会回中国。在西方混得不如意，正好胡温搞和谐，他承诺放弃民主追求回中国。在中国赚了不少钱，告诉我中共是可以改变的，发展是硬道理，要

[Mike Gao @MikeGao10]

我代理的案子Lau v. Bondi (docket #25-429)已经正式提调到最高法院。我认为政府不能在刑事案件未定罪前就撤销绿卡，违法美国宪法。第二巡回法庭同意我的争辩。看看最高法庭如何裁定吧，结果会影响许多绿卡持有者的命运。

[KUNLUN昆侖 @Kunluntalk]

https://t.co/sqbzeshC3t