🏴‍☠️Mike🏴‍☠️

[SaltyGoat @SaltyGoat17]

Nothing screams TRUE SOCIALIST like:

-A millionaire who owns 3 homes
-Arriving in a huge SUV
-To his private jet
-To fly out and give a paid speech
-On the evils of capitalism and fossil fuels

Am I right?

[Alain Patenaude 🏴‍☠️ @AlainPatenaude7]

Le miroir que nos artistes refusent de regarder

Ils avaient des salles pleines, des foules fidèles, des gens qui payaient pour les voir raconter leurs histoires, chanter leurs refrains, jouer leurs personnages recyclés d’une série à l’autre. Ils vivaient grâce au public québécois de 8 millions d’habitants et grâce à ceux qui se déplaçaient, qui achetaient des billets, qui les suivaient depuis des années. Et puis la plandémie est arrivée, et soudain, on a vu leur vrai visage. Pas celui qu’ils montraient sur scène, mais celui qui apparaît quand le confort disparaît et que le gouvernement devient leur seul client.

Privés de spectacles, ils ont paniqué. Pas pour la liberté, pas pour le public, pas pour la culture. Non. Ils ont paniqué pour leur portefeuille. Et quand Legault a sorti le chéquier, quand les salles limitées à 250 personnes, étaient miraculeusement payées comme si elles étaient pleines, ils ont compris que leur survie ne dépendait plus du public, mais de l’État. À partir de là, tout a basculé. Les artistes qui se disaient rebelles, indépendants, critiques, libres, sont devenus des porte-paroles dociles, des répétiteurs disciplinés du narratif officiel. Pas par conviction. Par intérêt.

Ils ont traité une partie de leur public de coucous, de complotistes, de débiles. Ils ont ri de ceux qui doutaient, de ceux qui posaient des questions, de ceux qui refusaient de se faire infantiliser. Ils ont participé à des publicités où ils ridiculisaient les gens qui ne portaient pas le masque. Ils ont dit aux citoyens de ‘’ fermer leur gueule ’’. Ils ont joué les petits soldats sanitaires, comme si leur opinion valait plus que celle du public qui les avait nourris pendant des années. Et pendant que les gens perdaient leur emploi, leur entreprise, leur santé mentale, eux recevaient des chèques pour répéter des slogans propagandistes.

Ils ont propagé une propagande qui les arrangeait, et ils ont récolté les subventions qui allaient avec. Ils ont fait la morale sans jamais se demander s’ils avaient encore le droit de parler au nom d’un public qu’ils méprisaient ouvertement. Ils ont oublié que leur carrière reposait sur des gens ordinaires, pas sur des ministères. Ils ont oublié que le respect ne s’achète pas. Ils ont oublié que le public n’est pas un paillasson. Ils n’ont même pas réalisé qu’en traitant une partie de la population de complotistes, ils venaient de se mettre à dos la moitié de leur propre public.

Et maintenant que tout est fini, maintenant que les restrictions ont disparu comme si elles n’avaient jamais existé, ils découvrent une vérité brutale : le public dont ils se sont moqués n’a pas oublié. Leurs salles de spectacles sont vides. Leurs films et téléséries n’intéressent que ceux qui sont encore abonnés au câble et qui écoutent TVA nouvelles et RDI. Les tournées ne lèvent plus. Les artistes cherchent leur public, mais le public n’écoute plus leurs artistes. Ils tentent de comprendre. Ils tentent de blâmer les changements climatiques, Trump, la polarisation, les réseaux sociaux, n’importe quoi, sauf eux-mêmes. Certains chroniqueurs, ‘’ coucou Karine Gagnon ’’, essaient même de nous expliquer que nous serions perdus sans nos artistes. Comme si l’art dépendait de subventions et non du lien avec le public.

Mais la vérité est simple, brutale, impossible à contourner : quand tu acceptes de te faire acheter, ne sois pas surpris si le peuple te revend. Les artistes ont couru après leur propre déchéance. Ils ont scié la branche sur laquelle ils étaient assis. Et maintenant, ils tombent. Lentement. Silencieusement. Mais sûrement. Le karma n’a pas besoin de frapper fort pour être efficace. Il suffit qu’il fasse son travail.

[André Arthur Live du Paradis ✨ @andrearthurciel]

Et si on subventionnait les spectateurs au lieu de subventionner les artistes? Le billet de spectacle, quelque soit son coût, déductible d'impôt!

Faudrait plaire au public au lieu de présenter son nombril!

S'abaisser à plaire au public? Quelle horreur!

*

[André Arthur Live du Paradis ✨ @andrearthurciel]

Bonjour/ Hi!

L’artiste Magalie Ringuette a un message pour tous les artistes et ceux qui les supportent.

*

[Alain Patenaude 🏴‍☠️ @AlainPatenaude7]

Deux poids, deux médecins

Il existe des situations qui révèlent un système bien mieux qu’un rapport officiel. Celle‑ci en est un exemple frappant : au fil de ses nombreuses interventions médiatiques, le docteur François Marquis a tenu des propos qui ont été interprétés par plusieurs comme suggérant qu’une priorisation des patients vaccinés pourrait être envisagée dans certains contextes. Ces déclarations, largement diffusées, ont suscité un malaise chez une partie de la population, qui y a vu une forme de jugement moral appliqué à l’accès aux soins.

Pour beaucoup, la question demeure : depuis quand un médecin peut‑il s’exprimer de manière à laisser entendre qu’un choix médical personnel pourrait influencer la qualité ou la rapidité des soins reçus, sans que cela soulève un débat déontologique sérieux? Cette perception d’un manque d’empathie a alimenté l’idée que certains professionnels peuvent s’éloigner des principes fondamentaux de l’éthique médicale tant qu’ils s’inscrivent dans le courant dominant.

Une plainte citoyenne a d’ailleurs été déposée concernant certaines de ses déclarations. Le Collège des médecins a conclu qu’il n’y avait pas matière à sanction, une décision qui, pour plusieurs citoyens, a renforcé l’impression d’un traitement inégal. Dans l’espace public, certains ont eu le sentiment que l’institution défendait davantage un représentant médiatique qu’un principe de neutralité professionnelle.

À l’autre bout du spectre, on retrouve le docteur Robert Béliveau, médecin retraité, qui s’est exprimé publiquement durant la plandémie pour inviter à la prudence, à la réflexion et au respect des choix individuels. Ses interventions, pourtant mesurées, ont été perçues par certains comme allant à contre‑courant du discours dominant, ce qui a entraîné des réactions institutionnelles que plusieurs ont jugées disproportionnées.

On nous répète depuis des décennies que la Charte des droits et libertés garantit la liberté d’expression. En théorie, elle devrait protéger autant celui qui s’aligne sur la majorité que celui qui nuance. Mais les dernières années ont donné l’impression que son application dépend parfois du contexte, voire de la position sociale ou médiatique de la personne qui s’exprime. Plusieurs citoyens ayant contesté leurs contraventions de 1 500 $ en ont fait l’expérience.

Ainsi, on a l’impression qu’on protège celui dont les propos heurtent une partie de la population, mais qu’on réprimande celui qui exprime une opinion divergente sans agressivité. On applaudit le médecin très présent dans les médias, alors qu’on sermonne le retraité qui a exercé sa profession avec intégrité et qui, une fois libéré de ses obligations professionnelles, a simplement partagé une réflexion personnelle.

La médecine est pourtant une pratique fondée sur la protection de la santé humaine, l’observation, la rigueur scientifique et le soulagement de la souffrance. Même en temps de guerre, les médecins envoyés sur le front, soignaient souvent les ennemis. L’idée même de hiérarchiser les patients selon leurs choix personnels, heurte ce principe fondamental.

Aujourd’hui, plusieurs ont l’impression que la liberté d’expression médicale dépend davantage du degré d’alignement avec les positions institutionnelles que de la qualité de l’argumentation. Que les institutions défendent moins la rigueur que la conformité. Qu’un médecin peut tenir des propos polarisants sans conséquence, tant qu’ils s’inscrivent dans le discours dominant.

Et après, on se demande pourquoi la confiance s’effrite.

[Edgar Friendly @freutnovich]

Facile:
1- arrêtez la propagande LGBT
2- arrêtez la guerre contres les hommes
3- refaire la promotion des valeurs familiales
4- STOPPEZ LES MÉDIAS !!!

[André Arthur Live du Paradis ✨ @andrearthurciel]

L'Allemagne a interdit la parution de ce film sur l'immigration massive qui arrive du tiers-monde en Europe, alors @elonmusk l’a publié sur 𝕏 pour que le monde entier puisse le voir.

Au grand désespoir des Libéraux de Mark Chooney.

Partagez-le en grand nombre mais surtout, regardez-le!

* https://t.co/tFINBTM1WS

[Alain Patenaude 🏴‍☠️ @AlainPatenaude7]

Les procédures douteuses

Il y a quelque chose de profondément troublant dans la démission de Keir Starmer au Royaume‑Uni, et ce n’est pas tant l’événement lui‑même que la mécanique qu’il révèle. Pour beaucoup, c’est l’exemple parfait de la manière dont les mondialistes installent leurs marionnettes : un dirigeant part, un autre arrive, et tout cela sans que les citoyens n’aient leur mot à dire. Quand on pense à Trudeau, à Legault, qui ont quitté leur poste sans déclencher d’élections, on voit le même scénario se répéter. Et quand on observe les transfuges qui ont rejoint les libéraux pour offrir une majorité à Mark Carney, on comprend que ce n’est pas un accident, mais un système.

En principe, lorsqu’un ministre démissionne, il devrait siéger comme indépendant jusqu’aux prochaines élections, puis se présenter sous la bannière qu’il souhaite. C’est la logique démocratique minimale. Mais en laissant la porte ouverte aux changements de camp en cours de mandat, on crée une situation absurde : nous votons pour un candidat, et ce candidat peut, du jour au lendemain, rejoindre le parti que nous ne voulions surtout pas appuyer. Et ensuite, on nous insulte si nous osons dire que cette démocratie n’en est plus une. On nous traite de complotistes, d’exagérés, de cyniques. Pourtant, ce que nous voyons est bien réel.

Il n’y a plus rien qui tient debout dans ce pays, parce que les mondialistes, ou du moins ceux qui s’alignent sur des agendas internationaux, ont pris le contrôle de la place. Les décisions semblent venir d’ailleurs, les priorités ne sont plus locales, et les citoyens ont l’impression d’être relégués au rôle de figurants dans leur propre système politique. Comment croire encore à un processus électoral sain quand tout semble orchestré en amont, quand les médias façonnent l’opinion plutôt qu’ils ne l’informent, quand les sondages deviennent des outils de conditionnement plutôt que des mesures de réalité ?

Regardez le dernier sondage Léger sur les mal aimés. Christine Fréchette en deuxième position, juste derrière Mark Carney. Sérieusement. Qu’a‑t‑elle fait, cette dame, pour mériter une telle popularité ? Elle était ministre de l’Économie sous Legault, elle faisait partie des décisions, des erreurs, des gaffes de la CAQ. Depuis qu’elle est en poste, rien n’a été fait pour alléger la vie des citoyens. Et pourtant, elle serait soudainement adorée ? C’est ridicule. Cela ne reflète pas la réalité vécue par les gens, mais plutôt la réalité fabriquée par les médias.

Et pendant ce temps, on nous répète que nous vivons dans une démocratie. On nous le martèle comme un mantra, comme si le simple fait de le dire, suffisait à le rendre vrai. Mais chaque fois que j’entends un politicien prononcer le mot Démocratie, mon cœur fait deux tours. Parce que ce que nous vivons, n’a plus rien à voir avec une démocratie vivante, participative, transparente. C’est une démocratie de façade, un rituel vidé de sens, un décor derrière lequel se prennent des décisions qui ne nous appartiennent plus.

On peut bien nous dire que tout va bien, que les institutions fonctionnent, que les élections sont libres. Mais quand les médias dirigent les votes, quand les partis manipulent les règles, quand les transfuges renversent la volonté populaire, quand les dirigeants démissionnent et sont remplacés sans consultation, comment appeler cela autrement qu’une illusion ?

[Maxime Bernier @MaximeBernier]

Ils veulent se servir du nouveau projet de loi C-9 pour nous imposer l'islamisation du Canada sans que nous puissions dire un mot.

Ceux qui se plaignent des prières de rue et de l'appel à la prière diffusé par haut-parleurs risquent d’être accusés d'incitation à la haine.

C'est complètement dingue !

[▫️Le Volontariste▫️ @LVolontariste]

Un policier est mort.

Une policière a été blessée.

Un civil a également perdu la vie dans le chaos de l'intervention.

Des familles sont détruites.

Et pourtant, moins de 48 heures après les événements, la bataille politique est déjà commencée.

Hier, le tireur était présenté comme un « incel d'extrême droite ».

Puis le manifeste est apparu.

On découvre alors un mélange beaucoup plus complexe : anticapitalisme, communisme, antisémitisme, critique de la société moderne, hypergamie, solitude masculine, violence révolutionnaire et bien d'autres éléments.

Peu importe l'étiquette qu'on lui colle, une chose demeure : cet homme avait une vision profondément violente du monde et il est passé de la théorie au meurtre.

Mais ce qui me préoccupe presque autant que le crime lui-même, c'est notre incapacité collective à attendre.

Autrefois, lorsqu'une tragédie survenait, on entendait :

« Attendons les résultats de l'enquête. »

Aujourd'hui, le corps est encore chaud et les solutions sont déjà prêtes.

Contrôle des armes.

Contrôle des réseaux sociaux.

Nouvelles réglementations.

Nouvelles restrictions.

Comme si chaque tragédie devait obligatoirement servir à faire avancer un agenda préexistant.

La véritable question devrait pourtant être simple :

Comprenons-nous réellement ce qui s'est passé ?

Comment un homme en est-il arrivé à croire que le meurtre pouvait servir sa cause ?

Pourquoi les signaux d'alarme n'ont-ils pas été vus ?

Quelles leçons réelles devons-nous tirer de cette tragédie ?

Une enquête cherche la vérité.

Une réaction émotionnelle cherche un coupable.

Et une société qui confond les deux finit souvent par adopter des solutions qui répondent davantage à la peur du moment qu'au problème réel.

Les victimes méritent mieux que d'être transformées en munitions dans une guerre politique.

La vérité ne devrait jamais être la première victime d'une tragédie.

#LeVolontariste #Liberté

[ClarksonsFarm @ClarksonsFarm1]

🤷‍♂️

[🏴‍☠️Jeff Fillion🏴‍☠️ @Jefffillion]

Depuis 30 ans les journalistes, commentateurs, les pseudo-spécialistes et les profs font la promotion des valeurs de l’extrême gauche :

Le communisme/socialisme, la haine de l’argent et du capitalisme et la haine des hommes.

Le tueur de Côte-des-neiges, c’est votre création.

[🏴‍☠️Jeff Fillion🏴‍☠️ @Jefffillion]

Info sur la jeune policière de 23 ans qui était au coeur du chaos à Côte-des-Neiges.

Le Son of a B*tch communiste l’a tiré 3 fois.

Elle a reçu une balle dans un bras qui nécessitera une reconstruction des os et greffe de peau, une balle qui lui a perforé le thorax et un poumon de bord en bord et une balle dans la hanche. La bonne nouvelle est qu’elle survivra à ses blessures. Elle était intubée mais les tubes lui ont été retirés mardi.

Je n’ai pas les qualifications pour analyser ce qui est arrivé.

Je suis père de 2 filles de 22 et 24 ans. Comme père, Je pense et je prie pour cette jeune femme, pour les parents et pour la famille.

That’s it. 💙👮

[Ezra Levant 🍁🚛 @ezralevant]

READ HIS MANIFESTO: The Montreal murderer was a Jew-hating Communist censor

The murderer in Montreal has been named: Seth Hatfield, from Alberta. He murdered a policeman in a shooting spree in a Jewish neighbourhood in Montreal.

Soon afterwards, government journalists at the CBC and elsewhere started describing a manifesto that he had left behind. But none of them published the actual document — they just quoted the odd phrase from it, and called him an “incel”. That’s a term for someone who was “involuntarily celibate”, or someone who didn’t do well with women. The usual suspects were doing the media circuit claiming that Hatfield was a “right wing” extremist.

But if that was true, why was the manifesto being shown only to selected, government-friendly journalists? Why were the rest of us blocked from seeing it for ourselves?

Well, that just changed. Rebel News has acquired a copy of the full, 104-page manifesto. You can read it for yourself right here: https://t.co/fAYaqOVZZe

It’s true that the murderer had extreme ideas about women. But that was only a small part of his world view. In most of the rest of his rambling remarks, he was indistinguishable from left-wing politicians like Bernie Sanders, Avi Lewis, or half the Liberal cabinet.

He praised Communism. He called for the abolition of private property. He railed against the Jews, and Zionism. And — like Mark Carney himself — he demanded the censorship of the Internet.

Read the manifesto of a crazed, left-wing extremist.

And never forget: the mainstream media lies to you about everything important.

[André Arthur Live du Paradis ✨ @andrearthurciel]

Les unilingues nombrilistes manquent une bonne game!

Mais comme d’habitude, ils ne le savent même pas puisque leur handicap linguistique les isolent du reste du monde.

La petite vie!

*

[André Arthur Live du Paradis ✨ @andrearthurciel]

Mark Carney se fait prendre en train d’insulter SES PROPRES députés, en disant au premier ministre croate en visite Andrej Plenkovic qu’ils ne servent qu’à voter ses lois.

« They’re useful for votes »

Carney méprise la démocratie canadienne, les électeurs du @parti_liberal et ses propres députés.

Un British, tout ce qu’il y a de plus détestable!

*

[André Arthur Live du Paradis ✨ @andrearthurciel]

Quand ils sont venus chercher les socialistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas socialiste.

Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste.

Quand ils sont venus chercher les Juifs, je n’ai rien dit, je n’étais pas juif.

Puis, ils sont venus me chercher. Et il ne restait personne pour protester.

-Martin Niemöller

*

[Jérôme Blanchet-Gravel @Jerome_bg]

👉L’islamisation du Canada à vitesse grand V.

Partagez pour dénoncer.

"Vendredi après-midi, la mosquée Jamia Masjid de Regina City (RCJM) a diffusé son premier appel à la prière en direct en plein air.»

https://t.co/Qc4qEVUO13

[dejanira @dejanirasilveir]

Las vacas NO están destruyendo el medio ambiente; los ambientalistas SÍ.
¿Estás de acuerdo?

🔥🔥🔥🔥☄️

[Ive 🫆⚖️👀✊ @Ive850310836792]

ICI au Québec 🇲🇶 ont importe le tiers-monde voici le résultat faut tout les déportés en masse