How We Got Here: Launching 26 and 27 October, a free, 10-part cycle of public lectures and discussions with @MikhailFishman at @KingsRussia! Join us!
https://t.co/szFJGQKKmF
@kvoneggert Да, но я не понимаю, как отвечать. Про сотрудницу РТ Федорову? Могу ли я доказать, что Рагозин агент Кремля? Ну, я и про себя-то не докажу. И что теперь делать.
I personally know Leonid Ragozin and shared a newsroom with him in the 2000s. I may not agree with everything he says, but it’s crazy and shameful to portray him as a Kremlin propagandist. To me, this is a direct assault on freedom of speech.
https://t.co/NUc0glu1qR
Я думаю, у Рагозина более сложная позиция, чем в твоем пересказе. Но дело даже не в этом, а в том, что его выгоняют из страны именно за его мнение: Латвия даже не пытается доказать, насколько я понимаю, что Рагозин агент Кремля. Так останется только одна генеральная линия партия, которую определяют конкретные бюрократы. Мы это проходили.
.@MikhailFishman's “The Successor” has been shortlisted for the @Pushkin_House Book Prize, which will be announced in London on Saturday.
https://t.co/xkg3jLhlZx
Кстати, после того, как Евгений Попов пошел на повышение, его место рядом со Скабеевой занял ведущий Алексей Казаков, не просто верный солдат партии, а горячий энтузиаст своего дела, на телеканале “Россия 24” без остатка отдавший себя борьбе с гидрой украинского нацизма и подлыми предателями родины.
Сыграл роль не столько сам по себе растущий рейтинг “Яблока”, сколько тот факт, что “Яблоко” получило бы предвыборную трибуну: доступ к эфиру, агитация, дебаты и т.п. Решение допустить “Яблоко” — в рамках сценария “мальчики для битья”— принималось весной, когда еще не было не очередей за бензином, ни горящих торговых складов. Но в июле это уже все есть. И как раз в этот момент антивоенных отщепенцев сажают за стол с большими дядями и дают им в руки мегафон. Стремно. Понятно, как это объяснили Путину: сразу после суда эти тезисы воспроизвел Медведев, рассуждая о “молодых придурках, которые в такой драматический момент ведутся на посулы и вшивые деньги”.
И Путин испугался. С одной стороны, режим сияет, как брусчатка на Красной площади, а Путин верит, что страна захлебывается от любви к нему и к его войне. А с другой стороны, не верит. И когда дошло до дела, то не хочет проверять это даже на полностью подконтрольных выборах. Не хочет даже по касательной сталкивать построенную им вселенную с реальностью за окном. Не пустил “Яблоко”, чтобы не вскрылся обман, в который он погрузил Россию. Только что на наших глазах партия “Яблоко” — оболганная, уничтожаемая, репрессируемая, — одержала победу над всесильным путинским режимом. Точнее, не столько партия, сколько лозунги, с которыми она шла на выборы.
Свежий выпуск: https://t.co/ZQvFgPjWv6
Российское наступление выдыхается. Еще рано делать окончательные выводы: к концу лета будет ясно, в состоянии ли российская армия вернуть себе инициативу на поле боя. Но сегодня все видят: методы наступления, которые практикует российская армия, себя исчерпали. Налицо все признаки перелома. И если это так, то Путин загоняет себя в ловушку. Его план понятен. Бомбардировками Украины он если и не добьется победы, то создаст иллюзию: инициатива по-прежнему у него. И купит время, которое всегда его выручало: когда ситуация не в его пользу, надо переждать, и она развернется. Он привык, что эта тактика приносит ему успех. Но если время уже не на его стороне, то он оказывается в историческом цунгцванге. Когда любой ход ухудшает его положение на доске. Продолжая войну, он движется к позору и поражению. Останавливаясь, позор и поражение он получает уже сегодня. Выхода из этого коридора нет, и, двигаясь по нему вперед, когда-нибудь — не сегодня, и может быть даже не завтра — Путин, вероятно, все-таки доберется до своей личной политической — и жизненной — катастрофы.
Свежий выпуск.
https://t.co/uwfxXtlVTi
I am very thankful to The Moscow Times — my friends and neighbours in Amsterdam — for interviewing me about 'The Successor'. Here it is: https://t.co/3rXEYB3FEg
Fishman ended the Russian edition of “The Successor,” which was published two weeks before the war, on an optimistic note. “Heroes do not die, and neither do values,” he wrote. “The ideals underpinning Nemtsov’s Russia will be in demand at the next turn of history — and they will help ensure that the story has a good ending.” That hopeful coda has been struck from the English edition. “Is this other future still possible?” Fishman writes in a new prologue. “I still believe that today, although I am not sure that I will still be here when it happens.”
The New York Times review of "The Successor".
https://t.co/ETPAld2hvn