Mikko Hallikainen

[Mikko Kannisto @kannisto_mikko]

Kari tiesi jo yli 45v sitten.

[Touko Lisko🇺🇦🇫🇮🇪🇸 @LiskoTouko]

Ministeri Essayah: Miljardilasku metsien hiilipäästöistä on peruttu.
Luken tutkijoiden, sosialistien, Vihreiden ja romanialaisten harmiksi emme lähdekkään hiiliostoksille.
#vihreäsiirtymä

https://t.co/kISLipEFm6

[Wille Rydman @willerydman]

Myönsin rahoituksen eräille sosiaalityön yliopistotutkimushankkeille: https://t.co/e0JTucRxBi

Kysymyksiä on ilmeisesti herättänyt se, miksi myönsin rahoitusta vain noin neljän miljoonan euron edestä, kun budjetissa hankkeille oli varattu kahdeksan miljoonan euron rahoitus.

Syy on yksinkertaisesti se, että otan valtiontalouden tilan vakavasti muuallakin kuin puheissa ja pyrin säästämään veronmaksajan rahaa aina tilaisuuden tullen. Hylkäsin kaikki hylättäviksi esitetyt rahoituspäätökset, mutta lisäksi hylkäsin myös puolet hyväksyttäviksi esitetyistä rahoitushakemuksista.

Epäilemättä ministerille epätyypilliseen tapaan pyysin luettavaksi mainittujen hankkeiden tutkimussuunnitelmat ja kävin ne läpi. Jos en pystynyt vakuuttumaan tutkimushankkeen perusteltavuudesta vallitsevassa valtiontalouden tilanteessa, päätin hylätä rahoitushakemuksen.

Ministereillä on liian usein sellainen Kummeli-pääministerin asennoituminen, että ”määrärahat budjetissa toki käytetään”. Oikeasti ei olisi mikään pakko käyttää. Budjettimomentti määrittää vain enimmäismäärän käytettävissä olevia varoja. Aina on mahdollisuus jättää osa varatusta rahoituksesta myös käyttämättä. Itse pyrin alittamaan käytössä olevan budjetin aina kun mahdollista. Kyse on veronmaksajan piikkiin otetusta velkarahasta, ja piikki olisi syytä mahdollisimman pian saada kiinni. Se edellyttää päättäjiltä konkreettisia tekoja kaikkien päätösten yhteydessä.

Kokonaan oma kysymyksensä on, pitäisikö sosiaali- ja terveysministeriön ylipäätäänkään rahoittaa jotain yliopistotutkimuksia. Minusta ei pitäisi – yliopistoilla on oma rahoituksensa. Mutta leikataan nyt ensi alkuun puolet rahoituksesta pois ja katsotaan sitten jatkoa.

[Katriina Reponen ✝️🇫🇮🇮🇱 @KatriinaRepone1]

Tänään harmittaa tämä 👇

Wille Rydman katsoi, että STEA-kriteerit kuuluvat ministerin päätösvaltaan, eivät hallituksen yhteisesti päätettäviksi.

Orpo taas katsoi, että STEA-avustukset ovat iso, lähes 200 miljoonan euron kokonaisuus. Siksi ne olisi hänen mukaansa pitänyt käsitellä hallituksessa yhdessä, vaikka tekninen toimivalta olisikin ministerillä.

Rydmanin vastaväite oli juuri päinvastainen: hänen mukaansa kriteerit eivät olleet niin laajakantoisia tai periaatteellisesti tärkeitä, että ne pitäisi lain mukaan ratkaista valtioneuvoston yleisistunnossa.

No missä siis menee raja kriteerien tärkeydestä? Sitä ei ole kirjoitettu mihinkään kirjoihin tai kansiin. Siksi @KDpuolue olisi pitänyt tukea Wille Rydman tänään. Ehdottomasti. Historiallinen hetki saada läpi mm. SeTa avustusten leikkaus. Miksi emme uskaltaneet?

Seison @willerydman tukena vastoin KDn linjaa.
Ei Suomessa muutu mikään, jos aina pelätään lain henkeä: mitä se minäkin päivänä saattaisi mahdollisesti tarkoittaa. Seistään kynnyksellä kun pitäisi astua ovesta sisään. Pelko väärästä askeleesta on suurempi kuin halu päästä perille.

[Martin Paasi @MartinPaasi]

Järjestöistä

Meillä on veronmaksajista riippuvaisia järjestöjä Suomessa ensisijaisesti siksi, että Veikkaus on valkopessyt rahapelaamisen kasvattamista hyväntekeväisyydellä.

Ry:t ovat maailmalla NGO:ita (Non-Governmental Organization) eli valtiosta riippumattomia. Siksikään järjestöjä ei lähtökohtaisesti pitäisi verovaroin rahoittaa (mutta myös muista syistä).

Kun nyt sitten Veikkauksen häviövarat on ohjattu valtion budjettiin (kuten pitää), jäljellä on enää käytänteiden remontti.

Minusta verovarojen käyttö pitäisi rajata pois lobbari- ja puoluejärjestöiltä, ja myös muiden osalta perustaa tukeminen
i) kaikista tärkeimpiin tarpeisiin,
ii) yhteen sen tarpeen tyydyttävään organisaatioon (eikä esim. satoihin sote järjestöihin ja näin ollen satoihin hallintoihin) ja silloinkin
Iii) läpinäkyvään varojen käyttöön. Veronmaksajien on helposti pystyttävä arvioimaan mihin käyttöön varat menevät.

Vapaaehtoistyö on hienoa, yhdistävää ja kunnioitettavaa. Kannatan jäljelle jäävän rahoituksen kohdistamista siihen.

[Amos Ahola @AmosAhola]

"Leikatkaa mistä leikkaatte, kunhan ette poliitikkojen hillotolpista leikkaa"

Orpo lyö tässä kätensä paskaan.

https://t.co/4ujGsfS7wo

[Amos Ahola @AmosAhola]

Korruptio on tämän maan pyhä lehmä.

Mielestäni PS:n tulisi kaataa hallitus jos Orpo kävelee Rydmanin päätöksen (korruptiosta leikkaamisen) yli.

https://t.co/4ujGsfS7wo

[Sebastian Tynkkynen MEP 🇫🇮 @SebastianTyne]

Ei tämä voi mennä näin joka kerta, että kun taloutta laitetaan kuntoon ja säästetään verorahojen pöhöttyneestä käytöstä, niin Kokoomus menee paniikkiin ja rupeaa heittelemään kapuloita rattaisiin.

Haluaisin kysyä kaksi kysymystä.

1. Oletteko te oikeistopuolue?
2. Onko teillä selkärankaa?

Tsemppiä @willerydman vääntöihin.

[Jari Sarasvuo @SarasvuoJari]

Miksi vähävaraisen kansan tulisi rahoittaa lobbaavaa toimintaa? Vieläpä velaksi.

Kohtaava toiminta erikseen.

[Jari Sarasvuo @SarasvuoJari]

@SavelaJussi Mä en ole persu.

Eikä minua kiinnosta sun tai kenenkään kulttuurisota.

Mut mua kiinnostaa ihan helvetisti, mihin maata rakentavien ja työssäkäyvien, varsinkin nuoremman polven, rahat nyysitään nyt ja tulevaisuudessa. Myös korruption karsiminen kiinnostaa.

[Vatnik Soup @P_Kallioniemi]

I've never heard this level of cautious optimism from my friends in the Ukrainian military before.

Russia is definitely losing.

[Sami Pakarinen @SaPakarinen]

Ruotsin entinen sosialidemokraattinen valtionvarainministeri Kjell-Olof Feldt kirjoitti vuonna 1994:

”Meitä sosialidemokraatteja on aiheellisesti syytetty siitä, että haluamme mahdotonta: rikkaita yrityksiä, mutta köyhiä yrittäjiä ja yritysten omistajia.”

Vuonna 1996 hän kirjoitti:

”Sosialidemokraattiselle puolueelle tärkeintä on hyväksyä se, että menestyvät ja kasvavat yritykset myös tarkoittavat omistajien kasvavia tuloja ja varallisuutta. Ja että nämä seuraukset ovat itse asiassa olennainen osa ihmisten halukkuutta perustaa ja johtaa yrityksiä.”

Tästä hienosta oivalluksesta on kulunut 30 vuotta. Nykyään Ruotsin muodonmuutosta kapitalismiin hehkutetaan maailmalla erinomaisena esimerkkinä, kuten pitääkin.

Milloinhan Suomessa oivalletaan sama kuin Ruotsissa 30 vuotta sitten? Menestysreseptihän olisi helppo kopioida.

[Keijon Tuumaustunti | Topi Salin @Tuumaustunti]

Ylen vahvaa suorittamista noin viikon sisään:

1. Hallituksen säästöt tulevat 98-vuotiaan uniin

2. Ilmastoahdistunut nuori

3. Supo on huolestunut kristillisistä kotikouluista ja niiden radikalisoimista lapsista

Se mitä Yle unohti kertoa:

1. Haastateltava on Vasemmistoliiton pitkäaikainen kaupunginvaltuutettu

2. Ilmastoahdistunut nuori oli 2025 kuntavaaleissa ehdolla Vihreiden listalla Helsingissä

3. Supo ei ole huolestunut kristillisiatä kotikouluista, vaan niistä joiden taustalla on ääri-ideologinen tai fundamentalistinen aate, kuten radikaali-islamismi tai äärioikeistolaisuus.

1. ja 2. kohta ovat lukijan törkeää harhaanjohtamista. Kukaan järjissään oleva journalisti ei jättäisi mainitsematta haastateltavan puoluetaustaa, jos se liittyy täsmälleen siihen aiheeseen mitä jutussa käsitellään.

3. kohta on puolestaan suoraa valehtelua.

Ehkä Ylen uuden verifiointitiimin kannattaisi aloittaa oman sisältönsä verifioinnista...?

[Lassi Kivinen | LIB | 🇺🇦 @KivinenLassi]

Demarien sisäpiiriä pelottaa vastuullisen talouspolitiikan tekeminen, koska silloin voi hävitä vuoden 2031 vaalit.

Tärkeysjärjestys on surullisen selvä: demareille oma valta-asema on ykkösprioriteetti. Yhteisten asioiden hoitamisella ei ole niin väliä.

https://t.co/zJ1bFU0aVM

[Jari Sarasvuo @SarasvuoJari]

Itse häpeän sitä, että väitin kerran (okei, sukupolvi sitten, mutta yhä painaa mieltä) televisiossa Suomen olevan korruptiosta suht vapaa maa.

Silloin ajattelin lapsellisesti, että korruptio tarkoittaa yritysten lahjontaa poliitikoille.

En tajunnut järjestöjen korruptiopeliä.

[Jesse Rauhamo @jesserauhamo]

Yleä on viime päivinä kritisoitu kovin sanoin puolueellisuudesta ja vasemmalle kallellaan olemisesta.

Puoluejohtajien vaalitentin jälkeen Ylen etusivun juttu on tämä. Siellä on Yleisradiolla päätetty seuraava pääministeripuolue ja voittava lottolappu on SDP:llä.

Yle tulee tekemään kaikkensa jotta SDP voittaa seuraavat Eduskuntavaalit, vaikka rikkomalla lakia ja kaikkia journalistisia ohjeita. Niin röyhkeää sakkia siellä on töissä.

Todistin tätä suoranaista korruptiota sisältä käsin ja jokaikinen kerta se näytti juurikin tältä. Asetetaan kehykset valmiiksi, luodaan lukijalle mielipide ja tungetaan se kurkusta alas, tällä ei ole mitään tekemistä riippumattoman journalismin kanssa.

Vaalivaikuttaminen ei ole enää mikään salaliittoteoria, vaan totisinta totta ja se tapahtuu juuri nyt, meidän kaikkien silmiemme edessä.

[Otto Juote @ottojuote]

Suomen järjestelmän ongelma ei ole sen mahdollistama korruptio. Suomen järjestelmä on korruptio.

Lain rikkominen ei ole Suomessa ongelma. Ongelma on vääryyden laillisuus.

Suomen rahoittaman kehitysavun haaste ei koske sen piirissä tapahtuvia väärinkäytöksiä. Kehitysapu on väärinkäytös.

Yritystuet eivät kohdistu väärin. Yritystuet ovat väärin.

Valtion rahoitus järjestöille ei ole ongelma. Ongelma ovat järjestöt valtion osana.

Asuntopolitiikka ei ole epäonnistunut. Asuntopolitiikasta päättäneet onnistuivat ajamaan asuntopolitiikansa läpi.

Suomalaisten medioiden kommunisti-aktivistitoimittajat eivät ole merkittävä ongelma suomalaisessa journalismissa. Vakavia ongelmia sen sijaan ovat journalismin puuttuminen, sekä se, että merkittävä osa suomalaisen median uhreista on alkanut kuvittelemaan, että kommunismi-aktivismi olisi journalismia.

Tasa-arvo ei ole Suomen ongelma. Suomen ongelma on arvon puuttuminen. Arvottomuus kuuluu Suomessa jokaiselle.

Suomi ei ole sitoutunut kansainväliseen järjestelmään. Suomi on sidottu kansainvälisellä järjestelmällä.

Suomi ei saavuttanut tavoitteitaan, koska Suomea edustanut saavutti tavoitteensa.

Luottamus eläkejärjestelmään ei ole heikentynyt. Ymmärrys eläkejärjestelmän toiminnasta on kasvanut.

Työttömyys ei uhkaa Suomea. Suomea uhkaa se, minkä eteen työtä suureksi osaksi Suomessa tehdään.

Maahanmuuttopolitiikka ei ole epäonnistunut. Maahanmuuttopolitiikka on onnistunut kaikissa tavoitteissaan. Se on tuottanut maahanmuuton ongelmat, turvannut ongelmien avulla maahanmuuttopolitiikan rahoituksen ja varmistanut politiikasta aiheutuvien ongelmien ja niistä saatavan jatkorahoituksen ikuisiksi ajoiksi.

Suomen hiilineutraaliustavoite ei liity ilmastonmuutokseen. Se liittyy siihen, että jollain on kunnianhimoinen tavoite neutralisoida Suomi maailmasta.

Kotouttaminen ei ole epäonnistunut. Kotouttaminen ei voi onnistua.

Ääriliikkeet eivät ole Suomessa ongelma. Ongelma on asteikon puute ja liikkeen pysähtyminen.

Suomi ei puolusta arvojaan osana Euroopan unionia. Suomi vastaanottaa Euroopan unionilta ne arvot, joita sen on pakko puolustaa.

Rasismin lisääntyminen ei tilastojen perusteella ole ongelma Suomessa. Ongelma on se että rasismin vähäisyys tilastoissa johtuu siitä, ettei suurimmalle osalle sen uhreista sallita Suomessa ääntä, kansaa tai rotua.

Oikeusvaltiokehityksen tila ei ole ongelma itsenäisessä Suomessa. Ongelma on ettei Suomi ole itsenäinen valtio, eikä oikeus siitä, sille tai sen vuoksi.

Keskustelu Ylen tehtävistä ei ole tärkeä. Tärkeää on että keskustelun aihe lakkaa olemasta.

Oikeaan viiteryhmään kuuluminen ei ole Suomen kannalta oleellista. Oleellista on se, että Suomi on osa viiteryhmää, johon kuuluvat eivät voi päättää viiteryhmästään.

Keskustelu siitä, että miksi Suomessa ei puolusteta tai ajeta suomalaisten etuja on outo. Suomi on perustettu ja olemassa siksi, että suomalaisista saadaan etuja.

On turha pohtia sitä kuka on aidosti suomalainen? Suomessa ei ole eikä saa olla suomalaisia. Suomessa on väestö, väestöryhmiä, väestönosia, maahanmuuttajia, kansalaisia ja vähemmistöjä, mutta ei suomalaisia.

Suomi suomalaisille on lapsellinen ajatus? Suomi perustettiin jotta suomalaisia ei olisi.

Suomalaisten usko tulevaisuuteen ei ole heikentynyt. Tulevaisuus on paljastunut yhä useammalle suomalaiselle.

“Päättääkö Suomi olla mukana” on väärä kysymys. Jos Suomi on mukana se on mukana Suomesta riippumatta.

Suomessa ei tehdä huonoja päätöksiä. Suomessa ei tehdä päätöksiä.

Vihapuheen määrä ei ole kasvanut Suomessa. Vihaisten ja pelottomien määrä on kasvanut.

Suomalaisten kokonaisveroaste ei voi olla liian korkea tai matala. Omistajilla on intressi saada suomalaisistaan korkein mahdollinen tuotto.

[Jesse Rauhamo @jesserauhamo]

@merjaya odotan vieläkin anteeksipyyntöäsi kun leimasit minut koko Yleisradion henkilökunnalle ja omille Facebook -seuraajillesi informaatiosodan aloittajaksi, kun kerroin epäkohdista Ylen sisällä.

600 miljoonan euron yhtiö vastaan yksinyrittäjä. Yrititte tuhota elinkeinoni ja ajaa minut kortistoon.

Selkärankani ei teille taivu.

[Roni Arvonen @RoniArvonen]

KP:n uusimmassa jaksossa vieraana Yle X:n entinen työntekijä, Jesse Rauhamo

Aiheina mm.
- Vasemmistoliiton logot toimituksessa
- Sebastian Tynkkysen nimeämiskielto
- Demariehdokkaiden vaalimainonta
- Merja Ylä-Anttilan informaatiosota
- Presidentinvaalivaikuttaminen
- YLE:n puolueellinen vaalibotti
- Toimituksen kiristäminen
- Toimittajien ideologiat
- Läskiaktivistit
- ja vaikka mitä

Tätä jaksoa Yle-pomot eivät halua sinun näkevän.

Jakso ulkona su klo 12.00

[Roni Arvonen @RoniArvonen]

Olen siinä käsityksessä, että Kelan etuuskäsittelyn rahan jaon tekeminen ei kestä päivänvaloa.

Moni on laittanut tämän vuoden puolella tästä viestiä ja toivoo aiheesta jaksoa.

Löytyisikö Kelasta nykyinen tai entinen tukihakemusten käsittelijä vieraaksi podiin?

Saa jakaa