Mikko Sinersalo

Finanssialalla jo neljännesvuosisadan. Mielipiteet omia.

[Sami Pakarinen @SaPakarinen]

Media kirjoittaa tänään Sorsa-säätiön eriarvoisuutta käsittelevästä raportista. Toivottavasti kukaan ei muodosta mielipidettään vain näiden uutisten ja raportin perusteella. Tässä muutama fakta taustaksi monipuolistamaan kuvaa:

-Suomi laski ylimpiä marginaaleja tämän vuoden alusta 58 % -> 52 %. Tätä on suositeltiin ensimmäisen kerran jo vuonna 1994 presidentti Ahtisaaren asettaman Pekkasen työryhmästä toimesta. 31 vuotta kesti ennen kuin toteutui. Ymmärrettävää, sillä Suomessa ylimmät marginaalit olivat maailman korkeimpien joukossa. Ja ovat yhä tämän laskun jälkeenkin.

-Vertailun vuoksi IMF suositti vuonna 2017, että ylin marginaali saisi olla maksimissaan 44 %. OECD maiden keskiarvo on n. 35 %. Suomi on siis selvästi yli maksiminkin tehdyn veromuutoksen jälkeen.

-14 % eniten tienaavista maksoi 49 % kaikista tuloveroista. Julkisista nettotulonsiirroista ylimmät tulokymmenykset maksavat kaiken (Kuvio). Vain suurituloisimmat siis osallistuvat talkoisiin. Heille ei siis veronkevennysten myötä anneta rahaa vaan he saavat pitää hieman suuremman osan itse tienatuista ansioistaan itsellään. Oikeudenmukaisempaa.

-Suomi tasaa verotuksella tuloja kaikista OECD-maista eniten.

-Ylimpien marginaaliverojen kevennyksen itserahoitusaste on hyvin todennäköisesti yli 100 %. Toisin sanoen laskemalla verotusta saadaan nykyistä enemmän verotuloja. Tuore tutkimustieto viittaa tähän.

-Esim. tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiorahoituksesta tarvitaan enemmän irti. Siksi myös työnteon kannustimet ovat hyvin tärkeitä, joten ylimpien marginaaliverojen lasku on myös hyvää tki-politiikkaa.

-Suomen bkt asukasta kohden polkee lähes 20 vuoden takaisella tasolla. Verotuksen keventäminen saa aikaan lisää työtä, kannustaa kouluttautumaan ja etenemään uralla. Samalla vahvistuu julkinen talous verotulojen kasvun myötä. Henkilöltä, joka haluaa perua veronkevennyksen kannattaa kysyä, mistä tulevat korvaavat säästöt?

Näitä em. asioita ei tuoda lainkaan esiin jutuissa. Suomessa tuloeroja mittaava gini-kerroin on pienempi kuin Tanskassa ja Ruotsissa eikä ole muuttunut viimeiseen noin 20 vuoteen. Orpon hallituksen toimesta gini-kerroin muuttuu 0,8 ja on nyt lähellä EU-keskiarvoa. YLE väliotsikoi gini-kertoimen muutoksen olevan ”murskaava vaikutus”. Missä todellisuudessa elämme?

Ajatelkaa jos ihmiset ovat vain tämän uutisoidun tiedon varassa? Samalla herää kysymys, miten voidaan käydä verotukseen liittyvää keskustelua järkevästi esim. yhteisö-, osinko, tai perintö- ja lahjaverotuksesta, jos jo työn verotuksessa ollaan näin pielessä? Missä on pitkän aikavälin tarkastelu ja talouden dynamiikka? Kuka kysyisi ruotsalaisittain ”miten tämä vaikuttaa kasvuun ja yrittäjyyteen?”

Tässä on myös jokin Suomen erityispiirre, sillä ei Ruotsissa näin asioita katsota. Siellä ymmärretään kasvun ja kannustimien merkitys aivan eri tavalla kuin Suomessa. Siellä kaikkia kannustetaan tekemään enemmän, ei painamaan toisten menestystä alas. Kun kaikki tekevät enemmän, yhteiskunta voi paremmin ja on rahoituksellisesti kestävämpi.

Ruotsi pääsi ns. rikas-köyhä vastakkainasetteluista irti noin 50 vuotta sitten. Ajattelun muutos on tehnyt Ruotsista Euroopan pääomamarkkinoiden mallioppilaan. Milloinkahan me pääsemme samaan ajattelun muutokseen Suomessa?

Onneksi siihen suuntaan olemme hiljalleen kulkemasssa.

[Mikko Sinersalo @MikkoSinersalo]

@TereSammallahti Surullista tässä on, että hän tietää ettei tästä ole kyse. Jossain kohtaa ilmastonmuutos varmasti alkaa näkyä väestöliikkeinä, mutta siihen on vielä matkaa. Tällaiset ulostulot vievät jo ennestään ryvettyneiden ilmastotoimien uskottavuutta.

[Mikko Sinersalo @MikkoSinersalo]

@pbyrokraatti @DPasterstein Tämä. Kolmenkympin rajoitus on aivan pöhkö ja harvempi sitä siksi noudattaa. JOS niitä olisi vain koulujen kohdalla, tilanne olisi eri.

[Päivi Räsänen @PaiviRasanen]

Arvostukseni Oras Tynkkystä kohtaan sai jälleen vahvistuksen. Uusisuomi julkaisi hänen tiedotteensa: ”Nyt maahantulokiellot ovat koskeneet konservatiivipoliitikkoja, mutta jos tälle tielle lähdetään ja valta maassa vaihtuu, seuraavana vuorossa voivat olla yhtä hyvin muut tahot.”

[Päivän Byrokraatti @pbyrokraatti]

Aki Linden sai yhteisöhuomautuksen. Lain, jota hän arvostelee, on allekirjoittanut ministeri Aki Linden.

Paitsi että Lindenin hallinnossa kiusalliset asiakirjat eivät näytä pysyvän tallessa, hän ei näytä myöskään tietävän, mitä hän on ministerivuosinaan puuhaillut.

[Mikko Sinersalo @MikkoSinersalo]

@SuviAnneSiimes Helppo tapa estää harmaata taloutta: älä osta seitsemän euron pizzaa, älä osta kahdenkympin hiustenleikkausta jne. Jos palvelu vaikuttaa laittoman halvalta, se yleensä on sitä. Ja pyydä kuitti, aina.

[Mikko Sinersalo @MikkoSinersalo]

@ir_rkp @SFjder Jossain kohtaa tilaajana huomasin, että luin lähinnä arkiston kautta vanhoja lehtiä - esim. vanhat kulttuuri- ja sunnuntaisivut olivat edelleen kiinnostavia, toisin kuin nykyiset agendakolumnit. Median muutos toki karsinut resursseja, mutta linja hukassa myös. Sääli.

[Suvi-Anne Siimes @SuviAnneSiimes]

En ota kantaa ministeri Rydmanin päätöksiin. Mutta en ihan ymmärrä, miten ne rajoittaisivat tieteen vapautta sinänsä. Tieteen vapaus on kai ihan eri asia kuin subjektiivinen oikeus saada juuri omaan tutkimukseensa rahoitusta. Vai ymmärränkö jotain väärin?
https://t.co/EZcI0PZtEz

[Mikko Sinersalo @MikkoSinersalo]

@vegai_ @VesaHeikkila @SuviAnneSiimes Sen pääoman kerryttäminen on vaatinut toimintaa. Lisäksi pääomatuloilla elävä ottaa jatkuvasti riskiä sijoitusten kautta, osa enemmän ja osa vähemmän. Ja se pääoma rahoittaa muuta toimintaa, joka luo vaurautta koko yhteiskunnalle.

[Martin Paasi @MartinPaasi]

Järjestöistä

Meillä on veronmaksajista riippuvaisia järjestöjä Suomessa ensisijaisesti siksi, että Veikkaus on valkopessyt rahapelaamisen kasvattamista hyväntekeväisyydellä.

Ry:t ovat maailmalla NGO:ita (Non-Governmental Organization) eli valtiosta riippumattomia. Siksikään järjestöjä ei lähtökohtaisesti pitäisi verovaroin rahoittaa (mutta myös muista syistä).

Kun nyt sitten Veikkauksen häviövarat on ohjattu valtion budjettiin (kuten pitää), jäljellä on enää käytänteiden remontti.

Minusta verovarojen käyttö pitäisi rajata pois lobbari- ja puoluejärjestöiltä, ja myös muiden osalta perustaa tukeminen
i) kaikista tärkeimpiin tarpeisiin,
ii) yhteen sen tarpeen tyydyttävään organisaatioon (eikä esim. satoihin sote järjestöihin ja näin ollen satoihin hallintoihin) ja silloinkin
Iii) läpinäkyvään varojen käyttöön. Veronmaksajien on helposti pystyttävä arvioimaan mihin käyttöön varat menevät.

Vapaaehtoistyö on hienoa, yhdistävää ja kunnioitettavaa. Kannatan jäljelle jäävän rahoituksen kohdistamista siihen.

[Risto Murto @RistoMurto]

VM ennusteessa yli 1.5 % kasvu vuosina 27 ja 28 ei riittäisi pienentämään alijäämää. Valtion alijäämä kyntäisi syvällä. "Suomi on uusi Italia" tyyppinen ennuste julkisen sektorin suhteen.

[Mikko Sinersalo @MikkoSinersalo]

@Lehmuskoski @Elisa_aspa Itselläni suht sama kokemus Elisasta, sain onneksi peruttua kaikki sopparit läheiseni puolesta. Ihmettelen vain, miten Elisan compliance ei kykene estämään tällaista? Muutama myyjä pilaa firman maineen.

[Henri Heikkinen @henrihei]

@iltalehti_fi tänään: “Unohda suomalaiset vastamelukuulokkeet, tässä parempi vaihtoehto".

Ne toiset kuulokkeet ovat varmasti loistavat. Mutta kun käytännössä ainoa suomalainen valmistaja tässä kategoriassa on Valco, niin kyllä se otsikointi vähän meni tunteisiin.

Ei sillä tavalla ylevästi, että olisin katsonut järvelle ja lausunut Eino Leinoa. Vaan silleen kainuulaisesti, että tuijotin kahvikuppia ja mietin, että vittu muuttaisko Viroon.

Ei siksi, että toimittajan pitäisi kehua meitä. Ei pidä. Jos tuote on huono, saa sanoa että tuote on huono. Jos yrittäjä on pöljä, senkin saa sanoa. Kun ensi kertaa kerroin, että aiomme suunnitella ja tuoda oman kuulokemallin myyntiin, kaveri sanoi minua hulluksi. Jono alkaa siis Pasista. Rehellisyyden nimissä hän ei ollut täysin väärässä.

Kilpailemme Sonyn, Applen, Samsungin ja Bosen kanssa. Siellä on lakiosastoja, pilvenpiirtäjiä ja työryhmiä, , joiden ainoa työ on päättää, miltä pakkausmuovin rapinan pitää videolla kuulostaa. Pelkästään Applen liikevaihto on isompi kuin Suomen BKT.

Meillä on noin 20 ihmistä, kumppanit päälle. Suunnittelemme, myymme ja huollamme kuulokkeita Suomessa.

Silti me hullut olemme Suomen pienillä markkinoilla kärkikahinoissa. Tuotteita vertaillaan tuplahintaisiin ja asiakastyytyväisyyskysely näyttää niin hyvältä, että jos meille ei tulisi asiakkailta kuvia, joissa Valcon logo on tatuoitu käsivarteen, emme uskoisi itsekään. Emme ole täydellisiä, mutta emme myöskään katoa pilveen heti kun asiakkaalla on joku ongelma.

Samalla markkinaosuudella globaalisti Valco tekisi yli miljardin liikevaihtoa. Käytännössä nollabudjetilla ja parilla kuulokemallilla.

Tässä kohtaa järkevä ihminen hakisi rahoituksen maailmalta ja karistaisi Suomen pölyt jaloista.

Mutta ei me haluta.

Me haluamme rakentaa tehtaan Puolangan syrjäseudulle. Tehdä maailmanluokan tuotteita Suomessa ja Euroopassa. Ei pörssin, ei sijoittajien, ei pikavoittojen takia. Vaan siksi, että me haluamme tehdä niin ja olemme siitä ylpeitä.

Verot maksetaan tänne. Ei meidän panoksella vielä rakenneta uutta lastensairaalaa, hoideta eläkepommia tai pelasteta koko hyvinvointivaltiota. Mutta jotain silläkin tehdään. Ehkä paikataan yksi routakuoppa, ostetaan päiväkotiin kurahousut tai pidetään joku terveyskeskuksen kahvinkeitin hengissä.

Kun kerron tästä, ihmiset katsovat kuin olisin ilmoittanut rakentavani sukellusveneen perunasta.

Välillä tuntuu, että Suomessa on erikoinen kansallinen refluksitauti: jos joku täällä yrittää jotain tarpeettoman kunnianhimoista, ihmisiä alkaa välittömästi närästää.

Suomessa saa olla kyllä idiootti, että lähtee yrittäjäksi. Onneksi meitä vielä muutama on.

Sitä paitsi.

Kuka tahansa voi menestyä Amerikassa.

Mutta moniko on menestynyt Kainuussa?

[Jari Sarasvuo @SarasvuoJari]

Nämä @vasemmisto'ssa eivät ole varsinaisia yhteiskunnan rakentajia.

Ideologinen työttömyys on väärin, erityisesti sosiaaliturvaa ja hyvinvointipalveluita kipeästi tarvitsevia kohtaan.

https://t.co/Qr8qIUci1k

[Mikko Sinersalo @MikkoSinersalo]

@TereSammallahti @JanVonGerich Milton Friedmanin mukaan tällä estetään tilapäisen hintojen nousun muuttuminen pysyväksi inflaatioksi. Eli parempi notkahtaa hetkeksi kuin tarpoa suossa pitkään. Toki yhteinen valuutta tekee tästä Suomelle ikävän tilanteen.

[Mikko Sinersalo @MikkoSinersalo]

@JanHolmberg69 @SarasvuoJari @TereSammallahti Ei virkamies voi valita mitä pykäliä noudattaa ja mitä ei. Ei ainakaan jos haluaa pitää työnsä. Toki sääntelyn tulkintaa voi tehdä, mutta aika vähissä nekin tilanteet ovat.

[Mikko Sinersalo @MikkoSinersalo]

@SarasvuoJari @TereSammallahti Yksittäinen ns. kuraportaan virkamies ei voi mitenkään lähteä toimimaan sääntelyn vastaisesti. Ongelma on paljon korkeammalla koneistossa.

[Jari Sarasvuo @SarasvuoJari]

Miksi meillä de facto hyväksytään varastelu?

Jos puolueet välittäisivät lainkuuliaisista yhteiskunnan rakentajista, siis suuresta enemmistöstä, tällainen pahanteko olisi täysin suitsittavissa.

Puuttuu vain poliittista tahtoa.

Keinot kyllä löytyisivät. Ihan inhimillisesti.

[Mikko Sinersalo @MikkoSinersalo]

@pbyrokraatti Ja hyvä huomata, että Kreikka EI ole toipunut. Iso osa infrasta on nykyään ulkomaisessa omistuksessa, hotellit ja turismi pyörii muiden piikkiin jne. Sosiaaliturva ei oikein toimi eikä kukaan edelleenkään halua maksaa veroja. Tällaista tulevaisuutta en Suomeen halua.

[Vesa Heikkilä 🇫🇮 🇸🇪🇪🇺🇺🇦 @VesaHeikkila]

Irlanti on rakentanut taloutensa offshore-keskusten varaan. Suomessa ei olla haluttu osallistua kansainväliseen aggressiiviseen verokilpailuun. Nykyisessä tilanteessa pitäisi laittaa tabut hyllylle ja arvioida mitä kansainvälisiä pääomavirtoja kannattaisi tavoitella. Omien kansalaisten pääomien kumuloitumisen vahvistamisesta voisi aloittaa. Perintöveron poistaminen ja ruotsalaisen holding-yhtiöverotuksen kopionti olisi hyvä alku.