"Mutmaßlich vorbereitet" und so bravourös "vereitelt", dass der Typ schon wieder weg "sei". Sprich: kein Plan, nix passiert, keine Beweise, kein Täter, sondern billige Kriegspropaganda.
25 Jahre ist es her, dass 9/11 die Geschichte veränderte. Doch statt aus den Anschlägen in New York zu lernen, öffnete die CDU die Schleusen für islamistische Gefährder aus aller Welt, machte damit Anschläge in Europa möglich und weigert sich bis heute, diese Politik zu beenden.
“This belief was self-evident to the great masses of the industrialized countries. They skipped all intermediary stages typical of the thinking of intellectual vanguards and turned the belief in miracles and an afterlife—a religion without intermediary stages—into a religion of technical miracles, human achievements, and the domination of nature. A magical religiosity became an equally magical technicity. The twentieth century began as the age not only of technology but of a religious belief in technology.”
Carl Schmitt, The Concept of the Political
Seit den Terroranschlägen vom 11. September 2001 – kurz 9/11 - sind genau 25 Jahre vergangen. Ich finde es erstaunlich, dass es nach so langer Zeit weiterhin verboten ist zu sagen, dass WTC7 gesprengt wurde. Wer das trotzdem sagt, wird von den Mainstreammedien diffamiert und erhält einen schlechten Wikipedia-Artikel. Mir ist das egal. Ich lasse mich nicht einschüchtern. Ich bin der festen Überzeugung, dass WTC7 gesprengt wurde. Dies wiederum bedeutet, dass wir nie ehrlich über 9/11 informiert wurden. Der Krieg gegen Afghanistan, der am 7. Oktober 2001 begann und 20 Jahre dauerte, basiert auf einer Lüge.
Die grossen Medienmarken New York Times, Guardian, ARD, ZDF, SRF, ORF, BBC, Spiegel haben zu 9/11 total versagt. Sie haben uns erzählt, dass US-Präsident Bush und Vizepräsident Cheney damals die Wahrheit gesagt haben. Doch das stimmt nicht. Bush und Cheney haben die Welt angelogen. Wie 2003 mit der Geschichte mit den ABC-Waffen vor dem illegalen Angriff auf Irak. Es gab keine ABC-Waffen, auch der Irakkrieg basiert auf einer Lüge.
Die meisten Menschen glauben, beeindruckt durch das Fernsehen, dass am 11. September 2001 in New York nur zwei hohe Türme eingestürzt sind. Aber das stimmt nicht, es waren drei. Nämlich die bekannten je 415 Meter hohen Zwillingstürme WTC1 und WTC2 sowie das 186 Meter hohe WTC7. Im Unterschied zu den Zwillingstürmen war WTC7 zuvor nicht durch ein Flugzeug getroffen worden. Trotzdem stürzte die massive Stahlskelettkonstruktion in nur sieben Sekunden um 17:20 Uhr ein. Das war rätselhaft. Der Einsturz von WTC7 setzte plötzlich ohne erkennbare Vorzeichen ein und erfolgte vollständig in den eigenen Grundriss.
In England sorgte damals Reporterin Jane Stanley von BBC, die am Tag der Anschläge live aus New York über den Einsturz von WTC7 berichtete, für Verwirrung. Sie berichtete am 11. September 20 Minuten zu früh über den Einsturz von WTC7, das Gebäude stand noch und war hinter ihr klar zu sehen. »Das war ein Fehler«, räumte Jane Stanley 2008 ein. Warum berichtete BBC zu früh? Das sollte jeden zum Nachdenken anregen.
Der Einsturz von WTC7 kann nur zwei mögliche Ursachen haben: Feuer oder kontrollierte Sprengung. Während der ersten zweieinviertel Sekunden fiel WTC7 mit seinen 47 Stockwerken im freien Fall, also ohne jeden Widerstand mit Erdbeschleunigung nach unten. WTC7 war ein solider Stahlskelettbau mit insgesamt 81 starken senkrechten Säulen, 57 verliefen entlang der Außenseiten, 24 Säulen bildeten den Kern. Wie kann ein Stahlskelettbau plötzlich in den freien Fall übergehen? Meiner Ansicht nach geht das nur durch Sprengung. Fazit: Wir wurden zu 9/11 angelogen.
Kannonen oder Butter?
Genau deshalb wird sich nichts ändern. In der Spätphase eines Wirtschaftszyklus gibt es nicht einmal noch diese Wahl.
https://t.co/3BR5fcPzzA
@COMPACTMagazin Kein MP eines strukturschwachen Bundeslandes wird einen Investor nur deshalb ablehnen, weil er Rüstungsgüter produziert. Wer das erwartet, lebt nicht in der Wirklichkeit.
@Be11akindofthng Es ist wie der immerwährende "Tatort im Ersten". Die Darsteller und Regisseure nehmen sich selbst scheinbar ernst. Irgend ein Unbekannter schreibt das Drehbuch, dann zahlt ein Produzent. Am Ende war es wieder der Gärtner. Dem Publikum gefällt 's.
Das Schlimmste daran, Muster zu sehen, die andere nicht sehen:
Du kannst sie nicht mehr ungesehen machen.
Du bemerkst die kleinen Veränderungen, Ungereimtheiten und die Richtung, in die sich die Dinge bewegen.
Weist du darauf hin, sagen alle, du denkst zu viel nach, oder du wirst direkt als Verschwörungstheoretiker abgestempelt.
Du bleibst still.
Wochen später passiert alles genau so, wie du es vorhersagtest.
Es ist nicht immer ein Geschenk.
Manchmal schaust du nur dem Zugunglück in Zeitlupe zu.
#JustSaying
Kann sich noch jemand an Curveball erinnern?
Der Hochstapler, der den 🇺🇸 den Kriegsvorwand gegen 🇮🇶 gab.
Jetzt als Posse im TV (leider habe ich kein TV)
Irgendetwas sagt mir, dass es in 20 Jahren einen Film über Busfahrer und Drohnen geben wirsd.
https://t.co/EhsiNVg4wU
The depth of Machiavelli’s thought consists in what would be called by later philosophers “world-construction” or even “world-creation” (Kant, Nietzsche, etc)
Machiavelli’s *philosophical* thought is a “technology” to reconstruct —or create entirely new— human nature(s)
@BBarucker Anstatt das wie üblich auf die Kindheit zu schieben und es damit als praktisch natürlich zu kategorisieren, sollte man sich mit Quellen beschäftigen, die das woanders verorten.
Kanonenfutter für #Israel#USA#Iran
Dieselbe „Elite“, die zuerst ein System konstruiert hat, das eine ganze Generation in Schulden begraben hat, bietet jetzt an, diese Schulden im Austausch für ihr Leben im Dienst zu „erlassen“.
Ihre satanische Agenda!
Das ist der Gipfel der Ironie 🤮
This should make you angry.
This is Bonnie Pierce, a 38-year-old mother of three from St. Paul, Minnesota. Her house caught fire. She and two of her children escaped, then realized her toddler was still inside.
Bonnie went back in, found the child, but could not get out. She shielded the child with her body. She died from her burns. The child survived.
A GoFundMe for her family raised about $42,000.
By comparison, more than $1,000,000 was raised on GoFundMe for Lindsay Clancy, who was charged with killing her children.
It is a sad reflection of the society we have become.
RIP Bonnie.
Now that transing boys is out of fashion, bored TikTok moms are vulnerable to a new social contagion. The agent behind this is the venefica using the "flying ointment" of the short-form scrolling format, which triggers dissociation, time distortion, and passive flow states.
What's happening? Left theory trains people to see society through systems of domination that create victims and oppressors. That framing demoralizes people and destabilization follows. People start seeing hostile categories instead of fellow citizens. Victimhood gives moral license to strike back, while the rescuer role pulls others in to validate and escalate.
Think of the Karpman drama triangle: victim, persecutor, rescuer. It is a simple pattern. Someone sees herself as the victim. Someone else becomes the persecutor. A third person steps in as the rescuer.
Now scale that up from individuals to whole groups.
Left theory does this constantly. Women are victims of patriarchy. Racial minorities are victims of white supremacy. Workers are victims of capitalism. The language changes, but the structure stays the same. One group is harmed, another benefits, and the oppressive system explains why.
Left theory does two moves here. First, people get reduced to the group or system they supposedly represent. The individual disappears behind the category. Some guy is no longer just some guy. He becomes “patriarchy” in human form.
Second, the promised goal of liberation changes how actions are judged. If you believe you are fighting oppression, then aggression becomes resistance, punishment becomes justice, and tearing things down becomes progress.
Once people see themselves this way, aggression can start to feel righteous. Think about the framing. If you are the victim and some guy represents the system hurting you, then hostility toward him feels justified. It becomes self-defense, resistance, even liberation.
Then other people who share the same frame get pulled in as rescuers. They validate the grievance, defend the victim, and punish the persecutor. The framework now has everything it needs to turn individual grievance into group conflict.
To be clear, much of the theory (aside from people like Sartre and Fanon) talks about dismantling oppressive structures rather than killing oppressors. But the distinction is unstable. If actual people are treated as the carriers, beneficiaries, and enforcers of the system, the abstract enemy quickly gets a human face.
Then the process feeds itself. Grievance becomes identity. Identity gives moral permission. Victimhood attracts rescuers. Rescuers reinforce the grievance. The conflict spreads and spreads and eventually reaches a crisis point.
That is the destabilizing function of the framework here. Men and women distrust each other. Racial groups distrust each other. People distrust their history, institutions, and inherited norms. Every relationship becomes political. Every difference becomes evidence of domination.
So, a stable society depends on people believing they belong to something together. Demoralization attacks that belief first. Destabilization follows. Once enough people believe their society is fundamentally oppressive and the people around them are agents of that oppression, they begin tearing apart the trust that holds the society together.
Der Fall Lindsay Clancy
Die Frau, die ihre drei Kinder ermordet hat.
Gestern wurde entschieden, dass es zu keinem Urteil kommen wird.
Ihr Anwalt: „Ich verteidige eine Frau, die eine fantastische, wunderbare Person ist. Diese Frau ist so mutig, so großartig.“
Sie destabilisieren die Gesellschaft, indem sie das Böse normalisieren.
#PsyOp für PsyOp und sie scheuen sich nicht vor den Opfern.
Bild betrachten 😉