Master Anton

aku simple orangnya
& jauh dr kata sempurna...

[Master Anton @MinantonSevenna]

@Indo_Gunner Beli Ori nya dimana

[HolisticHealthHQ @HolisticHHQ]

Would you have guessed this tiny cloudy lens could blur someone’s entire world?

[Faheem Ullah @Faheem_uh]

How to use tenses in a research paper?

[Master Anton @MinantonSevenna]

@BlackPipsOnX @grok @imagine buatkan gambar seperti diatas kasta tertinggi AI

[Scholarship for PhD @ScholarshipfPhd]

Strong critical analysis is more than a summary.

Ask:

• What is the author's main argument?
• What evidence supports it?
• What works well?
• What doesn't?
• Why does it matter?

Don't just describe the paper.

Evaluate it. Think critically. Write clearly.

[Juanlu_CabanillasGar @JuanluCaba_Unex]

👉Different Methodologies: When to Apply them!!

[Oscar Arias @OACerebro]

There are lies, damn lies, and statistics!

Este libro le mostrará la importancia de la estadística y el diseño experimental. #ciencia

¡Léalo antes de iniciar sus experimentos científicos!

https://t.co/SR7TzxGPnJ

[Faheem Ullah @Faheem_uh]

PhD Students - Here is an example of a good discussion section.

A good discussion section should answer 6 questions.

1. What is different in your findings compared to previous research?

2. What is similar in your findings compared to previous research?

3. How different sections of your results section correlate?

4. What are the implications of your findings for practitioners?

5. What are the implications of your findings for researchers?

6. What are the limitations or threats to the validity of your findings?

[𝑽𝒂𝒍𝒆𝒓𝑰𝑨 @ValeriA_Tech]

🚨 Sabías que la gente puede notar cuando un texto lo escribió ChatGPT o Claude

La estructura, el tono, el pulido excesivo. Todo te delata

Aquí van 7 prompts que arreglan esto

[د.مها @res_pian3]

جوجل أطلقت ضربة جديدة اسمها PaperBanana، وهي أداة جديدة تُنشئ رسومات وأشكالًا أكاديمية جاهزة مباشرةً من نص قسم المنهجية الخاص بك. مجانية 100% الرابط https://t.co/wAGL4nYp3H #الذكاء_الاصطناعي👇👇

[Prof Lennart Nacke, PhD @acagamic]

A 24-step guide on how to design, conduct, and successfully publish a systematic literature review and meta-analysis in medical research

[Millie Marconi @MillieMarconnni]

Claude can now research like a Stanford PhD student.

Here are 10 prompts that turn PDFs, papers, notes, and websites into structured research in minutes.

[Faheem Ullah @Faheem_uh]

PhD Students – How to conduct a systematic literature review in 1 day?

1. Go to https://t.co/W2KbsA4A3Q
2. From the left menu, click on systematic review
3. Enter the topic of your systematic review
4. Now configure the following filters

- 𝐄𝐥𝐢𝐠𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐞𝐫𝐢𝐚: specify which papers to include
- 𝐅𝐨𝐫𝐦 𝐬𝐞𝐚𝐫𝐜𝐡 𝐬𝐭𝐫𝐢𝐧𝐠: select search string for papers
- 𝐅𝐞𝐭𝐜𝐡 𝐩𝐚𝐩𝐞𝐫𝐬: Select papers based on string
- 𝐃𝐞𝐝𝐮𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬: Remove duplicate papers
- 𝐓𝐢𝐭𝐥𝐞 s𝐜𝐫𝐞𝐞𝐧𝐢𝐧𝐠: Select papers based on title
- 𝐅𝐮𝐥𝐥 𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐬𝐜𝐫𝐞𝐞𝐧𝐢𝐧𝐠: Select papers based on full text
- 𝐃𝐚𝐭𝐚 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧: Extract data from the papers
- 𝐑𝐢𝐬𝐤 𝐨𝐟 𝐛𝐢𝐚𝐬 𝐚𝐬𝐬𝐞𝐬𝐬𝐦𝐞𝐧𝐭: Assess bias risk in the data
- 𝐄𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐠𝐫𝐚𝐝𝐢𝐧𝐠: Grade quality of the data extracted
- 𝐖𝐫𝐢𝐭𝐞 𝐒𝐋𝐑: Write your SLR based on extracted data

5. @answerthisio writes the systematic review for you
6. Download the systematic review

Treat it as a draft. It's not a final paper for submission.

Work on the review and refine it.

This method gives you full control over your review

You configure the entire settings

Try it today for FREE:

https://t.co/W2KbsA4A3Q

[د.مها @res_pian3]

أدوات الذكاء الاصطناعي لمراجعة #الأدبيات_العلمية (AI Tools for Literature Review) لم تعد مراجعة الأدبيات العلمية (#Literature_Review) مهمة تقليدية تعتمد فقط على الجهد اليدوي، بل أصبحت مجالًا تتكامل فيه الخبرة البحثية مع أدوات الذكاء الاصطناعي لتعزيز الجودة، الدقة، والسرعة.👇👇

[مركز التميز للخدمات الأكاديمية والماجستير @AlfkhamhLy42580]

إتقان
Systematic Review (المراجعة المنهجية) و
Meta-analysis (التحليل التلوي)

المرحلة الأولى: التخطيط والبروتوكول (الخطوات 1-6)
1. تحديد الفكرة والاحتياج: التأكد من أن السؤال البحثي لم تتم الإجابة عليه مؤخراً بمراجعة مشابهة، لضمان الجدة والأهمية.
2. صياغة السؤال البحثي (PICO): تحديد أركان البحث بدقة: المشاركون (Population)، التدخل (Intervention)، المقارنة (Comparison)، والنتائج (Outcomes).
3. تشكيل الفريق البحثي: المراجعة المنهجية ليست عملاً فردياً؛ تتطلب خبيراً في الموضوع، إحصائياً، وأمين مكتبة متخصص في البحث.
4. البحث الاستكشافي المبدئي: إجراء بحث سريع للتأكد من حجم الدراسات المتاحة ومدى ملاءمتها.
5. كتابة البروتوكول: وثيقة توضح المنهجية التي ستتبعها بدقة (خارطة الطريق).
6. تسجيل البروتوكول (PROSPERO): تسجيل دراستك في قاعدة بيانات مثل PROSPERO لمنع التكرار وضمان الشفافية والنزاهة الأكاديمية.
المرحلة الثانية: إستراتيجية البحث والاختيار (الخطوات 7-11)
7. تصميم إستراتيجية البحث: استخدام الكلمات المفتاحية وعوامل الربط المنطقية (AND, OR).
8. اختيار قواعد البيانات: البحث في المصادر الكبرى مثل (PubMed, Scopus, Web of Science, Cochrane).
9. إدارة المراجع: استخدام برامج مثل EndNote أو Zotero لتنظيم الدراسات المجمعة.
10. تصفية العناوين والملخصات: فحص الدراسات بناءً على العنوان والملخص لاستبعاد غير المرتبط بالموضوع.
11. فحص النصوص الكاملة: قراءة الأبحاث المختارة بالكامل للتأكد من مطابقتها لمعايير الاشتمال والاستبعاد.
المرحلة الثالثة: استخراج البيانات وتقييم الجودة (الخطوات 12-16)
12. تصميم نموذج استخراج البيانات: إعداد نموذج موحد لجمع المعلومات (المؤلف، السنة، حجم العينة، النتائج).
13. عملية استخراج البيانات: يفضل أن يقوم بها باحثان بشكل مستقل لتقليل الخطأ البشري.
14. تقييم جودة الدراسات (Risk of Bias): استخدام أدوات مثل (Cochrane RoB tool) لتقييم مدى موثوقية كل دراسة.
15. حل الخلافات: وجود باحث ثالث "مرجح" في حال اختلف الباحثان على شمول دراسة أو تقييم جودتها.
16. التواصل مع المؤلفين: في حال وجود بيانات ناقصة في الدراسات الأصلية، يجب محاولة مراسلة الباحثين للحصول عليها.
المرحلة الرابعة: التحليل الإحصائي (التحليل التلوي) (الخطوات 17-21)
17. تحديد نوع البيانات: هل هي بيانات مستمرة (متوسطات) أم ثنائية (نسب مئوية)؟
18. قياس حجم التأثير (Effect Size): حساب القيمة الإحصائية التي تعبر عن قوة التدخل في كل دراسة.
19. تقييم التباين (Heterogeneity): استخدام اختبار I^2 لمعرفة مدى الاختلاف بين الدراسات المختارة.
20. اختيار نموذج التحليل: استخدام (Fixed-effect) إذا كان التباين منخفضاً، أو (Random-effects) إذا كان التباين عالياً.
21. إنشاء مخطط الغابة (Forest Plot): الرسم البياني الأساسي الذي يلخص نتائج التحليل التلوي لكل الدراسات في صورة واحدة.
المرحلة الخامسة: التفسير والنشر (الخطوات 22-24)
22. تقييم انحياز النشر (Publication Bias): استخدام (Funnel Plot) للتأكد من أن النتائج لم تتأثر بعدم نشر الدراسات ذات النتائج السلبية.
23. تفسير النتائج وكتابة التقرير: مناقشة النتائج في سياق الواقع العلمي الحالي وتقديم توصيات للممارسة أو الأبحاث المستقبيلة.
24. مراجعة وتدقيق PRISMA: التأكد من أن المقال النهائي يتبع معايير (PRISMA Checklist) العالمية لضمان قبول النشر في المجلات المرموقة.
نصائح مهمة لرفع جودة البحث:
الأتمتة والذكاء الاصطناعي: يُنصح باستخدام أدوات مثل Rayyan أو Covidence في مرحلة التصفية؛ فهي تختصر الوقت بنسبة تصل إلى 50% وتسهل التعاون بين الفريق.
جودة الأدلة (GRADE): لا تكتفي بذكر النتائج، بل استخدم إطار GRADE لتقييم "اليقين" في تلك النتائج (عالي، متوسط، منخفض)، وهو ما يعطي بحثك ثقلاً علمياً عند صناع القرار.
تحديث البحث: إذا استغرقت عملية الكتابة والتحليل أكثر من 6-12 شهراً، يجب إعادة عملية البحث في قواعد البيانات قبل الإرسال للمجلة لضمان عدم صدور دراسات حديثة تغير النتائج.
تحليل الحساسية (Sensitivity Analysis): إجراء التحليل بعد استبعاد الدراسات ذات الجودة الضعيفة لمعرفة مدى تأثيرها على النتيجة النهائية، مما يزيد من موثوقية استنتاجاتك.

[Master Anton @MinantonSevenna]

@_onlyscott @grok Hey @grok, put a Arsenal jersey on him and Arsenal logo in behind

[Louisa Nicola @louisanicola_]

The Silent Killer You’re Ignoring: Physical Inactivity

Physical inactivity isn’t just about weight gain. It’s one of the biggest hidden drivers of chronic disease, backed by decades of research.

Here’s what the science says👇

1. Physical inactivity is the 4th leading global cause of death worldwide.
It rivals smoking and a poor diet as a major health risk.
2. Just days of inactivity can trigger insulin resistance, higher blood pressure, and reduced VO₂ max. Yes, damage starts fast.
3. Physically inactive individuals are 1.75× more likely to develop cardiovascular disease.
Inactivity is one of the strongest single risk factors.
4. Inactivity increases dementia risk by ~40%.
Insulin resistance may directly drive cognitive decline.
5. Aging + low activity accelerates sarcopenia (muscle loss), raising the risk of frailty and early death.
6. Even breaking sitting time with light movement improves glucose control and insulin sensitivity.
You don’t need extreme workouts to see benefits.

Your body was built to move. Every hour you choose movement, you push back against disease.

Inactivity is the risk. Movement is the medicine.

[Razia Aliani @RaziaAliani]

If choosing the right statsistical test gives you anxiety..
Save & Share this quick reference guide of common statistical tests ⤵

[descriptive stats set the stage but aren't a test]

✅ Z-Test: Large samples with known population variance
✅ T-Test: Comparing means, typically for smaller samples
✅ ANOVA: Juggling 3+ groups? This is your go-to
✅ Pearson's Correlation: Linear relationships between continuous variables
✅ Mann-Whitney U: Non-parametric alternative when normality is violated

To pick a test, understand WHY it fits your data and research question!

💬 𝐖𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐭𝐞𝐬𝐭 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐲𝐨𝐮 𝐚𝐝𝐝?

𝐏𝐒. 𝘓𝘦𝘮𝘮𝘦 𝘬𝘯𝘰𝘸 𝘪𝘧 𝘺𝘰𝘶'𝘥 𝘭𝘪𝘬𝘦 𝘢 𝘗𝘋𝘍 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘪𝘴 𝘨𝘶𝘪𝘥𝘦!

---------------------------------
Useful find? Pass it on!
🔄 𝐑𝐞𝐩𝐨𝐬𝐭

👋 I’m @RaziaAliani
Click my name + follow + 🔔
I post about AI in #research & #analysis
(& 𝘤𝘰𝘯𝘥𝘶𝘤𝘵 𝘵𝘳𝘢𝘪𝘯𝘪𝘯𝘨𝘴 𝘰𝘯 𝘵𝘩𝘦𝘮)

Want FREE tips on using AI in research?
↳ Join 16K+ researchers:
🔗 link in bio
--------------------------------

#statisticaltests #datanalysis