Ministerfly Samuel

[Ministerfly Samuel @Ministerfly_S]

@KA594594 AI确实能突破个人经验和知识的局限性，原来少数精英在智力上的优势比以往更容易被抹平，AI讲的内容比老师、医生讲的可能还要丰富、易懂的多，这就是祛魅，祛魅之后再要崇拜谁就很难了！以前互联网时代，大家可以收集很多书，很高兴，但书上的知识写的很晦涩，并不是说有了书就能转化为自己的知识。

[Ministerfly Samuel @Ministerfly_S]

@maoshen 侵犯了他人的意识形态主权。

[Ministerfly Samuel @Ministerfly_S]

@fushihui 女权往上生长，她们才会知道真正的父权是什么！

[Ministerfly Samuel @Ministerfly_S]

@wildwall1984 靠语言文字吃饭，用词得精准。中国自己说是一个社会主义国家，你说中国和社会主义毫无关系，显然不符合事实。

[Ministerfly Samuel @Ministerfly_S]

@wildwall1984 你尽说些正确的没用的话，还自认很有正义感。精英的任务是约束强者的权力，给普通人做出表率，这样后面的精英人物来了，政治强人自我约束，前面有先例而后有惯例；你现在说让普通人不要崇拜政治强人，有何作用？政治强人来了，利用人性中的恐惧，为所欲为，你依然毫无办法。

[Ministerfly Samuel @Ministerfly_S]

@dyw1968316 加拿大连白宫都敢烧，驱逐一个美国外交官还不敢？

[Ministerfly Samuel @Ministerfly_S]

@dyw1968316 韩国连朝鲜的无核化行动都不想参加。

[Ministerfly Samuel @Ministerfly_S]

@KA594594 如果家长头脑清醒又把生存之道传给孩子，这个孩子长大了入党可能只是一个生存之道。但是那些父母关爱很少的小孩，或者朱总理那样的孤儿，他们真的把党当作母亲，相信共产主义。基督教传教也是这个方法，当家庭不能提供精神产品的时候，宗教就会提供。

[Ministerfly Samuel @Ministerfly_S]

@chukuang2018 “人丑多作怪”，这句话属于人身攻击。

[Ministerfly Samuel @Ministerfly_S]

@yantanzhang 两厢情愿，普通人非要跟着凑热闹，骂完男的骂女的。“被骗财骗色”？那真有人认为中国女人都是小白兔？这么好骗？“倒贴”？这种说法也不成立，人家就是正常的女性消费，为了喜欢的人花钱，天经地义。

[Ministerfly Samuel @Ministerfly_S]

@rn0rwcgbbb @wangzhian8848 先不谈民主，先说贵族共和。因为民主是贵族共和的延申。清朝初期，有四大贝勒共议政务，这就是贵族共和，你能说这四个人哪个没有历练或者教育吗？但为了避免分歧，慢慢的就变成皇太极一人独尊，而且皇太极上去了就不想下来。但是英国就不是，今天皇太极当大汗，明天代善当大汗，就事论事，相安无事。

[Ministerfly Samuel @Ministerfly_S]

@befoHen @wangzhian8848 这些先发国家内部就有反对对外战争的声音。人家为什么能成为发达国家？那是因为他们内部人能限制住君主权力，愿意把土地分给老百姓，耕者有其田；赚到了钱，愿意把钱分给普通能力的人，建立的庞大的中产阶级。你后发国家，当了地主就永远想当地主，有了钱不愿分，就这样国家怎么发达？

[Ministerfly Samuel @Ministerfly_S]

@wbn19971 @wangzhian8848 除了那些公认的暴力犯罪，盗窃等等。坏人的标准差别是很大的，一般人为了利益而与他人竞争，就把不符合自己利益的行为的人定义为坏人。世界上任何两个人都有差异，都有意见分歧，民主就是和平理性的处理竞争和意见分歧的能力。

[Ministerfly Samuel @Ministerfly_S]

@anster_007 @wangzhian8848 多数暴政和少数独裁，两害相权取其轻。

[Ministerfly Samuel @Ministerfly_S]

@dyw1968316 借种生子，借子入籍美国，花点旅行费实在不多。中国的女人不会人人都做潘金莲，也没必要给每个女人都立贞节牌坊。“有人说女性被玩弄”，这是对女性的歧视，你为何不假设“男性被玩弄”的可能？

[Ministerfly Samuel @Ministerfly_S]

@Alex8282019 男的长得帅，人家女的高兴，谁玩弄谁还不晓得呢。

[Ministerfly Samuel @Ministerfly_S]

@wildwall1984 底下的同学听了之后心潮澎湃，认为听了故事照着做就可能拿菲尔兹奖。但实际上每个人的因缘际会千差万别，这种故事听再多，在座的绝大多数也成不了王虹。
今天听菲尔兹奖心潮澎湃，明天听奥运冠军又心潮澎湃，年轻人容易人云亦云。
学习思考之目标，不在于人人都能成功，而在于搞清楚自己能做到什么程度

[Ministerfly Samuel @Ministerfly_S]

@wildwall1984 你说的没有说服力。
不能带一桶油上飞机，不能证明电车就是绝对安全的，也不能证明带充电宝上飞机就一定出事故。
准确的说，叫风险可控。
在东大国内，风险可控的界限由行政权威来确定。
预期风险不大，就不提风险，如果电车出了事故，那就说成是天灾或意外。个人去追究行政权威不符国情。

[Ministerfly Samuel @Ministerfly_S]

@dyw1968316 你说你善良，他说他善良，这些只是台面上的动员工具。台面下还是竞争和利益。