Miguel Rubio

Un poquito más... vale? 🤗🤗

[José Zaragoza @J_Zaragoza_]

Han pasado 12 años del Caso Púnica, no hay sentencia
Han pasado 17 años de la Gurtel y todavia no se ha cerrado el caso
Han pasado 10 años de la Kitchen y aún no hay sentencia
Han pasado 8 años del caso Montoro y aún no ha declarado
Y del informe de la UCO sobre el novio nada

[Chess.com en Español @chesscom_es]

¡𝐅𝐀𝐔𝐒𝐓𝐈𝐍𝐎 𝐎𝐑𝐎 𝐞𝐬 𝐆𝐑𝐀𝐍 𝐌𝐀𝐄𝐒𝐓𝐑𝐎! 💥

El astro Argentino hace historia, convirtiéndose en el 2º Gran Maestro más joven de la historia. ✨

Con 6/8 en Cerdeña, Oro asegura la norma a falta de una ronda al enfrentarse ahora al subcampeón mundial Nepo.

[Alberto Garzón🔻 @agarzon]

1. El liberalismo clásico se desarrolló inseparablemente con la economía política clásica. En términos de este debate, yo subrayaba la relación con el rentismo: visto con temor por los liberales clásicos (economistas o no) y paradójicamente defendido y justificado por los “liberales” de hoy. Y ojo, esa paradoja es consecuencia del desplazamiento del análisis desde el lado de la producción (donde los clásicos identificaban quién obtenía ingresos y por qué) hacia el lado del intercambio, que homogeneiza todo ingreso en una transacción voluntaria entre partes y oculta justamente las relaciones que los primeros liberales pusieron en el centro. ¡Ese es el centro de mi comentario!

2. La teoría subjetiva del valor es un constructo mucho más que discutible, pero ese no es el punto del debate.

3. De acuerdo, pero no es relevante aquí.

4. Ignoro los excesos de soberbia y voy al argumento.

El problema no son los bienes no reproducibles en general (cuadros, vinos raros, monedas antiguas), sino el carácter específico de la tierra como factor de producción. Para los clásicos no era equiparable al capital ni al trabajo, precisamente porque su oferta es fija y su precio no depende del coste de producción. Justamente por eso no tenía sentido analizarla con el mismo instrumental que el resto de bienes. Que la teoría neoclásica posterior haya “reconvertido” la tierra en un activo equivalente a cualquier otro no significa que los clásicos lo vieran así: si lo hubieran hecho, no habrían tenido necesidad de separarla como factor.

Te centras en el concepto de monopolio dando a entender que, para los clásicos, la tierra era un bien como cualquier otro sujeto eventualmente a captura monopolística. Eso es ignorar deliberadamente que tanto Ricardo como Marx dedicaron capítulos enteros a la renta de la tierra. La teoría de la renta diferencial de Ricardo es exclusivamente para ese bien, no para otros. La famosa frase ricardiana es un buen resumen (cito de memoria): “el trigo no es caro porque se pague renta, sino que se paga renta porque el trigo es caro”. ¡Eso no son curvas de oferta y demanda! Es el análisis de una teoría de la renta. De hecho, la conexión posterior de Marx con la ecología surge precisamente del desarrollo de ese aparato, que reflejaba el carácter específico del factor tierra. No es igual a un activo financiero pero tampoco a una obra de arte (los fisiócratas aún dirían más: es el origen último de la riqueza).

Si fuera cierto que para Ricardo y Marx el precio de la tierra se determinara por oferta y demanda, podrían haberse ahorrado esos capítulos dedicados a la renta de la tierra. ¿Por qué no lo hicieron?

Cuando una vivienda en el centro de Madrid se revaloriza escandalosamente, no es porque sus propietarios hayan hecho una reforma magnífica, sino por la ubicación geográfica del suelo sobre el que se asienta. Ahí opera el carácter específico de la tierra, no la dinámica de oferta y demanda (que existe, pero superpuesta a la naturaleza concreta de la tierra). Ese proceso genera rentas no ganadas (unearned incomes) al propietario, que es lo que llamamos rentismo y lo que los liberales clásicos criticaban con dureza al referirse a los terratenientes. Las herramientas neoclásicas (o austriacas) son incapaces de analizar bien este proceso porque para ellas la tierra está subsumida en el “capital” y resulta equivalente a cualquier otro activo. Pero la tierra es un factor especial, no solo por ser no reproducible sino por lo apuntado antes y porque impone límites (ecológicos y económicos). En todo caso, de ahí se deriva la paradoja del principio: los clásicos, economistas o no, se alarmaban si una proporción notable de la población ganaba dinero sin trabajar; tus enfoque (tu marco teórico, en definitiva) minusvalora y oculta lo que tanto preocupaba a los economistas clásicos y culmina en una justificación abierta del rentismo.

5. Ay, la soberbia.

[Dr. Clown, PhD @DrClownPhD]

This is what AI was made for 🤣

[Alberto Garzón🔻 @agarzon]

La derecha de este país lleva décadas innovando argumentos con los que decir lo mismo de siempre.

El salario real expresa siempre una tensión entre salarios y beneficios. Una subida de la inflación puede deberse a más salarios o a más beneficios (o, normalmente en menor grado, a más impuestos o mayores precios de importación). En España y Europa desde 2022 los datos señalan que la inflación está desproporcionadamente impulsada por los beneficios (hasta el BCE y la OCDE lo reconocen): shock de oferta -> suben márgenes de beneficios -> suben precios -> pérdida de poder adquisitivo de clase trabajadora.

Para no hablar de beneficios empresariales, la derecha “innova” desplazando el foco hacia el Estado (vía culpabilización al IRPF) y denunciando que los salarios reales están penalizados por impuestos crecientes. Por arte de magia… ¡La pérdida de poder adquisitivo ya no es responsabilidad de los márgenes de beneficios, sino del Estado!

En realidad, si se quiere descontar el “coste” del IRPF, un análisis serio sumaría al mismo tiempo los beneficios que se derivan del mismo (prestaciones, servicios públicos, infraestructuras…). El salario total es la suma del salario nominal, el salario diferido (pensiones) y el salario indirecto (servicios públicos a coste menor que en el mercado). En EEUU hay menos “mordida” del IRPF, pero cuando pillas cáncer no lo cuentas por mucho tiempo y tu cuenta de ahorro se desploma, y puedes ver a gente corriente con 80 años todavía trabajando. Pero no nos despistemos que business is business y aquí se ha venido a desprestigiar lo público.

Quizás lo más gracioso es que se nos indica también que “no es ideología, solo datos”. Resulta que un siglo de debates entre keynesianos, postkeynesianos, neoclasicos y marxistas, entre otras escuelas, está “resuelto” por unas cuantas fórmulas en Excel. 🤦‍♂️

Está propuesta es pura ideología. Y es tan descarado que el autor lo reconoce al invitar a sumarse únicamente a partidos de derechas. Que son, en el fondo, los que pueden sentir atracción hacia una narrativa que ataque a lo público y desvíe la atención sobre la responsabilidad de los beneficios empresariales en la pérdida de poder adquisitivo.

[Podemos Tetuán Madrid @podemos_tetuan]

¿Para quién es Madrid?.
Nosotras ponemos el foco en las necesidades de las Madrileñas y los Madrileños para recuperar la sonrisa 😊de esta ciudad ✊💜

Escucha a @vdvaldesc

#ParaQuiénEsMadrid
#PodemosMadrid

[Daniel Fuentes Castro @dfuentescastro]

⬆️ Arriba el gráfico que tiene a medio tuiter escandalizado porque 'qué barbaridad las pensiones'.

⬇️ Abajo los MISMOS datos de AEAT presentados sin índices, en bruto, tal cual aparecen en https://t.co/1JXjSx0QJd

🔎 Ambos son correctos.
🧵 Pero elige tu propia aventura...

1/n

[Santi Liébana @SantiLiebanaR]

La historia de la canción de "20 de abril" si hubiera pasado en la actualidad:

[José Vico 🔻🇵🇸🇿🇦 @josevico4]

No os lo vais a creer:

La izquierda debería leerse el programa electoral de Vox.

Yo me lo he leído y piden la derogación de la ley del aborto.

La qué?

Jajajaja

[Almudena Ariza @almuariza]

La BBC ha recopilado pruebas de más de 160 niños palestinos que fueron deliberadamente disparados en la cabeza por francotiradores israelíes en Gaza.
Los informes dicen lo siguiente: "Los judíos israelíes cazan niños por diversión."

[International Chess Federation @FIDE_chess]

🇺🇿 Javokhir Sindarov wins the FIDE Candidates Tournament 2026 🏆

❗️ He will now challenge 🇮🇳 Gukesh D for the FIDE World Championship title later this year!

#FIDECandidates #FIDEWomensCandidates #FIDE #Chess #Cyprus

[José Luis @diazgiles]

Tenemos 10 días para que todos consigamos un disfraz del planeta de los simios y darle a los astronautas del Artemis ll un susto que se caguen

[Miguel Rubio @MirugoRubio]

👨🏼‍🚀🚀🌕
https://t.co/e1lFZjLhwt

[Miguel Rubio @MirugoRubio]

Alimentación saludable!

https://t.co/yrzrUGOvwX

[Miguel Rubio @MirugoRubio]

Qué crack!! 😂😂

[Juan Gómez-Jurado @JuanGomezJurado]

El morro de este estudiante, llamémosle Javi, es tan estratosférico que he tenido que ayudarle. ¿He hecho bien? ¿Alguno más tenéis examen de Reina Roja el martes? 🤣🤣🤣🤣 (perdón por el vídeo tan largo) 🫣

[Luis Angel Hierro @LuisAngelHierro]

Os dejo un artículo sobre por qué topar los precios de la gasolina y el gasoil si sigue el cierre de Ormuz https://t.co/PDKQdXx6fK

[Xixonín @agustinsmv]

@FigaredoJoseM #maemia ...

[Yago Álvarez Barba @EconoCabreado]

El FMI proyecta que la economía española será la que más crezca de las economías avanzadas en 2022 y 2023.

[Grandes Zascas @GrandesZascas]

Aquí viene uno triple.
#Zasca

[Miguel Rubio @MirugoRubio]

#UnfoldTheUniverse