@TCovid1984 Ăștia nu se pot numi intelectuali.
Intelectual e unul care înțelege, care-și folosește intelectul ca să cuprindă lumea.
Pleava asta care se auto declară, nu pricepe nici de ce e vara cald.
You won’t find a better explanation for why China is rising & the US is declining:
“In America, you can change parties but you can’t change policies. Billionaires control all policy. In China capital doesn’t have enshrined rights. In America, capital has risen above the nation.”
El 3 de julio de 1549, el emperador Carlos ordenó al Consejo de Indias que se detuvieran de inmediato todas las conquistas en América hasta que se tuviera la absoluta certeza de que los españoles estaban actuando de una forma moralmente correcta. Aquella decisión supuso un hito insólito en la historia universal. Por primera vez, una potencia hegemónica en plena fase expansiva congelaba su maquinaria bélica y administrativa por un dilema ético, obligándose a reflexionar sobre la legitimidad de su propio poder.
En ningún momento las potencias anglosajonas se plantearon un dilema de similar envergadura moral. Mientras el mundo hispánico se sumergía en un profundo examen de conciencia, el posterior avance británico y estadounidense operó bajo premisas marcadamente distintas, fundamentadas en la exclusión legal o la deshumanización de los nativos. Un claro ejemplo de esta divergencia jurídica se manifestó siglos después en Australia, donde el modelo anglosajón sostuvo que los aborígenes carecían de alma o directamente dictaminó que no existían bajo el concepto legal de tierra baldía.
Para dar respuesta a las inquietudes del emperador, se convocó un encuentro de teólogos y juristas en el Colegio de San Gregorio de Valladolid. Durante el verano de 1550 y la primavera de 1551, la ciudad se convirtió en el epicentro del debate intelectual de Europa. En aquellas sesiones participaron figuras de la talla de Domingo de Soto, Bartolomé de Carranza, Melchor Cano y Pedro de la Gasca, quienes escucharon los demoledores argumentos de dos tesis absolutamente antagónicas.
Por un lado, Juan Ginés de Sepúlveda intervino como defensor de la llamada guerra justa, utilizando la superioridad cultural europea para justificar la tutela obligatoria y la sumisión de los nativos. En el extremo opuesto, Bartolomé de las Casas ejerció una defensa visceral y apasionada de la plena humanidad de los indígenas, exigiendo el fin de los atropellos y el respeto absoluto a sus sociedades.
El dictamen final asumió la célebre tesis de Francisco de Vitoria, el eminente teólogo que había fallecido en Salamanca en 1542. Vitoria argumentaba que, habiéndose producido ya la conversión de numerosos nativos, el abandono de aquellas provincias resultaría ilícito e inconveniente para el propio bienestar y protección de los recién bautizados.
La cita textual del jurista salmantino dejó claro el camino a seguir: «Después de que se han convertido allí muchos bárbaros, ni sería conveniente ni lícito al príncipe abandonar la administración de aquellas provincias».
Bajo esta premisa de responsabilidad protectora, la Junta reconoció formalmente que los indígenas eran personas provistas de derechos propios por el mero hecho de ser hombres. A raíz de este veredicto, la Corona dictó una serie de instrucciones sumamente concretas destinadas a evitar daños y abusos sobre la población local. Fue la primera ocasión en la historia en que un pueblo conquistador establecía límites jurídicos a su propia expansión, asumiendo de forma pionera los principios embrionarios de lo que hoy conocemos como los derechos humanos.
The history they sold you is a lie.
Japan attacked Pearl Harbor….sure.
But the Soviet Union won the war that actually mattered.
80% of all German casualties were on the Eastern Front.
The Red Army crushed the Wehrmacht, took Berlin, and ended the European war while America was still arriving late.
Today?
Zero Russian troops occupy a single inch of Europe.
The US empire still occupies Germany with over 35,000 troops and dozens of permanent bases and Japan with 55,000 troops plus full control over its foreign policy and defense….
80 years later!!!
This was never “liberation.”
I say it was conquest that refused to leave.
The Godfather doesn’t defend the neighborhood.
He plants the flag, keeps you militarily weak and dependent, and never goes home.
Russia won and went home.
America joined late and stayed as the new boss.
That’s the difference between a victor and an empire.
WE ARE MEDIA NOW: Călin Georgescu a fost primit cu flori și urale la Târgul de la Izbiceni, Olt.
”Istoria, să nu uităm istoria, care ne învață că la 1907 Partidul Național Liberal (PNL) de atunci a ucis peste 11.000 de țărani. Iar aici, în Olt, pământul a băut și sânge, nu doar sudoare. Poate nu știm câți, dar știm pentru ce. Pentru dreptate și pentru pământ. De aceea, cei care se închină astăzi în brazdă se închină și la memoria lor. Așa că vă spun, fiți demni ca ei. Ridicați-vă, rupeți lanțurile fricii, ale umilinței, ale nedreptății. Și țara întreagă va fi din nou a voastră, a celor care îl iubesc pe Dumnezeu. Slavă Domnului și Mântuitorului nostru Iisus Hristos în vecii vecilor. Vă iubesc!, a transmis Călin Georgescu din mijlocul oamenilor din Târgul de la Izbiceni.
@CG_Romania
This is the most obscene lie ever sold as history.
America didn’t promote freedom.
It monopolized the right to define it and then systematically destroyed every attempt at real freedom that didn’t serve American interests.
Whenever a nation tried to use its own resources for its own people, it was called a threat to “freedom.”
Iran nationalized its oil to keep the wealth at home … destroyed.
Guatemala passed land reform so peasants could eat instead of starving for United Fruit … coup.
Chile voted for democratic socialism to reduce crushing inequality …overthrown and replaced with a regime that tortured equality out of existence.
The pattern was never accidental.
It was the operating system …
Crush any model of sovereignty or economic justice that might succeed without American permission.
Post-colonial countries dreaming of genuine independence were met with sabotage, rigged “aid,” and structural adjustment programs that forced them to sell everything cheap while inequality exploded.
The equality abroad?
The same empire that preached it built a global hierarchy where the only equality was the equal right of every other nation to be poor, indebted, and dependent.
It was never liberation.
It was the violent enforcement of a single acceptable version of “freedom” the freedom of capital to flow one way while sovereignty flowed the other.
250 years of this hypocrisy created the exact world of resentment, instability, and broken societies it now pretends to fix.
And from what I see the world is done pretending the preacher was ever anything but the biggest hypocrite in the room.