Veo al progresismo patrio “deeply concerned” porque un propietario disponga de su vivienda a su antojo, y sorprendentemente callado porque uno de los suyos haya contratado unos sicarios narcotraficantes para eliminar a una juez.
Es taaaaan ridícula, la típica abuela roja que, como en este caso, está forrada y se ha comprado fachada de rica guay, pero sigue siendo: pamplina premium y ridícula y, lo será de por vida. 😂😂😂
Hueles eso? Lo hueles, hijo? Es el cambio de Gobierno. Nada en el mundo huele así. Los problemas ignorados durante legislaturas vuelven a la palestra. Vuelven las mareas de colores, los de la ceja, las huelgas y los sindicatos descubriendo de repente que somos todos más pobres.
Irán acaba de ser nominado para presidir el Comité de la ONU para la protección de los derechos de las mujeres, los derechos humanos y la prevención del terrorismo.
SÍ, IRÁN. Y fue apoyado por el Reino Unido, España y Francia.
Esto no es broma. Es cruelmente real. Una tragicomedia.
Es ese régimen que asesinó en dos días a decenas de miles de sus ciudadanos que se manifestaron contra el régimen dictatorial teocrático.
La ONU es una basura como entidad y su secretario general un filo terrorista.
Usted es abogado, @Tebasjavier y esta historia no se cierra con un tuit de memoria selectiva. Se cierra con preceptos.
Lo documentado no es que “los clubes le pagaron a Hacienda su IRPF”. Eso es el muñeco que usted derriba para no hablar de lo que sí consta:
1. Audiovisual New Aged AIE existió como vehículo del G-35. Usted fue administrador único hasta junio de 2013.
2. En 2017, ya presidente de LaLiga, clubes sujetos a su potestad firmaron préstamos a esa AIE para un embargo preventivo de unos 4,7 millones derivado de la inspección a la sociedad que usted había administrado.
3. El Real Madrid no participó. Otros sí. El Barça sigue anotando 4,485 millones a favor de esa AIE en memorias recientes.
4. El Español publicó los contratos y su rectificación: la deuda se imputaba a la AIE/clubes. Perfecto. Entonces era una posición financiera entre la competición que usted dirige y una sociedad de su trayectoria inmediata.
5. Esa posición no está cerrada. Sigue en balance. Si hay provisión por deterioro, peor: el crédito se trata ya como de dudoso cobro.
Eso, don Javier, es conflicto de interés. Basta la dualidad: quien regula a los clubes aparece, histórica y financieramente, del otro lado de un préstamo que esos clubes le hicieron a la estructura que él administró. @JesusBengoechea no inventó el expediente. Usted lo convirtió en relato. La ley no le pide relato. Le pide abstención y transparencia.
Revise, ya que cobra como abogado y preside como regulador: Arts. 227, 228 y 229 LSC: deber de lealtad; abstenerse en el conflicto directo o indirecto; evitar que intereses propios o de persona vinculada colisionen con el cargo; comunicar el conflicto. Ley 39/2022 del Deporte, gobernanza de ligas profesionales: abstenerse cuando hay interés particular; informar relaciones contractuales o comerciales con entidades vinculadas a la liga; Código de Buen Gobierno. Código Deontológico de la Abogacía: independencia. No se gestionan intereses contrapuestos con los propios.
Un abogado no dice “ya lo expliqué en 2023”. Un abogado pregunta si puede decidir con independencia objetiva sobre clubes acreedores de una AIE que él dirigió. Si la respuesta es dudosa, se aparta. Si es negativa, no insulta al que lo señala.
Por eso estas peticiones mínimas son correctas: no nos cuente otra vez que Osasuna aportó 340.166 €. Diga, con artículos, por qué el presidente de LaLiga puede seguir siendo juez de una competición en la que varios clubes financiaron su contingencia fiscal histórica y uno de ellos aún tiene el crédito abierto.
Las opiniones son libres. Los hechos, como usted dice, son tercos. El conflicto también.
Usted es abogado, @Tebasjavier y esta historia no se cierra con un tuit de memoria selectiva. Se cierra con preceptos.
Lo documentado no es que “los clubes le pagaron a Hacienda su IRPF”. Eso es el muñeco que usted derriba para no hablar de lo que sí consta:
1. Audiovisual New Aged AIE existió como vehículo del G-35. Usted fue administrador único hasta junio de 2013.
2. En 2017, ya presidente de LaLiga, clubes sujetos a su potestad firmaron préstamos a esa AIE para un embargo preventivo de unos 4,7 millones derivado de la inspección a la sociedad que usted había administrado.
3. El Real Madrid no participó. Otros sí. El Barça sigue anotando 4,485 millones a favor de esa AIE en memorias recientes.
4. El Español publicó los contratos y su rectificación: la deuda se imputaba a la AIE/clubes. Perfecto. Entonces era una posición financiera entre la competición que usted dirige y una sociedad de su trayectoria inmediata.
5. Esa posición no está cerrada. Sigue en balance. Si hay provisión por deterioro, peor: el crédito se trata ya como de dudoso cobro.
Eso, don Javier, es conflicto de interés. Basta la dualidad: quien regula a los clubes aparece, histórica y financieramente, del otro lado de un préstamo que esos clubes le hicieron a la estructura que él administró. @JesusBengoechea no inventó el expediente. Usted lo convirtió en relato. La ley no le pide relato. Le pide abstención y transparencia.
Revise, ya que cobra como abogado y preside como regulador: Arts. 227, 228 y 229 LSC: deber de lealtad; abstenerse en el conflicto directo o indirecto; evitar que intereses propios o de persona vinculada colisionen con el cargo; comunicar el conflicto. Ley 39/2022 del Deporte, gobernanza de ligas profesionales: abstenerse cuando hay interés particular; informar relaciones contractuales o comerciales con entidades vinculadas a la liga; Código de Buen Gobierno. Código Deontológico de la Abogacía: independencia. No se gestionan intereses contrapuestos con los propios.
Un abogado no dice “ya lo expliqué en 2023”. Un abogado pregunta si puede decidir con independencia objetiva sobre clubes acreedores de una AIE que él dirigió. Si la respuesta es dudosa, se aparta. Si es negativa, no insulta al que lo señala.
Por eso estas peticiones mínimas son correctas: no nos cuente otra vez que Osasuna aportó 340.166 €. Diga, con artículos, por qué el presidente de LaLiga puede seguir siendo juez de una competición en la que varios clubes financiaron su contingencia fiscal histórica y uno de ellos aún tiene el crédito abierto.
Las opiniones son libres. Los hechos, como usted dice, son tercos. El conflicto también.
@Defensagob@EMADmde Esta papos sibilina y enana que no para de cubrir de vergüenza al Ejército español. Qué asco me da esta mujer. No sé cómo me he reprimido tanto y todavía no la he vertido una copa por encima de la cabeza en algún vino, 😂. Si supiera el desprecio que nos provoca a todos … 🙄
🚨🚨 OFFICIEL ! ACHRAF HAKIMI 🇲🇦 SERA BIEN JUGÉ POUR VIOL ! ⚖️
La Cour de cassation a confirmé son renvoi devant une cour d’assises.
🗞️ source judiciaire à l’AFP
¿Os habéis dado cuenta de la reacción de la izquierda cuando dices LA VERDAD sobre el caso de Mari Carmen? No te llaman mentiroso, te llaman fascista, te insultan y te amenazan. Lo único que les jode es que les revientes el relato que ya tenían construido.
Tebas ayer: "Mientras esté Florentino, la relación es irreconducible"
O lo que significa,
"Si hubiera salido Riquelme lo mismo os dejábamos competir la Liga"
👏🏻👏🏻
Lo dice un tío que intentó quedarse el 20% de los ingresos del Madrid nada más y nada menos. Dime con quién andas