Trotamundos a tiempo parcial, Crazy Cat Lady a tiempo completo.
Soy Fotógrafa amateur, apasionada de la música, la lectura, el anime y los Derechos Humanos
⚠️ Estas son las últimas imágenes sobre el paradero de la periodista Roxana Guzmán, del portal Pulso Informativo.
Así se abrieron paso sujetos armados en su domicilio, en Nanchital, Veracruz, para secuestrarla.
Este es el México que en 9 días tendrá un Mundial de Futbol.
🚨Hombres armados ingresaron por la fuerza al domicilio de la periodista Roxana Berenice Guzmán Ramírez, directora del portal Pulso Informativo del Sureste, en Veracruz.
Hasta el momento, se desconoce su paradero.
La Fiscalía General del Estado informó que ya abrió una carpeta de investigación a través de la Fiscalía Regional de Coatzacoalcos.
📹@lulu_reportera
La elección es simple:
Soberanía o crimen organizado.
Soberanía o populismo autoritario.
Soberanía o dependencia…
Es decir:
Soberanía o Morena.
Soberanía o Sheinbaum.
——
Discurso en defensa de la soberanía de los mexicanos.
@PCEstatalVer En Xalapa Veracruz el pararrayos de Torre Hakim parece no estar funcionando. Me gustaría solicitar información sobre la integridad de este pararrayos o mantenimiento si es necesario
🗳️📌 Resumen de la iniciativa de Sheinbaum para "prevenir candidaturas con vínculos criminales".
Como siempre, trae manzanas envenenadas:
1. Modifica la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
2. Propone crear una Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas dentro del INE.
3. La comisión revisaría perfiles de aspirantes federales, locales e independientes antes de su registro formal.
4. El análisis buscaría detectar "riesgos razonables" vinculados con seguridad, inteligencia, procuración de justicia y situación financiera.
5. Participarían FGR, CNI, UIF y CNBV. Esas autoridades definirían metodología y criterios de evaluación.
6. La entrega de información por partidos y aspirantes sería voluntaria, con consentimiento de las personas evaluadas.
7. La comisión no bloquearía candidaturas, solo comunicaría alertas y los partidos decidirían si mantienen o retiran postulaciones.
8. La propuesta buscar atender el problema donde hoy no hay filtro eficaz para impedir candidaturas con posibles vínculos criminales. Pero tiene varios "peros".
9. Primer, habla de “riesgo razonable”, un criterio ambiguo. No define qué pruebas, datos o criterios bastan para marcar a una persona como riesgosa.
10. Eso permite que cada autoridad interprete el concepto a su manera y abra espacio a decisiones políticas o desiguales.
11. Puede afectar derechos político-electorales. La persona evaluada sabría que una autoridad detectó un “riesgo”, pero no conocería la acusación, expediente o dato que originó la alerta.
12. Eso dificulta defenderse, corregir información falsa o explicar el caso antes de perder una candidatura.
13. Riesgo de contaminación política. Las alertas saldrían de autoridades federales que dependen del gobierno en turno o conviven con su órbita política.
14. Si no hay reglas precisas, el mecanismo puede usarse de forma selectiva. Donde se revisa con dureza a unos aspirantes, tratar con suavidad a otros o filtrar alertas en plena competencia electoral.
¿Esto sirve para prevenir o torpedear candidatos de la oposición?
Una sociedad que obliga a una persona de 80 años a utilizar un smartphone para acceder a sus derechos no es una sociedad moderna.
Es una sociedad que poco a poco abandona a sus mayores
¿A poco no hubiera sido increíble recibir al mundo en este Mundial en un aeropuerto de primer nivel como el NAIM? Con capacidad para 70 millones de pasajeros y tres pistas simultáneas, pensado para convertirse en un verdadero hub global.
Pero no. Vamos a hacerlo con un sistema parchado: un AICM rebasado y un AIFA subutilizado. Entre ambos apenas igualan lo que ya se movía antes. No es progreso, es retroceso. Perdimos una oportunidad histórica de mostrar un México moderno. Y eso, simplemente, no se vale. Ojalá que en un futuro próximo los mexicanos dejemos de perder oportunidades.
¡Úchale! Cuando de plano no entiendes, aunque te ayuden, nomás no entiendes… Pero somos el país más democrático del mundo porque elegirnos a nuestros jueces…
Es difícil encontrar las palabras para describir los intercambios que tuve hoy en #México con las familias de personas desaparecidas.
Es aún más difícil comprender la profundidad de su dolor y sufrimiento.
Su valentía, fortaleza y resiliencia inquebrantables me inspiran profundamente; su búsqueda de verdad y justicia debe ser atendida. - @volker_turk
🚨 *CIDH ACTIVA ALARMA INTERNACIONAL CONTRA REFORMA JUDICIAL DE MÉXICO*🚨
🇲🇽*Nuestro reconocimiento ciudadano y agradecimiento a los 65 jueces y magistrados*(con casi 30 años de carrera cada uno) que lograron algo histórico: que la *CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos)* priorice su queja y *le exija al Estado mexicano responder en 4 meses.*
📌 ¿Qué significa esto?
México bloqueó todos los mecanismos internos para cuestionar la reforma judicial. La vía interamericana es la única que quedó.
La CIDH activó el principio de no regresividad: no puedes desmantelar un sistema judicial profesionalizado y sustituirlo por uno de elección popular sin violar tratados internacionales firmados por México en 1981.
⚠️ *Lo que viene puede ser HISTÓRICO:* Si la Comisión concluye que hay violaciones a la Convención Americana, el caso sube a la Corte IDH. Y ahí las sentencias SON VINCULANTES. *México tendría que reformar su reforma.*
��� *El fondo del asunto es brutal y nos beneficiará a todos los mexicanos:* No se trata de jueces defendiendo su cargo. Se trata de algo más incómodo: ¿qué pasa cuando quien decide tu libertad, tu patrimonio o tu familia empieza a depender de la lógica política?
Un juez que tiene que mirar al poder antes de dictar sentencia deja de ser juez. Y en ese momento, la justicia deja de ser justicia.
📢 Este caso puede marcar un antes y un después: *No hay democracia posible sin jueces independientes*. Cuando la justicia se politiza, no gana *el pueblo… pierde.* Y pierde en lo más importante: en *la posibilidad real de defenderse frente al poder.*
📢‼️¡COMPARTE! Que esta información llegue lejos.
Quiero dar el tiempo para responder al OP. Abro hilo🧵 Me presento, soy la editora pionera en las publicaciones de MANGA en MÉXICO 🇲🇽 y te quiero aclarar algunos puntos que causan confusión. La historieta desde los años 50's hasta final de los 80's fue una industria imbatible.
¿Sabías que cada estado del país tiene una historia distinta de participación ciudadana?
Consulta la monografía y descubre el panorama de tu estado.
¡Tu opinión y tu participación importan!
#MonografíaCívica#ConteosCensales2024#Tabasco
https://t.co/MbZC99GaWC
@BanamexContacto buenas noches. Cómo puedo cancelar un reporte por cargo no reconocido y que me desbloqueen mi tarjeta?
El cargo es legítimo pero no recordaba el movimiento
@lulu_reportera Deberían "romper" la marcha de apoyo igual que el gobierno "rompe" las marchas pacíficas cuando cuela al bloque negro.
Los obligan a ir, pues vayan y saquen carteles de protesta ahí enmedio. Sino vean la protesta que hizo la trabajadora del imss fingiendo selfie
El gobierno sabía que llovería fuerte. El problema no fue el aviso, fue que nadie hizo nada. Se desmanteló todo lo que funcionaba y hoy, el costo lo pagan los de siempre: los que no salen en la mañanera.
Todo lo dicho en el video representa únicamente una opinión personal.
🗳️📌 IFT SANCIONA A TELCEL POR +1,782 MILLONES DE PESOS
Adiós IFT.
El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) resolvió sancionar a Telcel por prácticas monopólicas relativas.
Comprobó que condicionó a Oxxo e IMMEX con incentivos para que no vendieran tarjetas SIM de sus competidores entre 2021 y 2024.
La medida tuvo como efecto restringir el acceso de otros proveedores de telefonía móvil a puntos de venta estratégicos en todo el país.
Aquello efectó directamente a los consumidores al limitar sus opciones.
Por esta conducta, el IFT impuso las siguientes sanciones:
📍Telcel: multa de mil 782.6 millones de pesos.
📍Oxxo e IMMEX: multas individuales de 19.5 millones de pesos por contribuir en la práctica.