Supersmart cayci diyor ki bir cinayet durumunda anne oglunu koruyabilir ama kocasini korumaz genellemeye dahil edilecek bir cinayet oldugnu nerden biliyoruz? Belki oglunu belki kocasini belki de kendisini koruyordur? Ben ucuncu olasiligin daha guclu oldugunu dusunuyorum
@FHGAMETV1 Arkadaşlar içiniz rahat olsun. Bu cinayet çözülecek. Bakanlık, çözüleceğini garanti etmediği bir dosyayı ulusal basına servis etmez. Çağla da, Rojin de huzur bulacak. Umutsuzluğa hiç mahâl yok. Belki JASAT bile dosyaya dahil olur, olmuştur bilemeyiz.
#ÇağlaTuğaltayiçinAdalet
Simdiye kadar, Cagla'nin serce parmagi disinda diger tirnaklarinda da bir erkek DNAsi var ama kan oldugu icin profillemeye uygun degil dediniz DUN ÖGRENDIK (EMIN OLDUK) KI DIGER PARMAK TIRNAKLARINDA TESPIT EDILEN BIR DNA YOOOOOKMUS!
@denizzzim147873 Kosullar degisiyor yeni bir kesinlik geliyor önceki kesinlik bize kendileriden birer basetmesi zor hatira olarak kaliyorbabsbs sinirlerim bozuluyor
Dun, aile avukati Aysu Molaya konusmus. Dna contamine degil ve de kessinlikle katile aitmis.
'Buyuk ihtimalle' demesini anlarim ama nasil kesin?
Yani kizda darp ve bogusma yok bildigimiz kadariyla. Söz konusu dnanin tirnagin tam neresinde tespit edildiginden bile emin deglm hala
Bu arada Gizem in üzerinden 3 farklı DNA çıkıyor. Üçüncüsü bu titreyen kişiyle uyuşuyor. Diğer iki DNA'nın MASUM TEMAS olduğu anlaşılıyor. (Amca ve komşu) Çünkü titreyen kişi itiraf ediyor cinayeti işlediğini. Sonuç olarak DNA mutlaka katili gösterir diye kesin bir kural yoktur.
Rojin olayiyla kiyasliyor bi de. Rojinle Cagla olayi arasinda tek bir benzerlik bile yok halbuki ne mekanlar ne dna kaynaklari hicbisey.
At gözluklu herif
Rugged bey, Semih bey’e DNA hkk bilimsel bi açıklama yaptı ve bizdeki DNA katili gösterir diyemeyebiliriz o halde buna ne dersiniz? diye soruyor ve manidar gülümsüyor. Lütfen seyredin. Çok güzel bi açıklama ve güzel bi soruydu. Ama aldığımız yanıt şaşırtmadı “SÖYLEYEMEM….”
Bir avukat, hem de öldürülen çocuğun ailesinin avukatı, 25 yıldır katili bulunmayan çocuğun süreci ile ilgili neden yalan söyler? Bakın hata insana mahsus ama bu hata değil, alenen söylenmiş bir yalan. Ve bu yalanı söyleyen bir diğer kişi ise youtube yayınları yapan eski bir emniyet personeli emeklisi kişi. Sizce neden söylenmiş olabilir bu yalan? Ve ayrıca yeni gelen savcının aileyi kesinlikle suçsuz bulduğunu da eklediler. Yine soruyorum, sizce neden? Bir avukat ve bir emekli emniyet personeli..
Av. buket gül 'ün Savcı değişikliği yalanı, soru işaretlerimizin ne kadar doğru olduğunu bir kez daha gösterdi.
Dosyada var dedikleri ve alınmış dedikleri delilleri neden sorguladığımızı gösteren çok önemli bir ders olmuştur herkese. Bunların hiçbir sözüne inanılmaz.
@narsistuzmani@avukatumitaltay Söyluyor da daha önce böyle dememisti sanki polis taktikte bulunmus senin demis babaya baba da inanmis minvalinde konusmustu
Katil henuz belli olmadigina göre ailenin de supheli olma ihtimali var; kendisi de aile avukati olduguna göre ben inanmamayi seciyorum. Yaptigi aciklamalarin degiskenligi, tutarsizliklari + kisiligi de cabasi🙂
Av. buket gül 'ün Savcı değişikliği yalanı, soru işaretlerimizin ne kadar doğru olduğunu bir kez daha gösterdi.
Dosyada var dedikleri ve alınmış dedikleri delilleri neden sorguladığımızı gösteren çok önemli bir ders olmuştur herkese. Bunların hiçbir sözüne inanılmaz.