Nuevo extracto brillante de este articulo: Los grupos son mezquinos y santurrones
Pinsof continúa explicando dos características más de los grupos: son mezquinos y santurrones.
-Mezquinos: Los grupos no buscan maximizar el bien general, sino mejorar su posición relativa frente a otros grupos. Les importa más que el otro grupo pierda que el hecho de que todos ganen. Esto genera una política muy de suma cero: guerras culturales, odio al enemigo y disposición a perjudicarse a sí mismos si con eso dañan más al contrario.
-Santurrones: Dentro de cada grupo existe competencia por estatus. La forma más efectiva de subir de posición es mediante virtue signaling (señalar virtud): hacer cosas que demuestren lealtad extrema al grupo, aunque sean ineficientes o incluso contraproducentes. Cuanto más costosa e inútil sea la acción (huelgas de hambre, protestas absurdas, leer libros larguísimos, votar aunque no sirva de nada), más fuerte es la señal de “soy un verdadero creyente”.
Esto explica por qué tantas políticas políticas son ineficaces o directamente dañinas: no están diseñadas para resolver problemas, sino para mostrar devoción al grupo.
He criticado al wokismo desde hace tiempo y sigo haciéndolo. Mucha gente todavía lo ve como algo exagerado o como un conjunto de ideas un poco raras pero inofensivas. Creen que son solo modas pasajeras o errores de interpretación y que no hay que darle mucha importancia. Pero las ideas tienen consecuencias reales.
Todo lo que ha pasado con las bandas de pakistaníes que abusaron de miles de niñas en Reino Unido durante años es, en gran parte, una consecuencia directa del wokismo. Esta ideología divide el mundo en opresores y oprimidos, y en ese esquema los musulmanes (sobre todo los de origen pakistaní) entran automáticamente en la categoría de víctimas del colonialismo y del racismo occidental. Como son víctimas, tienen una especie de superioridad moral y criticar o investigar a personas de ese colectivo se considera automáticamente racismo o islamofobia. Y nadie en las instituciones quería ser señalado como racista.
Esto es lo que produce la política de identidades: se deja de juzgar a las personas por lo que hacen y se empieza a juzgarlas por el grupo al que pertenecen. Da igual lo que haya pasado, lo importante es quién lo ha hecho. Si el autor pertenece a un grupo considerado “oprimido”, el asunto se minimiza, se relativiza o directamente se tapa. Lo hemos visto también con otros casos de violaciones en grupo cometidas por hombres que no son blancos: muchas feministas que normalmente están muy pendientes de estos temas guardan un silencio bastante llamativo cuando los agresores no encajan en el perfil que les interesa.
Es el nuevo antirracismo, que no tiene nada que ver con el de Martin Luther King. El de King quería que se juzgara a la gente por el contenido de su carácter, no por el color de su piel. Este nuevo enfoque hace exactamente lo contrario: convierte la identidad en lo más importante y crea dos varas de medir según quién sea el culpable.
El problema del wokismo no es que sea de izquierdas o de derechas. El problema es que es profundamente antiliberal. Rechaza la idea de que todos somos individuos con los mismos derechos y responsabilidades, y la sustituye por una visión en la que lo que importa es a qué grupo perteneces. Desde esa lógica se justifican dobles estándares, se limita la libertad de expresión cuando molesta a ciertos colectivos, y se antepone la protección de la narrativa identitaria a la protección real de las personas (en este caso, de niñas vulnerables).
Al final, lo que está haciendo es erosionar las bases sobre las que se construyeron las democracias liberales: la igualdad ante la ley, la presunción de inocencia, el juicio por hechos y no por identidades, y la capacidad de hablar con claridad aunque lo que tengas que decir sea incómodo. Y cuando eso se rompe, las consecuencias pueden ser muy graves, como ya hemos visto.
Este tipo de mezquindad es inadmisible. Este comportamiento miserable condena a la región e impide su desarrollo. Es una verguenza que este tipo de personajes sean los que representan a la región en el congreso.
#CALI: Congresista del Pacto Histórico confirma que su partido político en cabeza de Gustavo Petro le negó a Cali el Tren de Cercanías por mezquindad política
"No se lo quisimos aprobar porque iban a hacer campaña con eso", admitió Ana Erazo en una entrevista en un medio radial caleño, pese a que ella misma como concejal de Cali había aprobado los trámites par el Tren de Cercanías por parte de la ciudad.
El gobierno de Gustavo Petro le negó al Valle del Cauca el desarrollo por cálculos políticos.
@pitiklinov La estructura propuesta por Henrich me resulta familiar gracias a los trabajos de Merlin Donald, propuesta hace varios años. Se trata de una perspectiva particularmente interesante, que complejiza la explicación sobre la emergencia de la cultura. Tomasello tambien va en esa linea
No se puede ser acrítico con ningún proyecto político. Hacer política no es lo mismo que hacer demagogia electoral; todos los proyectos políticos deben hacerse cargo de sus promesas. Para el Valle del Cauca y para Cali, el petrismo (no la izquierda) ha sido un fraude.
El apoyo de Cali al Petrismo es emocional y simbólico, y el Petrismo les incumplió.
Cali es la segunda ciudad con más afros de América.
La población afro, invisibilizada por el poder y discriminada, se ha sentido validada simbólicamente por el Pacto Histórico.
La verdad: Petro hizo poco por los negros, por el Pacífico y por Cali.
En el Pacífico no se hicieron las vías prometidas, la violencia ha aumentado y tampoco se hicieron los acueductos y alcantarillados. No hay más empleo. Hay más droga y hay más guerrilla.
A los negros: “Ningún negro me va a venir a decir a mí…”
A Cali: no hay tren de cercanías, no hay universidades nuevas, no hay planta de tratamiento para Emcali, no hay Mulaló Loboguerrero, el puerto sin dragado, no hay vivienda social. Qué hizo Petro por Cali?
El poder simbólico es real y el petrismo lo entendió. Al final los usó y engañó a los caleños.
Yo creo que lo que está pasado con la campaña de Cepeda no puede ser visto como “un castigo” por parte de los votantes de centro como si el centro fuese responsable de la situación en la que estamos.
El Petrismo debe hacer algo de autocrítica. Hasta mayo de este año, el petrismo solo callaba cuando reprobaba las decisiones del presidente o a veces encontraba la forma de, incluso, aplaudir en forma acrítica.
Nunca hubo suficiente autorreflexión sobre las profundas fallas morales que reflejaron las decisiones del presidente, incluyendo violar las leyes electorales desde la financiación de su propia campaña, difundir noticias falsas, acoger a abusadores, amenazar constantemente con dilapidar la constitución que le dio a él mismo la oportunidad de llegar al poder y ser absolutamente indolente a las víctimas de los grupos armados ilegales y al dolor de millones de personas que hoy no reciben sus medicamentos, como si todos ellos fueran víctimas colaterales de sus aspiraciones ególatras.
Estamos en esta situación imposible gracias a Petro y a sus acólitos.
La Universidad del Valle nació como un proyecto de modernización científica e industrial del Valle del Cauca. Su ADN estuvo ligado a la ingeniería, la química, la agronomía y la medicina, con apoyo de la Fundación Rockefeller y una visión de largo plazo.
La construcción de la Ciudad Universitaria de Meléndez en los años sesenta muestra la escala de lo que significa crear una verdadera sede universitaria.
Pese a prometer 100 nuevas universidades, el gobierno Petro no deja una sola obra comparable. Deja edificios aislados, contenedores y proyectos inconclusos.
Las universidades de Oriente y de Ladera deberían construirse como sedes de la Universidad del Valle, con planta docente, investigación, bienestar y soporte institucional. No como anuncios sin respaldo académico ni contractual.
No me gustaron las respuestas de @IvanCepedaCast sobre salud ayer en Caracol. Él dice, alegremente, que las EPS se robaron 50 billones (da cero pruebas).
Mientras, la @NuevaEPS_, administrada por el gbno, está matando a los pacientes a fuego lento. 😡
no ama; permanece fascinado por las imágenes de su deseo. Ama quien elige al otro en su fragilidad, en su imperfección. Quien ama no se regodea en el olvido, sino que persevera en la certeza de su elección, incluso cuando esta se encuentra marcada por el sino del desamor.
El amor puede quedar prisionero del ideal. Un amor que sabe elegir, consciente de la incompletud constitutiva de lo humano, es un amor más verdadero, pues reconoce en la imperfección no una carencia, sino la condición misma del ser amado. Quien idealiza sus elecciones amorosas👉
Presidente, al gobierno le corresponde el pago del cálculo erróneo de la UPC, en los cuales utilizó inflaciones esperadas incorrectas para 2023 y 2024, además del incremento de las frecuencias de 2025 (que fue asumido cero por el gobierno, pues solo incrementaron la UPC al nivel de los precios).
Eso ha llevado a unos costos promedio de 111 pesos por cada 100 pesos de UPC para 2025.
Parece un mensaje más en medio del delirio y la pérdida de la razón, pero no lo es. El presidente Petro está, de manera sutil y cobarde, reclamándoles a los enfermos crónicos de Bogotá por usar medicamentos: a los hipertensos, a los diabéticos, a los enfermos de cáncer y a quienes padecen enfermedades raras, etc.
Son los mismos a los que sus políticas de salud (de muerte, la verdad) han afectado grandemente. Ahora los llama "drogadependientes".
Este mensaje es una burla, una canallada, una muestra de desprecio por millones de ciudadanos vulnerables y sus familias.
@petrogustavo
Durante años descalificaron al contradictor, lo redujeron a caricatura y buscaron su aniquilación moral en lugar de debatir con él. Convirtieron el desacuerdo en enemistad y la complejidad en una narrativa de buenos y malos 👉👉
Hoy les toca enfrentar al monstruo que ayudaron a crear. Creyeron que la violencia discursiva era una herramienta útil mientras golpeaba a otros, pero terminó devorando las reglas que hacían posible la convivencia democrática. 👉👉