Moda Hukuku Enstitüsü

Türkiye'de #modahukuku alanında eğitim veren ilk ve tek kurum olan Moda Hukuku Enstitüsü hakkında ayrıntılı bilgi almak için sitemizi ziyaret edebilirsiniz.

[Moda Hukuku Enstitüsü @ModaHukukuEnst]

💫 2026 yılında kariyeriniz için güçlü bir adım atmak ister misiniz?
Yanıtınız evet ise sizi Moda Hukuku Semineri’ne davet ediyoruz.

📌 Moda hukuku tam olarak nedir ve hangi alanları kapsar?
📌 Moda hukuku eğitimi alan kişiler moda ve yaratıcı endüstrilerin hangi alanlarında çalışabilir?
📌 Yurt dışında staj ve kariyer imkânı sunan, International Fashion Law Association onaylı uluslararası değişim programından kimler yararlanabilir?
📌 Moda Hukuku Enstitüsü bünyesindeki eğitimlerin sunduğu avantajlar ve kariyer katkıları nelerdir?
✅ Sizlerden gelen yoğun ilgi ve talepler doğrultusunda, tüm bu sorulara kapsamlı ve net yanıtlar vereceğimiz Moda Hukuku Seminerini gerçekleştiriyoruz.

👑 #FashionLawClub üyelerine açık olan seminerimiz boyunca; moda hukukuna dair en çok merak edilen konuları öğrenecek, sektöre dair vizyon kazanacak ve seminer sonunda katılım sertifikası almaya hak kazanacaksınız.

📨 Kayıt için:
👉 https://t.co/Z1Vd0AJ6TY

✨ Moda, hukuk ve kariyerin kesişim noktasında yerinizi alın.

[Moda Hukuku Enstitüsü @ModaHukukuEnst]

En sevdiğiniz taytınız pek de masum olmayabilir 🤔

“Wellness Maskesi Düşüyor mu?”

Lululemon, ‘Forever Chemicals’ Soruşturmasıyla Moda Dünyasında Sarsılıyor

ABD’nin Texas Eyaleti Başsavcısı, Lululemon’un ürünlerinde potansiyel olarak zararlı “forever chemicals” (PFAS) bulunup bulunmadığına ilişkin bir soruşturma başlattı. Şirketin tüketicileri ürün güvenliği konusunda yanıltıp yanıltmadığı inceleniyor.

Soruşturma kapsamında Lululemon’a bir “Civil Investigative Demand #CID gönderildi. Bu talep ile şirketin ürün güvenliği, kalite ve sağlık etkilerine dair beyanlarının doğruluğu araştırılıyor.
#Lululemon, 2025 mali yılında 11 milyar doların üzerinde gelir elde eden global bir aktif giyim markası olarak dikkat çekiyor. Marka, kendisini #sürdürülebilirlik ve sağlıklı yaşam odaklı bir yaşam tarzı markası olarak konumlandırıyor.

Ancak son dönemde ortaya çıkan bilimsel araştırmalar ve tüketici endişeleri, ürünlerde belirli zehirli kimyasal #sentetik maddelerin bulunabileceğine işaret ediyor. Bu maddelerin hormon sistemine zarar verme, #kısırlık ve #kanser gibi ciddi sağlık riskleriyle ilişkilendirilebileceği belirtiliyor.

Başsavcılık, özellikle ürünlerde #PFAS olarak bilinen ve doğada çözünmeyen “forever chemicals” bulunup bulunmadığını detaylı şekilde inceleyecek. Bu kimyasalların #tüketici beklentileriyle çelişip çelişmediği de değerlendirilecek.

Ayrıca Lululemon’un “Restricted Substances List” (yasaklı maddeler listesi), test süreçleri ve tedarik zinciri uygulamaları da mercek altına alınacak. Amaç, şirketin kendi belirlediği güvenlik standartlarına uyup uymadığını ortaya koymak.

Başsavcı Ken Paxton, tüketicilerin sağlık ve güvenlik konusunda yanıltılmaması gerektiğini vurguladı. Özellikle #wellness ve #sürdürülebilirlik söylemleriyle pazarlanan ürünlerin bu iddiaları gerçekten karşılayıp karşılamadığı sorgulanıyor.

Paxton, eğer @lululemon Texas yasalarını ihlal ettiğinin tespit edilmesi halinde şirketin sorumlu tutulacağını açıkça ifade etti. Bu durum, moda sektöründe sürdürülebilirlik iddialarına yönelik denetimlerin artabileceğine işaret ediyor.

[Moda Hukuku Enstitüsü @ModaHukukuEnst]

Chiara Ferragni “Pandorogate” Davasında Beraat Etti

Dünyaca ünlü İtalyan fenomen @ChiaraFerragni, hakkında yürütülen nitelikli dolandırıcılık davasında mahkeme tarafından suçsuz bulundu. Milano Ceza Mahkemesi, Ferragni'nin reklam kampanyalarında tüketicileri kasten yanıltmadığına hükmederek beraat kararı verdi.

Dava, Ferragni’nin #Balocco markasıyla iş birliği yaparak satışa sunduğu #PinkChristmas isimli geleneksel Noel kekleri (pandoro) nedeniyle açılmıştı. Reklamlarda, bu keklerin satışından elde edilecek gelirin bir çocuk hastanesine bağışlanacağı vaat edilmişti.

Yapılan incelemelerde, üretici firmanın satışlar başlamadan önce hastaneye sabit bir bağış yaptığı, Ferragni’nin ise bu iş birliğinden milyon Euro'luk kazanç sağladığı belirlendi. Bu durum kamuoyunda büyük tepki çekmiş ve #Pandorogate skandalı olarak adlandırılmıştı.

İtalyan savcılar, ünlü fenomenin takipçilerinin iyi niyetini suistimal ettiğini savunarak Ferragni için 20 ay hapis cezası talep etmişti. Soruşturma kapsamında Ferragni'ye ait şirketlerin ticari faaliyetleri Milano Savcısı Eugenio Fusco tarafından mercek altına alınmıştı.

Ferragni savunmasında, yaşanan durumun kötü niyetli bir dolandırıcılık değil, yalnızca bir "iletişim hatası" olduğunu dile getirmişti. Bu süreçte birçok küresel marka, imajı zedelenen ünlü fenomen ile olan reklam anlaşmalarını tek taraflı feshetmişti.

Skandalın ardından İtalyan hükümeti, sosyal medya fenomenlerinin hayır işleri içeren reklamlarını denetlemek amacıyla "Ferragni Yasası" olarak bilinen yeni bir düzenleme çıkardı.

Artık ticari ve hayır amaçlı iş birliklerinde şeffaflık zorunlu hale getirildi.

Ferragni, süreç devam ederken iyi niyet göstergesi olarak söz konusu çocuk hastanesine 1 milyon Euro tutarında kişisel bir bağışta bulunmuştu. Bu hamle, yargılama sürecinde savunmanın en güçlü argümanlarından biri oldu.

Mahkeme heyeti, 14 Ocak 2026 tarihinde yapılan duruşmada "dolandırıcılık kastı" bulunmadığına ve suçun unsurlarının oluşmadığına karar verdi. Karar açıklandığında #Ferragni, adaletin yerini bulmasından dolayı büyük mutluluk duyduğunu belirtti.

Yapılan yargılama sonucunda Chiara Ferragni tüm suçlamalardan beraat ederek hukuk mücadelesini kazandı. Bu karar ile birlikte ünlü fenomenin dijital pazarlama dünyasındaki kariyerine geri dönüş yolu da açılmış oldu.

[Moda Hukuku Enstitüsü @ModaHukukuEnst]

Chiara Ferragni “Pandorogate” Davasında Beraat Etti

Dünyaca ünlü İtalyan fenomen @ChiaraFerragni, hakkında yürütülen nitelikli dolandırıcılık davasında mahkeme tarafından suçsuz bulundu. Milano Ceza Mahkemesi, Ferragni'nin reklam kampanyalarında tüketicileri kasten yanıltmadığına hükmederek beraat kararı verdi.

Dava, Ferragni’nin #Balocco markasıyla iş birliği yaparak satışa sunduğu #PinkChristmas isimli geleneksel Noel kekleri (pandoro) nedeniyle açılmıştı. Reklamlarda, bu keklerin satışından elde edilecek gelirin bir çocuk hastanesine bağışlanacağı vaat edilmişti.

Yapılan incelemelerde, üretici firmanın satışlar başlamadan önce hastaneye sabit bir bağış yaptığı, Ferragni’nin ise bu iş birliğinden milyon Euro'luk kazanç sağladığı belirlendi. Bu durum kamuoyunda büyük tepki çekmiş ve #Pandorogate skandalı olarak adlandırılmıştı.

İtalyan savcılar, ünlü fenomenin takipçilerinin iyi niyetini suistimal ettiğini savunarak Ferragni için 20 ay hapis cezası talep etmişti. Soruşturma kapsamında Ferragni'ye ait şirketlerin ticari faaliyetleri Milano Savcısı Eugenio Fusco tarafından mercek altına alınmıştı.

Ferragni savunmasında, yaşanan durumun kötü niyetli bir dolandırıcılık değil, yalnızca bir "iletişim hatası" olduğunu dile getirmişti. Bu süreçte birçok küresel marka, imajı zedelenen ünlü fenomen ile olan reklam anlaşmalarını tek taraflı feshetmişti.

Skandalın ardından İtalyan hükümeti, sosyal medya fenomenlerinin hayır işleri içeren reklamlarını denetlemek amacıyla "Ferragni Yasası" olarak bilinen yeni bir düzenleme çıkardı.

Artık ticari ve hayır amaçlı iş birliklerinde şeffaflık zorunlu hale getirildi.

Ferragni, süreç devam ederken iyi niyet göstergesi olarak söz konusu çocuk hastanesine 1 milyon Euro tutarında kişisel bir bağışta bulunmuştu. Bu hamle, yargılama sürecinde savunmanın en güçlü argümanlarından biri oldu.

Mahkeme heyeti, 14 Ocak 2026 tarihinde yapılan duruşmada "dolandırıcılık kastı" bulunmadığına ve suçun unsurlarının oluşmadığına karar verdi. Karar açıklandığında #Ferragni, adaletin yerini bulmasından dolayı büyük mutluluk duyduğunu belirtti.

Yapılan yargılama sonucunda Chiara Ferragni tüm suçlamalardan beraat ederek hukuk mücadelesini kazandı. Bu karar ile birlikte ünlü fenomenin dijital pazarlama dünyasındaki kariyerine geri dönüş yolu da açılmış oldu.

[Moda Hukuku Enstitüsü @ModaHukukuEnst]

💫 2026 yılında kariyeriniz için güçlü bir adım atmak ister misiniz?
Yanıtınız evet ise sizi Moda Hukuku Semineri’ne davet ediyoruz.

📌 Moda hukuku tam olarak nedir ve hangi alanları kapsar?
📌 Moda hukuku eğitimi alan kişiler moda ve yaratıcı endüstrilerin hangi alanlarında çal��şabilir?
📌 Yurt dışında staj ve kariyer imkânı sunan, International Fashion Law Association onaylı uluslararası değişim programından kimler yararlanabilir?
📌 Moda Hukuku Enstitüsü bünyesindeki eğitimlerin sunduğu avantajlar ve kariyer katkıları nelerdir?
✅ Sizlerden gelen yoğun ilgi ve talepler doğrultusunda, tüm bu sorulara kapsamlı ve net yanıtlar vereceğimiz Moda Hukuku Seminerini gerçekleştiriyoruz.

👑 #FashionLawClub üyelerine açık olan seminerimiz boyunca; moda hukukuna dair en çok merak edilen konuları öğrenecek, sektöre dair vizyon kazanacak ve seminer sonunda katılım sertifikası almaya hak kazanacaksınız.

📨 Kayıt için:
👉 https://t.co/Z1Vd0AJ6TY

✨ Moda, hukuk ve kariyerin kesişim noktasında yerinizi alın.

[Moda Hukuku Enstitüsü @ModaHukukuEnst]

Crocs’un İkonik Silüeti İçin Yolun Sonu mu?

#Uglycool akımının tartışmasız simgesi #Crocs , yıllardır sürdürdüğü hukuk mücadelesinde 2026’nın başında beklenmedik bir dönemece girdi. ABD Federal Temyiz Mahkemesi’nden çıkan karar, yalnızca bir terliğin değil, bir tasarımın ikonik olmasının hukuki sınırlarını da yeniden çizdi.

Crocs’un 2021 yılında başlattığı #ITC (Uluslararası Ticaret Komisyonu) süreci, Classic Clog modelinin ayırt edici üç boyutlu formunu taklit eden ürünlerin ABD pazarına girişini engellemeyi amaçlıyordu. Ancak dosyanın geldiği nokta, #modahukuku nda sıkça göz ardı edilen bir gerçeği hatırlattı: Zamanlama, tasarım kadar kritiktir.

Mahkeme, Hobby Lobby ve #Amoji gibi davaya aktif şekilde katılan şirketler bakımından Crocs’un itirazını, temyiz süresinin kaçırılması nedeniyle reddetti. Bu da şu anlama geliyor: Delikli, kavisli ve herkesin tanıdığı o Crocs silüeti, bu markalar tarafından taklit edilse dahi, hukuken pazarın bir parçası olmaya devam edecek.

@Crocs açısından tek kazanım, sürece katılmayan ve temerrüde düşen Çin merkezli satıcılara karşı verilen sınırlı ithalat yasağı oldu. Ancak bu koruma, küresel ölçekte bakıldığında oldukça dar bir alanla sınırlı kaldı.

Moda hukuku uzmanları bu kararı, Crocs’un #fikrimülkiyet stratejisi açısından ciddi bir uyarı olarak değerlendiriyor. Tasarımların korunması artık yalnızca tescil belgeleriyle değil, dava takvimleri ve usul kurallarıyla da kazanılıyor.

2026 itibarıyla, Crocs estetiğini #taklit eden tasarımların pazarda daha görünür hale gelmesi bekleniyor.

Crocs’un bu tablo karşısında hukuki cephede mi yoksa yaratıcı iş birlikleri ve inovasyon yoluyla mı konum alacağı ise merak konusu. Bu karar, sadece Crocs için değil, Apple'dan Nike'a kadar ITC üzerinden hak arayan tüm devler için bir "takvim uyarısı" oldu. Crocs muhtemelen artık enerjisini bu eski silüeti korumaktan ziyade, #croslite materyalinin patentli olduğuna dair geçmişte yaptığı (ve yine 2024-2025 yıllarında başına iş açan) pazarlama iddialarını düzeltmeye ve yeni tasarımlar (Echo, Stomp serileri) üzerinden koruma kalkanı oluşturmaya harcayacak.

[Moda Hukuku Enstitüsü @ModaHukukuEnst]

Crocs’un İkonik Silüeti İçin Yolun Sonu mu?

#Uglycool akımının tartışmasız simgesi #Crocs , yıllardır sürdürdüğü hukuk mücadelesinde 2026’nın başında beklenmedik bir dönemece girdi. ABD Federal Temyiz Mahkemesi’nden çıkan karar, yalnızca bir terliğin değil, bir tasarımın ikonik olmasının hukuki sınırlarını da yeniden çizdi.

Crocs’un 2021 yılında başlattığı #ITC (Uluslararası Ticaret Komisyonu) süreci, Classic Clog modelinin ayırt edici üç boyutlu formunu taklit eden ürünlerin ABD pazarına girişini engellemeyi amaçlıyordu. Ancak dosyanın geldiği nokta, #modahukuku nda sıkça göz ardı edilen bir gerçeği hatırlattı: Zamanlama, tasarım kadar kritiktir.

Mahkeme, Hobby Lobby ve #Amoji gibi davaya aktif şekilde katılan şirketler bakımından Crocs’un itirazını, temyiz süresinin kaçırılması nedeniyle reddetti. Bu da şu anlama geliyor: Delikli, kavisli ve herkesin tanıdığı o Crocs silüeti, bu markalar tarafından taklit edilse dahi, hukuken pazarın bir parçası olmaya devam edecek.

@Crocs açısından tek kazanım, sürece katılmayan ve temerrüde düşen Çin merkezli satıcılara karşı verilen sınırlı ithalat yasağı oldu. Ancak bu koruma, küresel ölçekte bakıldığında oldukça dar bir alanla sınırlı kaldı.

Moda hukuku uzmanları bu kararı, Crocs’un #fikrimülkiyet stratejisi açısından ciddi bir uyarı olarak değerlendiriyor. Tasarımların korunması artık yalnızca tescil belgeleriyle değil, dava takvimleri ve usul kurallarıyla da kazanılıyor.

2026 itibarıyla, Crocs estetiğini #taklit eden tasarımların pazarda daha görünür hale gelmesi bekleniyor.

Crocs’un bu tablo karşısında hukuki cephede mi yoksa yaratıcı iş birlikleri ve inovasyon yoluyla mı konum alacağı ise merak konusu. Bu karar, sadece Crocs için değil, Apple'dan Nike'a kadar ITC üzerinden hak arayan tüm devler için bir "takvim uyarısı" oldu. Crocs muhtemelen artık enerjisini bu eski silüeti korumaktan ziyade, #croslite materyalinin patentli olduğuna dair geçmişte yaptığı (ve yine 2024-2025 yıllarında başına iş açan) pazarlama iddialarını düzeltmeye ve yeni tasarımlar (Echo, Stomp serileri) üzerinden koruma kalkanı oluşturmaya harcayacak.

[Moda Hukuku Enstitüsü @ModaHukukuEnst]

Eylül–Ekim 2025 dönemi boyunca gerçekleşecek eğitim ve seminerlerimize sizi davet ediyoruz.

Kayıt ve detaylı bilgi için: https://t.co/Qv7HoZCQ4k

#FashionLawClub #ModaHukukuEnstitüsü #FashionLaw #INFLAA

[Moda Hukuku Enstitüsü @ModaHukukuEnst]

2025 Eylül-Ekim Eğitim ve Etkinlik Takvimi

Moda Hukuku Enstitüsü olarak, hashtag#moda ve hashtag#hukuk alanlarını birleştiren özgün programlarımızla bu yıl da sizleri sektörel farkındalık, akademik gelişim ve uluslararası kariyer fırsatlarıyla buluşturuyoruz.

[Moda Hukuku Enstitüsü @ModaHukukuEnst]

🧘‍♀️Alo Yoga, "https://t.co/G3nEQiXWW9" Alan Adını Mahkemede Kazandı!

Alo Yoga, markasını taklit eden "https://t.co/sXwtzVOZrH" alan adına açtığı davayı kazandı. Ünlü yoga ve wellness markası, ABD Virginia Doğu Bölge Mahkemesi'nde açılan davada, marka hakkına tecavüz ve siber korsanlık iddialarını ileri sürdü.

#ModaHukuku #AlanAdıDavaları #MarkaHakkınaTecavüz #AloYoga #FashionLaw

[Moda Hukuku Enstitüsü @ModaHukukuEnst]

Moda Hukuku Semineri'ne Davetlisiniz!

👛 Moda hukukunun ne olduğunu ve kariyer fırsatlarını,

👛Moda Hukuku Enstitüsü eğitimlerine ve mentörlük programına katılmanın avantajlarını,

👛Yurt dışında nasıl hukuk stajı yapabileceğinizi ve

Merak ettiğiniz diğer her şeyi cevaplandırmak için sizi online Moda Hukuku Semineri'ne davet ediyoruz! #FashionLawClub üyelerinin katılımına açık seminerimiz boyunca moda hukukuna dair en merak ettiklerinizi öğrenecek ve katılım sertifikası sahibi olacaksınız.

🪭 Kayıt için link: https://t.co/deIv2UX4F7

4 Mayıs 2025 saat 18.00’de görüşmek üzere!

#moda #modahukuku #modahukukuenstitusu #fashion #fashionlaw #seminer #inflaa #fashionlawclub #llm #yurtdışı #yurtdışındayaşam #yurtdışındaeğitim #yurtdışındaüniversite

[Moda Hukuku Enstitüsü @ModaHukukuEnst]

Louis Vuitton'un Zaferi: İleri Dönüşüm Yasak!

Louis Vuitton, Güney Kore’de ileri dönüşümün marka hakkına tecavüz sayılmasına yönelik açtığı davayı kazandı.

Mahkeme, lüks ürünlerin yeniden tasarlanmasının izin alınmadan yapılamayacağını belirterek önemli bir karara imza attı.

Güney Kore'de yaşayan zanaatkar Lee Kyung-han, müşterilerinin Louis Vuitton çantalarını yeniden tasarlayarak onlara yeni bir görünüm kazandırıyordu. Tasarım başına 100.000 ile 700.000 won ($70-$480) arasında ücret talep eden Lee, bu hizmetiyle ikinci el pazarında talep görüyordu.

Louis Vuitton, Şubat 2022'de Lee'ye dava açarak bu tür faaliyetlerin, LV'nin kalite ve ürün kaynağına dair müşterilerine verdikleri güvenceye zarar verdiğini savundu. İlk karar 2022 Kasım’ında Louis Vuitton lehine sonuçlandı.

Lee, kararın ardından yaptığı temyiz başvurusunda bu hizmetin yalnızca ürün modifikasyonu olduğunu iddia etti. Ancak mahkeme, bu argümanı geçersiz buldu ve yeniden tasarımın bir marka ihlali olduğuna hükmetti.
Mahkeme, Lee'nin ürünlerini bağımsız ve değerli tasarımlar olarak nitelendirerek bunların "tamamen yeni bir ürün" olduğunu belirtti.

Davada, tasarımların Louis Vuitton markasını taşıması, tüketicilerde bu ürünlerin orijinal olduğu yanılgısını oluşturabileceğine karar verildi.

Temyiz mahkemesi, alt mahkeme kararını onaylayarak Lee'nin 15 milyon won ($11,500) tazminat ödemesine hükmetti. Ayrıca, Louis Vuitton markasını taşıyan malzemelerin kullanımının durdurulması gerektiğini bildirdi.

Lee, kararı Yüksek Mahkeme’ye taşımayı planladığını ve tüketici haklarının ihlal edildiğini savundu. Son karar henüz kesinleşmiş değil.

Bu dava, moda sektöründe upcycling uygulamalarını tartışmaya açtı. Lee’nin yaptığı açıklamaya göre, bu durum ürün değişikliğini genel anlamda “suç” haline getirebilir.

#moda #modahukuku #modahukukuenstitusu #fashion #fashionlaw #fashionlawschool #tasarım #marka #tasarımcı #eğitim #fikrimülkiyet #eserhukuku #sözleşmelerhukuku #rekabethukuku #reklamhukuku #şirketlerhukuku #bilişimhukulu #modayönetimi #modatarihi #trendler #yapayzeka #ai #yapayzekahukuku

[Moda Hukuku Enstitüsü @ModaHukukuEnst]

Louis Vuitton'un Zaferi: İleri Dönüşüm Yasak!

Louis Vuitton, Güney Kore’de ileri dönüşümün marka hakkına tecavüz sayılmasına yönelik açtığı davayı kazandı.

Mahkeme, lüks ürünlerin yeniden tasarlanmasının izin alınmadan yapılamayacağını belirterek önemli bir karara imza attı.

Güney Kore'de yaşayan zanaatkar Lee Kyung-han, müşterilerinin Louis Vuitton çantalarını yeniden tasarlayarak onlara yeni bir görünüm kazandırıyordu. Tasarım başına 100.000 ile 700.000 won ($70-$480) arasında ücret talep eden Lee, bu hizmetiyle ikinci el pazarında talep görüyordu.

Louis Vuitton, Şubat 2022'de Lee'ye dava açarak bu tür faaliyetlerin, LV'nin kalite ve ürün kaynağına dair müşterilerine verdikleri güvenceye zarar verdiğini savundu. İlk karar 2022 Kasım’ında Louis Vuitton lehine sonuçlandı.

Lee, kararın ardından yaptığı temyiz başvurusunda bu hizmetin yalnızca ürün modifikasyonu olduğunu iddia etti. Ancak mahkeme, bu argümanı geçersiz buldu ve yeniden tasarımın bir marka ihlali olduğuna hükmetti.
Mahkeme, Lee'nin ürünlerini bağımsız ve değerli tasarımlar olarak nitelendirerek bunların "tamamen yeni bir ürün" olduğunu belirtti.

Davada, tasarımların Louis Vuitton markasını taşıması, tüketicilerde bu ürünlerin orijinal olduğu yanılgısını oluşturabileceğine karar verildi.

Temyiz mahkemesi, alt mahkeme kararını onaylayarak Lee'nin 15 milyon won ($11,500) tazminat ödemesine hükmetti. Ayrıca, Louis Vuitton markasını taşıyan malzemelerin kullanımının durdurulması gerektiğini bildirdi.

Lee, kararı Yüksek Mahkeme’ye taşımayı planladığını ve tüketici haklarının ihlal edildiğini savundu. Son karar henüz kesinleşmiş değil.

Bu dava, moda sektöründe upcycling uygulamalarını tartışmaya açtı. Lee’nin yaptığı açıklamaya göre, bu durum ürün değişikliğini genel anlamda “suç” haline getirebilir.

#moda #modahukuku #modahukukuenstitusu #fashion #fashionlaw #fashionlawschool #tasarım #marka #tasarımcı #eğitim #fikrimülkiyet #eserhukuku #sözleşmelerhukuku #rekabethukuku #reklamhukuku #şirketlerhukuku #bilişimhukulu #modayönetimi #modatarihi #trendler #yapayzeka #ai #yapayzekahukuku

[Moda Hukuku Enstitüsü @ModaHukukuEnst]

Moda Hukuku 101-201 Eğitimlerimiz için kayıtlar başladı!

Deneyimli avukatlar, moda yöneticileri ve akademisyenler tarafından verilen Moda Hukuku 101-201 Eğitimlerine katılanlar, International Fashion Law Association (@_INFLAA_ ) onaylı sertifika kazanmaktadır. Ayrıca birçok fırsattan yararlanırlar:

👑Yurt dışı stajı - Miami / New York / Londra / Paris / Madrid

👑Yurt dışı eğitimi

👑INFLAA üyeliği & uluslararası sertifika

👑Art Basel Miami 2025 - Fashion Law & Business Talk ücretsiz katılım

👑Networking & Referans mektubu

Detaylı bilgi ve başvuru için ise websitemizi ziyaret edebilirsiniz: 

https://t.co/cfXNfmDHGC

#moda #modahukuku #modahukukuenstitusu #fashion #fashionlaw #fashionlawschool #tasarım #marka #tasarımcı #eğitim #fikrimülkiyet #eserhukuku #sözleşmelerhukuku #rekabethukuku #reklamhukuku #şirketlerhukuku #bilişimhukulu #modayönetimi #modatarihi #trendler #yapayzeka #ai #yapayzekahukuku

[Moda Hukuku Enstitüsü @ModaHukukuEnst]

Moda Hukuku Semineri'ne Davetlisiniz!

👜Moda hukukunun ne olduğunu ve kariyer fırsatlarını,
🎓Moda Hukuku Enstitüsü eğitimlerine ve mentörlük programına katılmanın avantajlarını,
✈️Yurt dışında nasıl hukuk stajı yapabileceğinizi ve
merak ettiğiniz diğer her şeyi cevaplandırmak için
sizi online Moda Hukuku Semineri'ne davet ediyoruz!

👑#FashionLawClub üyelerinin katılımına açık seminerimiz boyunca moda hukukuna dair en merak ettiklerinizi öğrenecek ve katılım sertifikası sahibi olacaksınız.

📝 Kayıt için link: https://t.co/Z1Vd0AJ6TY

📍1 Şubat Cumartesi günü 18.00’de görüşmek üzere!
#moda #modahukuku #modahukukuenstitusu #fashion #fashionlaw #seminer #inflaa #fashionlawclub #llm #yurtdışı #yurtdışındayaşam #yurtdışındaeğitim #yurtdışındaüniversite

[Moda Hukuku Enstitüsü @ModaHukukuEnst]

Moda Hukuku Semineri'ne Davetlisiniz!

👜Moda hukukunun ne olduğunu ve kariyer fırsatlarını,
🎓Moda Hukuku Enstitüsü eğitimlerine ve mentörlük programına katılmanın avantajlarını,
✈️Yurt dışında nasıl hukuk stajı yapabileceğinizi ve
merak ettiğiniz diğer her şeyi cevaplandırmak için
sizi online Moda Hukuku Semineri'ne davet ediyoruz!

👑#FashionLawClub üyelerinin katılımına açık seminerimiz boyunca moda hukukuna dair en merak ettiklerinizi öğrenecek ve katılım sertifikası sahibi olacaksınız.

📝 Kayıt için link: https://t.co/Z1Vd0AJ6TY

📍1 Şubat Cumartesi günü 18.00’de görüşmek üzere!
#moda #modahukuku #modahukukuenstitusu #fashion #fashionlaw #seminer #inflaa #fashionlawclub #llm #yurtdışı #yurtdışındayaşam #yurtdışındaeğitim #yurtdışındaüniversite

[Moda Hukuku Enstitüsü @ModaHukukuEnst]

Orlan v. Lady Gaga Davası

300 milyon doların üzerinde serveti bulunan Lady Gaga'nın sanatını ve markasını koruma konusunda ustalıkla örülmüş hukuki stratejileri var.

İşte bu uğurda Fransız sanatçı Orlan ile girmiş olduğu hukuk mücadelesinin detayları:

[Moda Hukuku Enstitüsü @ModaHukukuEnst]

🎃Halloween Kostümlerine Dava Açılabilir Mi?🎃

Cadılar Bayramı’nın eğlenceli kostümleri, mahkemelerde ilginç davalara da yol açabiliyor!

Muz kostümü taklidi yüzünden kopan kavgadan tutuşan kuzu kostümüne, “sanat mı maske mi?”tartışmalarından #CardiB’nin Marge Simpson kılığına...

#Halloween sadece kostümlere değil, renkli hukuki çekişmelere de sahne oluyor.

İşte en enteresan 4 dava👇

[Moda Hukuku Enstitüsü @ModaHukukuEnst]

Orlan v. Lady Gaga Davası

300 milyon doların üzerinde serveti bulunan Lady Gaga'nın sanatını ve markasını koruma konusunda ustalıkla örülmüş hukuki stratejileri var.

İşte bu uğurda Fransız sanatçı Orlan ile girmiş olduğu hukuk mücadelesinin detayları: