Daniel ⚜️

Les médias de masse ne sont pas des observateurs neutres, mais des rouages essentiels au maintien de l'ordre établi
PIerre Falardeau

[Daniel ⚜️ @Mognondonc]

@pmartin_UdeM Entrevue avec l'ex-chef de police du Capitol à Washington, Steven Sund
révélant ce que les merdias vous cachent sur cette journée du 6 janvier
https://t.co/BMujdUAjUf

[NOBUNAGA🇯🇵🏯_夏樹蒼依 @japan_nobunaga]

Explain this to a Japanese person, because we are utterly baffled.

If a foreign network systematically drugged and raped tens of thousands of schoolgirls in Tokyo and Osaka...
If the police covered it up to avoid being called racist...
And if our government then handed citizenship to a foreign militant while letting rape ringleaders walk free...

Our cabinet would fall by midnight.
Every police chief involved would be in prison attire within a week.
The entire country would stand united in unstoppable outrage.

Yet in Britain, you are told to stay polite.
You are told to watch your tone.
You are told that anger makes you "far-right."

At what point did not offending the political elite become more important than the physical bodies of your daughters?

Politeness is a virtue.
Politeness in the face of child sacrifice is complicity.

[Matt Walsh @MattWalshBlog]

As Christa Pike, a woman who tortured a girl to death and took a piece of her victim’s skull as a trophy, receives life saving medical treatment following a botched execution, keep something in mind: many states in this country will not give medical treatment to a baby who survives abortion. In fact several states have specifically repealed laws requiring treatment for infants born alive after an abortion. And every single mainstream Democrat in the country opposes any law to protect infants who survive abortions. So this condemned murderer, who earned her execution through her own choices, is getting more humane treatment than infant children who were given a death sentence through no fault of their own. And every Democrat — every single one, no exceptions — empathizes far more with this murderer than with those babies.

[Vivi-Apostat @viviapostat]

C’est tellement ça 😅

[Le Fascisme Islamiste Dévoilé @islamismefrance]

"Nous devons réduire en esclavage seulement les infidèles. Pas les musulmans. Soyons fiers de cela, c'est notre religion. Ceux qui ne reconnaissent pas Allah doivent être asservis, payer la djizia, se convertir, ou être tués. Les mécréants sont nos ennemis." [Erudit musulman]

[MAZE @mazemoore]

This video is 100% proof of CNN deceptively editing Trump's January 6th speech.

It's significant because Trump sued the BBC for doing the same thing (splicing together two sections of his speech).

CNN took two clips and joined them by overlaying B-roll footage of the January 6th crowd. CNN did not use a transition to join the clips because people would then know that the clips were not successive. Instead, CNN joined it like this to make people believe that Trump said:

"Nobody until I came along had any idea how corrupt our elections were. And we fight, we fight like hell."

Any responsible person would watch what CNN aired and believe he said that. In fact, he did not. Sections were cut out.

We all know exactly why CNN did this. Trump should sue them too.

[Tablesalt 🇨🇦🇺🇸 @Tablesalt13]

‼️Cant EVEN make this up -- Mark Carney recently awarded his children's preschool soccer league friend, Dan Goldberg from Telesat, a $2.7 Billion deal for Arctic Satellite "sovereignty"

this was to move away from Elon Musk's starlink....Guess how they're getting into space? SPACE X! 😂

They need 14 or 15 Falcon 9 flights at a cost of US$1.0–1.2 billion, which goes right into Elon's business.

[Daniel ⚜️ @Mognondonc]

@Sarahsa09309757 Du Canada, terre conquisent par la bétise humaine, le wokisme, la lobotomie collective, l'islamistes,
où l'antisémitises est devenue une vertue

[Eliee @elie1757]

Ceux qui détestent Israël ne le font pas parce qu'il y a un soi disant génocide, non , ils pensent qu'il y a un génocide parce qu'il détestent Israël !! Nuance...
Mais les chiffres ne mentent pas, surtout ceux de l'UNRWA !

[Daniel ⚜️ @Mognondonc]

@mbockcote https://t.co/OvEcPXQUvk

[FRANK @frankdedomiseur]

Si j’ai bien compris, l’administration Trump serait passée, en un mois, d’une volonté d’attaquer le français et le Québec menant au retrait de la négociation de l’ACEUM à un allié de l’indépendance pour briser le Canada… Non mais vous avez finis de nous prendre pour des cons ?

[FRANK @frankdedomiseur]

Si j’ai bien compris, l’administration Trump serait passée, en un mois, d’une volonté d’attaquer le français et le Québec menant au retrait de la négociation de l’ACEUM à un allié de l’indépendance pour briser le Canada… Non mais vous avez finis de nous prendre pour des cons ?

[Benny Johnson @bennyjohnson]

This is the single greatest moment from Trump’s speech at the United Nations.

He just called out UNESCO for destroying the greatest cultures of western civilization through mass immigration instead of protecting our heritage.

“There is no human right to illegal immigration but there is a right to remain a sovereign nation.”

Replacing the native populations of the greatest nations in the world with third worlders is a crime against humanity.

[Krisztina Maria @KrisztinaMaria]

Every time someone says "1948," we only get half the story. So here's the whole thing.

In November 1947, the UN voted to divide the land into two states, one Jewish and one Arab. The UN didn't give the Jews a country. It recognized a people with 3,000 years of roots in the land, who had been promised a home since 1917.

The Jews got a small, fragmented territory, and Jerusalem wasn't even part of it. They said yes anyway. The Arab leaders said no. The day after the vote, Jewish buses were attacked, and the country slid into war.

And to those who say Israel stole a country.

There was no Palestinian state to steal from. The land had been ruled by the Ottomans for 400 years and then by the British. Israel got its share through the UN. The rest came from a war the other side started.

On May 14, 1948, Israel declared independence. The next day, five Arab armies invaded from Egypt, Jordan, Syria, Lebanon, and Iraq. The goal wasn't a Palestinian state. The goal was that there would be no Jewish state.

Israel had no real army and barely any weapons, and many of its soldiers were Holocaust survivors who had come ashore only months earlier. They won because the alternative was to die.

Yes, around 700,000 Palestinians lost their homes in that war. Some were expelled by Israeli forces. That's documented, and it shouldn't be denied. Others fled the fighting, and some were told by their own leaders to leave their villages until the Arab armies had won. They didn't.

But there was another expulsion nobody talks about.

Around 850,000 Jews were driven out or pushed out of Arab countries like Iraq, Egypt, Yemen, and Morocco. Families who had lived there for centuries lost everything. The Jews of Jerusalem's Old City were expelled by Jordan.

Israel took them in and gave them new lives.

The Arab countries did the opposite with the Palestinians.

They kept them in camps and in refugee status that is now passed down to the fourth generation, so today there are nearly six million registered refugees.

In Lebanon, they're still barred from a long list of professions. And from 1948 to 1967, Jordan held the West Bank and Egypt held Gaza. Neither of them created a Palestinian state. They could have done it at any time.

Israel took in refugees, drained swamps, and built a beautiful country with no oil and enemies on every border.

The Palestinian leaders were offered the same chance, and they chose war instead. Imagine what could have been built if they had said yes.

The roughly 160,000 Arabs who stayed in Israel became Israeli citizens. Today they number around two million, with the right to vote, their own parties, and seats in parliament.

So when someone says Israel was built on expulsion, remember the whole picture. The Palestinians were offered a state before Israel even existed. The Arab side chose war. Israel defended itself.

Israel didn't start that war. It just refused to lose it.

Am Israel Chai.❤️‍🔥

[Julian Assange @ImJulianAssange]

Per Capita, Canadians who are the worlds leading food inflation country are also the biggest donors to Ukraine to finance their war with Russia, Canadians send approx six hundred dollars each to Ukraine while the EU and USA send about two thirds per capita, let that sink in, Canada and Ukraine the Zelensky Carney alliance are driving up the prices of energy daily while mooching and freeloading. Canadian taxpayers have deep pockets, enough to finance a war with Russia that has gone on for the last twelve years to be honest about it.

[Eva Chipiuk, BSc, LLB, LLM @echipiuk]

There is something deeply unhealthy happening in our public discourse.

When people question government policy, they are called extremists.

When they raise concerns about immigration or social cohesion, they are called racists.

When they question public-health decisions or speak about vaccine injuries, they are called anti-vaxxers.

When they challenge the constitutional status quo or discuss Alberta’s future, they are called traitors.

These labels are rarely intended to encourage dialogue. They are used to end it.

But questioning government is not extremism.

Challenging existing laws is not lawlessness.

Discussing constitutional change is not disloyalty.

And disagreeing with government policy does not make someone dangerous.

In a healthy democracy, citizens are free to question authority, challenge prevailing ideas and advocate for change. That is not a threat to democracy. It is democracy.

The real danger is a political culture that silences legitimate concerns, punishes disagreement, disparages citizens and treats them as enemies simply because they refuse to conform.

We will not rebuild public trust by ignoring this reality. We will rebuild public trust by listening, answering difficult questions and addressing the substance of their concerns.

Dialogue does not weaken a country. Refusing to have it does.

[Les Mileistes Français 🦁🇫🇷 @Mileistesfr]

Les gauchistes se demandent souvent où se cachent les gens qui votent à droite et pensent ne jamais n'en côtoyer.

On vous explique comment ça marche:

- vous, les gauchistes, êtes absolument incapables de ne pas faire référence à la politique plus de 5 minutes dans une conversation.

Nous savons tous qu'il suffit de quelques minutes de discussion pour savoir si on a à faire à un insupportable gauchiste.

Les mots clés feront référence au racisme, au colonialisme, à la mysoginie, à l'homophobie, au climat, aux riches, aux inégalités....

Quand quelqu'un semble incapable de tenir une discussion de quelques minutes sans la politisier, n'importe quelle personne de droite sait instinctivement qu'elle a à faire à un zozo gauchiste

- Vous parlez comme si il était évident et convenu que nous sommes 100% d'accord avec vous sur tous les sujets.

Tout désaccord vous paraît inconcevable.

- En cas de micro contradiction, le gauchiste lance un fort regard de réprobation et indique son malaise implicitement ou explicitement.

Commence alors une suite de questions type inquisition car le gauchiste se doit de dénicher les traîtres à l'humanité.

- Si la personne de droite ose contredire ouvertement un gauchiste, serait-ce même sur un détail, le gauchiste devient alors hyper agressif.

Il se sent alors le droit et même le devoir de vous expliquer la vie, pourquoi votre position est honteuse et vous met au banc de l'humanité.

Discuter avec des ayatollah est particulièrement désagréable.

On sait qu'on ne vous fera pas changer d'avis et qu'on passera juste un mauvais moment.

Sans parler du risque que vous lanciez une fatwa contre nous dans notre entreprise, groupe ou école pour "mauvaise pensée".

Alors que faisons-nous? Nous vous fuyons.

Si nous n'avons pas le choix, souvent, nous nous taisons.

Et vous finissez par vivre dans un monde imaginaire où tout le monde pense comme vous.

Ensuite, quand la droite dure finit par monter partout, vous tombez de votre chaise.

Qui sont ces sauvages qui osent voter extrême-droite? D'où émergent-ils? Où sont-ils?

Si vous étiez capables de tenir des discussions civilisées, vous seriez au courant depuis plusieurs années, voire décennies.

[Saggezza Eterna @FinalTelegraph]

Memory Hole Politics: 10 Times Leftist Presidents Locked Out the Press (THREAD 🧵)

The left wants you to believe that revoking White House press credentials is an unprecedented assault on democracy. Their manufactured outrage is pure theater. Progressive administrations have spent decades weaponizing executive power to silence dissent, punish critical coverage, and banish conservative reporters from public view.

Here are ten documented times Democrat leadership locked out or purged dissenting journalists:

[Pascal Beuvelet @Pascal_Beuvelet]

La formidable lucidité de J.K. Rowling.
🔹Si vous pensez que la liberté d’expression est pour vous mais pas pour vos adversaires politiques, vous êtes illibéral.
🔹Si aucune preuve contraire ne peut changer vos croyances, vous êtes un fondamentaliste.
🔹Si vous pensez que l’État doit punir ceux qui ont des opinions contraires, vous êtes un totalitaire.
🔹Si vous pensez que les opposants politiques doivent être punis par la violence ou la mort, vous êtes un terroriste.

[Pierre Rehov @rehoov]

Israel is accused of war crimes when it defends itself. What about real war crimes committed by Gazans, as those documented in this film? Real images. Real interviews. Just facts. No AI. The sad reality. Please, watch and share.

[Pat Laliberté - La Tribune du peuple @Pat77432407]

LA DOCTRINE MONROE EXPLIQUÉE : POURQUOI ON NE JOUE PAS AUX APPRENTIS SORCIERS AVEC WASHINGTON

Par Pat Laliberté - Mark Carney pense avoir eu l’idée du siècle en allant narguer les États-Unis à Bruxelles.

Flatté par les sourires crispés d'Ursula von der Leyen et sa légendaire froideur allemande en plus des applaudissements des technocrates européens, il s’imagine déjà en grand artisan d'un Canada « membre associé » de l'Union européenne.

Mais pendant qu’il rêve en grand dans les salons dorés à l'autre bout de l'Atlantique, il oublie la règle numéro un de la géopolitique nord-américaine : la doctrine Monroe.

Pour comprendre dans quel mur Carney est en train de nous envoyer, il faut repasser par la base, l'histoire.

C’est quoi, la doctrine Monroe ?

En 1823, le président américain James Monroe a fondé un principe d'une simplicité enfantine : « L’Amérique aux Américains ».

L’idée était claire, le Vieux Continent (l’Europe) garde ses affaires chez lui, et personne ne vient fourrer son nez dans le Nouveau Monde.

Roosevelt est allé un cran plus loin en disant : « Puisque les Européens n'ont pas le droit d'intervenir chez nos voisins, c'est nous, les États-Unis, qui allons y faire la police. »

Washington a transformé ce principe de défense en droit de propriété.

Le message envoyé au reste du globe est devenu : tout ce qui se passe dans l'hémisphère ouest relève de notre chasse gardée.

Pourquoi elle s'applique directement au Canada ?

Carney semble l'avoir oublié, mais pour la Maison-Blanche, le Canada est et restera son arrière-cour nord-américaine.

Toute tentative d'une puissance continentale extérieure, qu'elle soit européenne comme l'UE ou asiatique comme la Chine, d'influencer directement l'économie, les normes ou la sécurité du Canada est perçue à Washington comme une menace directe envers la sphère d'influence américaine.

L'idée de flirter avec Bruxelles pour faire du Canada un « membre associé » de l'UE réveille exactement les réflexes de cette doctrine centenaire.

Un choc frontal avec Washington

Si le Canada tente de sortir de l'orbite américaine pour s'aligner sur l'Europe, les États-Unis n'hésiteront pas une seconde. Ils utiliseront tout leur poids économique (tarifs douaniers, révision de l'ACEUM) et politique pour bloquer cette alliance.

La réalité de la carte

Nous partageons 8 891 km de frontière avec le géant américain.

Notre défense repose sur le NORAD et l'OTAN. Ottawa ne peut tout simplement pas faire semblant d'être un pays neutre sans subir les représailles directes du voisin du Sud.

Pour Washington, l'équation est d'une simplicité désarmante, le Canada est un voisin nord-américain. Laisser l'Union européenne y installer un pied-à-terre politique ou stratégique viole directement l'esprit de la doctrine Monroe.

Les vraies conséquences d'un mirage diplomatique

Le plus ridicule dans cette histoire ?

Cette entente avec l'Europe est un château de cartes.

Juridiquement, le statut de « membre associé » n'existe même pas dans les traités européens. Il faudrait l'unanimité des 27 pays membres et au moins une décennie de négociations interminables pour que ça voie le jour. C'est du vent, une formule creuse lancée sur une tribune étrangère.

Mais, attention : même si cet accord est vague et loin d'être une réalité, les conséquences pour le Canada, elles, sont déjà bien réelles.

En jouant au plus fin à Bruxelles pour aller chercher des tapes dans le dos, Carney réussit un tour de force.

Agacer les Américains pour absolument rien en retour.

On se met à dos notre plus grand partenaire commercial, on fragilise nos marchés et on crée des tensions inutiles avec Washington, tout ça pour une promesse en l'air qui n'aboutira probablement jamais.

Il est temps que Mark Carney descende de son nuage, range son passeport anglais et se rappelle une chose fondamentale.

Notre souveraineté et notre prospérité ne se négocient pas à Bruxelles pour flatter son égo et sa prochaine carrière, elles se défendent ici, en tenant compte de la réalité du continent où l'on vit.

[Daniel ⚜️ @Mognondonc]

@Trustintrump47 https://t.co/U9I2qDQaHB

[Daniel ⚜️ @Mognondonc]

@pmartin_UdeM Entrevue avec l'ex-chef de police du Capitol à Washington, Steven Sund
révélant ce que les merdias vous cachent sur cette journée du 6 janvier
https://t.co/BMujdUAjUf