MATONES: primero vinieron por jueces, fiscales, policías...pero luego irán por ti. ¡Exijamos que jueces "independientes" investiguen el delito em vez de fiscales "autónomos" vinculados a la política. Es mucho lo que nos jugamos. Muevelo, por favor.
Ojalá Jon González fuera a contarle a @JordiWild todas las cosas que explica y que tanto han molestado a algunos.
Esa audiencia joven debe ser consciente del sistema en el que vive.
Los imperdonables pecados por los que había que amordazar a Jon:
a) Hay que deflactar el IRPF
b) Hay que transitar a un sistema público de pensiones con cuentas nocionales como en Suecia
c) Hay que construir mucho más
d) La baja natalidad y la baja productividad son un problema
Las personas de izquierdas que difundieron el infundio de que Jon estaba en Twitter para defender los intereses del BBVA, ¿rectificarán o se disculparán ahora que Jon ha tenido que suspender su cuenta? ¿Les importa mínimamente el daño personal y laboral que pueden haberle provocado a una persona solo por discrepar de sus ideas (más bien, por ser incapaces de refutarlas)?
No, no les importa lo más mínimo porque toda su ideología es una mentira: dicen defender la libertad de expresión y ahora se recrean en haber conseguido censurarla; dicen luchar por los derechos de los trabajadores y han lanzado unas campaña en redes sociales para linchar a un trabajador e intentar que lo despidan.
Ni libertad de expresión ni derechos de los trabajadores. Lo único que les obsesiona es conquistar y retener el poder político y, para lograrlo, no tienen el más mínimo reparo en mentir, difamar y triturar a quien se interponga en su camino. No vais a hallar en sus cuentas ni la menor señal de arrepentimiento sincero por lo que han hecho.
@edugaresp@TamayoStuff@Jongonzlz Falso. Yo he explicado por qué Tamayo se equivoca y por qué esa equivocación se emite y financia por TVE. No he dicho que Tamayo se equivoque por cobrar del PSOE.
Tú eres incapaz de explicar donde se equivoca Jon. Ni siquiera has sido capaz de calcular bien el IRPF.
Como son incapaces de refutar nada de lo que dice, no les queda otra que intentar desacreditarlo para que no les siga desmontando sus mentiras. Varios comentarios:
1) Rafael Doménech (gran profesional, por cierto) es economista jefe de BBVA Research. BBVA Research es el servicio de estudios de BBVA: es decir, la parte del banco encargada de elaborar informes públicos. Los autores de BBVA Research hablan y escriben oficialmente EN REPRESENTACIÓN DE las opiniones de BBVA Research (que ni siquiera son formalmente las de BBVA, pero da igual). No es que hagan un ejercicio de transparencia aclarando que forman parte del BBVA Research: es que su trabajo consiste contractualmente en hablar en representación de BBVA Research y consolidar el prestigio del servicio de estudios.
2) Jon no trabaja en BBVA Research, sino en BBVA: sus opiniones son suyas y no son las del banco. Es más, a buen seguro tiene prohibido contractualmente hablar en nombre del banco o deslizar que sus opiniones representan de algún modo las del banco. Siendo así, ¿qué tipo de absurdo disclaimer le están pidiendo a Jon? "Trabajo en BBVA pero ninguna de mis opiniones representa las del BBVA". Jon ha sido muchas veces transparente en su cuenta sobre su puesto de trabajo: no es algo que oculte aunque tampoco algo que repita cada dos por tres.
3) Es más, ¿sabemos siquiera si el BBVA quiere que se les asocie públicamente con Jon? La cuenta PERSONAL de Jon en X es una cuenta que hace un excelente trabajo pero que también genera mucha polémica y controversia (a las pruebas me remito). Polémica y controversia es ruido y antipatía, algo que las grandes marcas suelen rehuir (sus clientes son transversales en lo ideológico: ¿por qué enemistarse con una parte de ellos?). En otras palabras, ¿quiere el BBVA que su marca se asocie a esa polémica y controversia? Y si no quiere, ¿puede Jon pregonar a los cuatro vientos que trabaja en BBVA? Me resulta bastante curioso que la izquierda diga estar muy preocupada por las relaciones de dominación dentro de un puesto de trabajo (los jefes tienen mucho poder sobre sus trabajadores) y a las primeras de cambio (cuando dañas su cortijo ideológico) se olviden de ello. ¿Se ha planteado Yago si Jon tiene autorización del BBVA para, en una cuenta pública tan popular como la suya, añadir el disclaimer anterior que él le reclama añadir? Si se lo ha planteado y no lo sabe, ¿por qué no expone esa posibilidad? Y si lo sabe, ¿por qué le reclama a Jon que haga algo que no puede hacer?
4) Todo lo cual nos lleva a la pregunta clave: ¿qué se busca con todo esto? O algo tramposo o algo ruin. Lo tramposo: elevar un muro de prejuicios alrededor de la cuenta de Jon para que la gente de izquierdas no se moleste en leerlo y en razonar con él. En lugar de refutar el mensaje (que no pueden), tratan de matar al mensajero. Lo ruin: intentar buscarle problemas laborales a Jon (justo por lo que comento en 3) a ver si así se siente "presionado" a dejar de publicar en esta red social (o publica mucho menos o pisa menos callos). Buscan o ponerles vendas a los suyos o una mordaza a Jon.
Prostituyeron el término en Gaza y ahora todos los meses escuchamos una nueva absurda acusación de genocidio.
Destruyeron el significado del peor delito posible por una mezcla de motivación política y antisemitismo.
Son tantos escándalos todos los días que ya no impacta ni ver que han usado la lucha contra el cáncer (EL CÁNCER) para robar a manos llenas. No arderá ni una sola calle. España está muerta.
En una inquiokupación el inquilino moroso sale ganando, porque no paga. Las empresas de suministro siguen cobrando, porque no puedes cortarlo, y Hacienda también porque pagas impuestos sobre rentas no percibidas.
El único que pringa eres tú. A eso se llama "escudo social".
Viaja en business.
Se aloja en un hotel de 1500 euros la noche.
Vive en un chaletazo que presuntamente costó 600.000 euros, pero que en realidad vale el triple. Al lado de un parque natural.
Sus hijos van a un colegio privado.
Es empresario. Posee varias empresas.
Viajas en primera clase, te hospedas en un hotel de lujo y te metes un desayuno
Imperial con vistas al Congreso de Cuba mientras los cubanos se mueren de hambre. Hay que tener poca vergüenza.
Dos secretarios de organización del PSOE en la cárcel Y NO PASA NADA.
La mujer y el hermano del presidente imputados por múltiples delitos Y NO PASA NADA. El Fiscal General condenado e inhabilitado Y NO PASA NADA. El DAO de Marlaska acusado por acoso laboral y sexual Y NO PASA NADA. Tres años sin presentar Presupuestos Y NO PASA NADA. Cientos de muertos por la falta de inversión en infraestructuras Y NO PASA NADA. Beneficios penitenciarios y suelta masiva de violadores, etarras y pederastas Y NO PASA NADA. Aislamiento internacional y felicitaciones recibidas desde Hizbolá, Hamás y el régimen de los ayatolás Y NO PASA NADA.
Los 300 euros q le pasas a tu hijo por Bizum para ayudarle en el alquiler, te los rastrean, pero “no encuentran” las donaciones de 30 millones de euros que hicimos los españoles para los afectados de la DANA en VALENCIA.
“No encuentran”.
Son una ORGANIZACIÓN CRIMINAL.
No tenemos presupuestos por la gravedad de la situación.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAKJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJANJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA