Mónica.

Mejor sin miedo✨ Tú siempre sí

[ABC.es @abc_es]

🔷 EXCLUSIVA ABC 🔷

🔴 Óscar Puente echó a técnicos y llenó la cúpula de Adif de militantes socialistas

🔎 Investigación de @KettyGarat
https://t.co/OLhx88iPCY

[Sierra Golfo @SierraGolfo_]

Impuestos de Noruega, sueldos de Zimbabue y trenes de la India

[Bea Berenguer @Bea_Berenguer_]

Esta es la pasta que se ha gastado el gobierno criminal de Sánchez en proyectos ferroviarios para otros países:

Marruecos: 944 millones €
Egipto: 699 millones €
Uzbekistán: 57,4 millones €
Uganda: 26,6 millones €
Kenia: 24,2 millones €
Canadá: 12,3 millones €
Ucrania: 5,48 millones €
Tanzania: 1,51 millones €
Colombia: 835.000 €
Chile: 455.000 €
Turquía: 413.412 €

Más de 1.770 millones de euros.

HAY QUE ECHARLOS.

[LA GACETA @gaceta_es]

🔴 ÚLTIMA HORA | El Gobierno ha destinado más de 1.500 millones para modernizar trenes de otros países mientras la inversión en España ha caído a su nivel más bajo

Por Unai Cano (@unaicano10)

https://t.co/2YnxW0ba4c

[Mihura @XMihura]

Para que ocurra un accidente ferroviario como el de Adamuz o el de hoy tienen que alinearse varios puntos de fallo a la vez

en una red bien mantenida, la probabilidad individual de cada fallo es tan baja que la probabilidad conjunta es prácticamente nula

el problema viene cuando dejas que el sistema se degrade en todos sus niveles: poco a poco la probabilidad de cada fallo individual empieza a subir, hasta que la probabilidad conjunta deja de ser despreciable y estás comprando papeletas todos los días hasta que al final te toca

que no nos vengan con la excusa de la "mala suerte" o de "error humano": un sistema crítico se diseña de forma robusta precisamente asumiendo que las piezas se rompen y que los humanos se equivocan, e introduce redundancias para absorber esos errores sin que acaben en tragedia

a cualquiera que haya cogido un tren en España en los últimos años ni lo de Adamuz ni lo de hoy le sorprende lo más mínimo

tenemos a un exministro de Transportes en la cárcel, a la ex-presidenta de ADIF investigada

casualidades, las justas

Aquí hay responsables.

[El Equidistante @elequidistante]

Hoy han desahuciado a Maricarmen.

Tiene 87 años y llevaba 70 en el mismo piso de Retiro. Era el cuarto intento, y anoche acamparon cientos de personas en su puerta para impedirlo.

Es un drama, creo que todos estaremos de acuerdo. Porque Maricarmen es una persona muy mayor. Pero que sea un drama no significa que no sea lo justo.

Durante meses hemos oído la matraca de que la culpa es de Franco y del machismo de la época. Pero con saber un poco del tema o interesarte sin sectarismos, sabrás que la ley que la ha sacado de su casa es de 1994, y la hizo el Gobierno de Felipe González.

Sí, una ley del PSOE. Lo que sí venía del franquismo era la ley de la renta antigua.

Su padre firmó el contrato en 1956 con la ley de entonces, que contenía la prórroga forzosa: aunque el contrato venciera, el casero no podía echarte, y te quedabas mientras quisieras salvo en casos muy concretos.

Cuando el inquilino moría, el contrato podía pasar a su familia mediante subrogación.

Y eso fue lo que ocurrió con su casa. En 1961 murió el padre y el contrato pasó a la madre. Con aquella ley, cuando muriera la madre, Maricarmen se habría quedado el contrato y podría haber seguido de inquilina toda la vida.

En 1985, el decreto Boyer, del primer Gobierno de Felipe González, acabó con la prórroga forzosa, pero solo en los contratos nuevos. Los antiguos siguieron igual.

El cambio que afecta a Maricarmen llega en 1994, con la Ley de Arrendamientos Urbanos.

La sacaron adelante el propio Felipe González y Borrell, que era ministro de Obras Públicas, con la idea de ir cerrando poco a poco los contratos de renta antigua.

Quien ya vivía en el piso podía seguir hasta el fallecimiento, y si el contrato pasaba a su viudo o su viuda, también. Pero si pasaba a un hijo, solo le quedaban dos años.

La ley amparaba dos excepciones. Una, tener una discapacidad del 65% o más. Otra, que el hijo fuera mayor de 65 o estuviera jubilado y se quedara el contrato en los diez primeros años de la ley, o sea, antes de que acabara 2004.

En esos dos casos, el hijo seguía de por vida.

La madre de Maricarmen murió en 2005, cuando ella ya pasaba de los 65, pero ese plazo se había cerrado al acabar 2004. Además, su discapacidad reconocida es del 50%, y no llega al 65% que pide la ley.

Por lo tanto, no entraba en ninguna de las dos excepciones, y su subrogación era de dos años: el contrato se extinguió en 2007.

El argumento del machismo tampoco se sostiene como tal, más allá de que todos estemos de acuerdo en que era indignante que las mujeres no tuvieran los mismos derechos que los hombres.

Es cierto que en 1956 una mujer casada no podía firmar un contrato sin permiso del marido, y el contrato estaba a nombre del padre. El Sindicato de Inquilinas dice que, si hubiera estado a nombre de los dos, lo de Maricarmen contaría como primera subrogación y el contrato seguiría vivo.

Pero con la ley de 1994 eso da igual: al hijo que se queda un contrato antiguo le tocan dos años, sea la primera vez que el contrato cambia de manos o la segunda.

Durante 15 años nadie le dijo nada. Los dueños le siguieron cobrando el alquiler como si el contrato siguiera en vigor. En 2018 se vendió el edificio, y los nuevos dueños le ofrecieron dos salidas: comprar el piso por unos 250.000 euros o quedarse pagando 1.650 al mes. Ella cobra 1.450 de pensión.

Dijo que no, y la empresa la demandó.

Maricarmen ganó en primera instancia, porque el juez entendió que los dueños habían aceptado el contrato durante años. Pero la Audiencia de Madrid no lo vio así en el recurso, y el Supremo tampoco.

Es importante decir que esa regla de los dos años lleva más de 30 años sin tocarse. En ese tiempo han gobernado el PP y el PSOE (en solitario y en coalición) y ninguno la ha cambiado.

Pero ahora el PSOE y toda la izquierda hablan mucho de Maricarmen.

Esta semana su Gobierno pedía a Almeida y a Ayuso que frenaran el desahucio, y la ministra de Vivienda se ha preguntado cuántas Maricármenes se habrían salvado con lo que costó el ático de Ayuso. Tócate las narices con la demagogia.

Pero a Maricarmen la echa una ley del PSOE, y el PSOE no ha cambiado la ley en todos sus años de gobierno. Son unos hipócritas sin fronteras.

Y luego está el Sindicato, que culpa al franquismo y pide ahora contratos de alquiler indefinidos justo como los que había con Franco. Contratos que el dueño no podía terminar y que, por lo tanto, le dejaban en completa indefensión.

Si eso ocurriera, no se pondría ni una sola vivienda en alquiler más. Pero bueno, ya sabéis que los extremos siempre se tocan.

Dicho esto, lo de Maricarmen es un drama evidente, humano y filosófico.

Una mujer de 87 años, que ya necesita silla de ruedas para moverse, sale de la casa en la que ha vivido desde los 17. ¿Estamos abandonando a una persona mayor desvalida?

Maricarmen es adulta. Su familia lleva 70 años disfrutando de una renta antigua que hoy ronda los 500 euros en pleno Retiro, cuando los pisos de su edificio se alquilan por unos 2.650, según el propio Sindicato. Y el Ayuntamiento dice que le ofreció alojamiento y que ella lo rechazó.

La propiedad privada es sagrada y así hay que defenderla, también cuando el caso es duro. Y el cariño que le tengas a tu vivienda no te hace su propietario, por mucho que quieras.

La salida para alguien como Maricarmen puede venir del Estado o de la solidaridad de la gente. Pero si rechaza la alternativa que le ofrecen, ¿qué solución hay?

Lo que no puede ser nunca es que el dueño de algo no pueda hacer lo que quiera con lo que es suyo.

Y aquí hay que decir que se intentaron las dos cosas. El Ministerio intentó comprar el piso y una escritora se ofreció a pagarle 2.150 euros al mes para el resto de su vida.

La empresa no aceptó ninguna. Estaba en su derecho: el piso es suyo.

Una puntualización. La empresa que la ha demandado no es un fondo buitre, como están diciendo, sino una sociedad limitada madrileña fundada en 2005. Se dedica a invertir y asesorar en edificios alquilados y a la compraventa de farmacias. Le compró el piso a Renta Corporación, una inmobiliaria cotizada que había adquirido el edificio en 2018.

Y en realidad da igual que sea Blackstone, Urbagesa o mi primo Paco: es el dueño legítimo de una propiedad.

Lo que está claro es que Maricarmen ha tenido a lo largo de su vida la posibilidad de tomar decisiones alternativas que no hubieran llevado a esta situación y que prefirió no hacerlo. Desde 1994 era ley que esto podía pasar. Tenía 56 años.

Y una cosa es evidente: muchas empresas y familias han estado en la misma situación que Maricarmen y han tenido que cerrar sus negocios, trasladarlos o mudarse a otra vivienda.

No se puede tener una ley a medida de cada situación personal: eso sí que es injusto.

Si Maricarmen no ha tomado decisiones necesarias a lo largo de su vida, la culpa es enteramente de Maricarmen.

Dejemos de infantilizarlo todo. Por mucha pena que nos dé.

[la del gorro🦇 @Paulxheda98]

me siento muy por encima intelectualmente de la gente a la que le hace gracia las vaciladas y el circo que montan en el congreso mientras en la calle hay un problema real y les importa una mierda

[Muy.Mona/🇪🇸💚 @Capitana_espana]

Por fin alguien diciendo lo que pensamos TODOS.

La cara de Susana lo dice todo.👏👏👏

[Real Oviedo @RealOviedo]

💙💛 𝐿𝑒𝑠 𝑃𝑖𝑟𝑎𝑔𝑢̈𝑒𝑠, 𝑜𝑟𝑔𝑢𝑙𝑙𝑜 𝑎𝑠𝑡𝑢𝑟𝑖𝑎𝑛𝑜, 𝑠í𝑚𝑏𝑜𝑙𝑜 𝑑𝑒𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑦 𝑡𝑟𝑎𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜́𝑛.

💫 @19SCazorla 𝑎ℎ𝑜𝑟𝑎 𝑡𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒́𝑛 𝒍𝒆𝒚𝒆𝒏𝒅𝒂 𝒅𝒆𝒍 𝑺𝒆𝒍𝒍𝒂, 𝑔𝑟𝑎𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜

#RealOviedo 🔵⚪️

[Santiago PerezGrovas @santiagopgm]

Imagínate llegar a la final del mundial para hacer este ridículo.

[Toni Kroos @ToniKroos]

Football won

[FIFA World Cup @FIFAWorldCup]

Spain are #FIFAWorldCup Champions. 🏆

[Real Oviedo @RealOviedo]

21 de junio de 2025. Una fecha que quedará grabada en nuestros corazones para siempre.

#21junio25
#RealOviedo 🔵⚪️

[Carlos H. Quero @CarlosHQuero]

No. No has entendido nada.

- Si los precios están disparados es porque vuestras políticas conducen inevitablemente a ello. Los precios se forman a partir de oferta y demanda. Creo que eso puede sonarte. ¿Qué pasa cuando bloqueas la oferta y llamas a toda la demanda?

- El síndrome que mencionas de los falangistas: ¿era el de hacer 4 millones de casas para toda la gente que no tenía? Gracias a eso los hijos de los obreros se hicieron propietarios. Ahora los hijos de la clase media hacen turnos para mear con 5 desconocidos. Gracias a vosotros, Víctor. ¿Dónde están las 184.000 viviendas públicas que prometió este gobierno? ¿Y las 1.500.000 de Zapatero?

- Claro que los grandes tenedores tienen cada vez más casas. No es la causa de la crisis. Es la consecuencia. Entiendo que te cueste. Pero vaya, volvamos al inicio. Si hay mucha demanda y poca oferta, como queréis, suben los precios. Si suben los precios como nunca y los sueldos llevan 30 años estancados, pasan cositas. Si hundes la capacidad adquisitiva de las clases medias, populares y jóvenes, oh, sorpresa, no pueden comprar. Si además tienes de los impuestos más altos a la compra de primera vivienda habitual en la OCDE, sigues dificultando que compre la gente normal. Si además con las regulaciones que toda la izquierda apoyó en 2013 y 2019 te cargas la garantía hipotecaria, entonces los bancos prestan menos y en peores condiciones. ¿Quién lo sufre? Quien necesita esa financiación para poder comprar. Resultado: desplazáis al alquiler forzoso y perpetuo a la mayoría social. Antes éramos la excepción europea. Aquí todo hijo de vecino tenía casa en propiedad. Ahora ya superamos la media europea de personas viviendo de alquiler por debajo de los 45 años. Vaya. Qué casualidad, ¿no? Aún quedaba una bala. Recuperar la vpo. ¿Se hace vivienda protegida? No señor. 14.000 el año pasado. 200.000 con los falangistas con problemas cognitivos. Y más de 100.000 con Felipe González, que también debía de tenerlos. Resultado, vamos a verlo solo con los jóvenes: el acceso a la vivienda en propiedad ha retrocedido entre los menores de 35 años más de la mitad en solo década y media como consecuencia de todo esto. ¿Qué pasa con las casas que ya no compran, porque se lo habéis impedido, jóvenes, trabajadores, empleados, clases medias? ¿Se evaporan? No. Las compran otros. Y ahí empieza ese proceso de moderada concentración de la propiedad. Que otros empiezan a comprar, con mayores facilidades crediticias o incluso sin necesidad de financiación, lo que antes compraba el español normal. Lo que llamas acaparamiento es el resultado de las ideas que tu espacio político lleva sosteniendo desde que existe, contra cualquier evidencia empírica, por cierto. Y contra tu propia mollera. Por cierto: ¿sabes lo que votó tu partido cuando quisimos bajar los impuestos a la compra de primera vivienda habitual a una familia del montón y subírselos mucho a un fondo? Votó que no. Ya se sabe. Devolución de favores.

- Topar los alquileres es un disparate anticientífico que en cualquier lugar donde se ha llevado a la práctica ha llevado a la desaparición rápida de buena parte del parque de vivienda. Está muy bien medido académicamente y tiene una víctima principal: los vulnerables. Que son justo aquellos los principales perjudicados de una merma significativa de oferta. Cuando hay pocas casas y mucha demanda empiezan los cástings, los requisitos leoninos. Los candidatos menos solventes son expulsados del mercado. Echate un vistazo a los análisis sobre qué ha pasado con las rentas más bajas en Cataluña desde el control de alquileres y cómo han sido expulsados al piso compartido y la infravivienda. ¿Sorprendente? No. Es lo que había pasado en cada sitio donde se probó esta idea que solo podía sonar bien en oídos como los tuyos.

- Sobre los sueldos. ¿Sabes? Hubo un tiempo en que los comunistas franceses sabían que la inmigración masiva era el ejército de reserva del capitalismo. ¿Conoces alguna patronal que esté en contra de la inmigración masiva? Cítamela, anda. Que las regularizaciones os las pide Sánchez Llibre y Garamendi, parguelón, que están ansiosos de mano de obra barata ¿Y algún fondo que esté en contra de la inmigración masiva no conocerás? ¿Algún fondo que no quiera millones de potenciales inquilinos mientras el gobierno bloquea la oferta?

- La medida de ayer, en la medida en que sigue destruyendo el mercado y terminando con la oferta, perjudicaba a millones. Millones, eh. A todos los que buscan casa. A todos los que la buscarán. Incluidos los que hoy están dentro pero en un futuro cambiarán de casa. Era un parche que no soluciona la raíz del problema. Algo que sabe mi hermana, que tiene claro que las políticas bonitas y cuquis que defendéis los anuméricos son las que han mandado a su generación al basurero.

[M Bleu @soymbleu]

Me da risa cuando me dicen: “y qué hiciste este finde?” Como si hubiera hecho paracaidismo o algún deporte extremo. Tengo 30, fui al super, lavé ropa, ordené mi cuarto, me tome un café y avancé unos capítulos de mi serie.

[Guaje Salvaje @GuajeSalvaje]

Paco González: "Hemos asistido al bochorno del himno nacional pitado en un país en el que nos escandalizamos por el 'musulmán el que no bote', pero esto ya lo hemos aceptado como algo normal. Sobre eso no tenemos la piel tan fina, somos gilipollas".

[Real Oviedo @RealOviedo]

⏹️ ¡¡FINAAAALLL EN VIGOOOOO!!

💙 ¡¡VAMOOOOSS, EQUIPOOOO!!

#CeltaRealOviedo 0-3
#VamosOviedo 🔵⚪
#DíadePartido