Boeren zijn broodnodig 💚 Anti WEF ❌ De leugen regeert 🤥 Bekijkt de veranderingen in de wereld met argusogen 👀 Coronaprik = bedrog 💯 Hoop, moed en kracht. 🔥
Ik heb tot nu toe gewacht met schrijven over de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, en dit artikel zal me waarschijnlijk niet veel fans opleveren. Maar hoe het ook zij, ik probeer altijd te vertellen hoe ik het in ieder geval zie. En ik ben het beu. Ik ben de liberale illusie, de hypocrisie, de kinderachtige analyse en de regelrechte bloeddorstigheid rond Oekraïne beu.
Ik ben het beu dat men doet alsof een proxyoorlog die inmiddels langer duurt dan de Eerste Wereldoorlog een rechtvaardige strijd tegen het kwaad is, gevoerd om de ziel van de wereld te redden.
Ik ben het beu dat het verlangen naar een einde aan een oorlog die honderdduizenden jonge mannen en duizenden burgers het leven heeft gekost, door sommigen wordt gezien als een schandalig, moreel verwerpelijk standpunt.
Ik ben het beu dat rationele analyse en context zo vaak worden bestempeld als pro-Poetin-apologie, en dat het bijna onmogelijk is om goede informatie over de oorlog te krijgen die niet is vervuild door een anti-Russische agenda. En zelfs goede informatie en analyses die erkennen dat Rusland niet aan het verliezen is en dat Oekraïne lijdt, suggereren nog steeds maar al te vaak dat het Westen deze oorlog nog vele jaren moet voortzetten. Deze verder rationele analyse beschrijft weliswaar uitvoerig op welke manieren Oekraïne de oorlog zeker niet aan het winnen is, maar concludeert niettemin dat de oorlog nog vele jaren moet worden voortgezet om “een slechte vrede” te voorkomen.
Keer op keer zien we dezelfde conclusie. Dat het geven aan Rusland van wat het wil – namelijk de Krim, de vier geannexeerde oblasten en een neutraal Oekraïne – een “slechte vrede” zou zijn die agressie beloont. Maar weinig politici of journalisten die dit narratief verkopen, leggen ooit expliciet uit wat een “goede vrede” is en wat daarvoor nodig zou zijn. We hoeven echter niet te gissen. Zelensky heeft dat bij vele gelegenheden gedaan. En hij heeft volgehouden dat de oorlog alleen kan eindigen als Rusland niet alleen de vier in 2022 geannexeerde oblasten aan Oekraïne teruggeeft, maar ook de Krim, en hij wil bovendien veiligheidsgaranties die neerkomen op de effectieve integratie van Oekraïne in de NAVO.
Dit is een waanvoorstelling die garandeert dat er nooit vrede zal komen en dat de oorlog eeuwig zal duren. En een eeuwigdurende oorlog is geen abstract begrip. Het betekent eeuwige dood. Eeuwige vernietiging. Het betekent dat Europese samenlevingen worden gesecuritiseerd en gemilitariseerd, waarbij de Russische vijand een kant-en-klaar excuus vormt voor een door Palantir aangestuurde surveillancestaat. En dit standpunt berust op een kinderachtige bewering die tot vervelens toe wordt herhaald en die de oorlog zijn legitimiteit verleent: dat de Russische invasie van Oekraïne “ongeprovoceerd” was.
Niets is ooit ongeprovoceerd. Je kunt het ermee eens of oneens zijn of de provocatie de reactie rechtvaardigde. Maar “ongeprovoceerd” is geen analyse, het is een emotionele oproep, en in het geval van Rusland-Oekraïne is het propaganda die bedoeld is om de lange geschiedenis die tot de Russische invasie leidde, te verdoezelen.
Het verschilt in veel opzichten niet van de propaganda dat 7 oktober een niet-uitgelokte aanval op Israël was. Of dat Pearl Harbor een niet-uitgelokte aanval op de Verenigde Staten was.
Narratieven die oorzaak en gevolg buiten beschouwing laten en beweren dat er zomaar iets ergs is gebeurd zonder dat daar gebeurtenissen aan voorafgingen, en dat goede mensen vervolgens met tegenzin in een oorlog werden meegesleept om zich tegen slechte mensen te verdedigen, zijn de oudste truc uit het handboek van oorlogspropaganda, bedoeld om kritisch intellectueel onderzoek de kop in te drukken.
Kort samengevat (voor meer details lees artikelen van John Mearsheimer, Scott Ritter, Douglas MacGregor en Jeffrey Sachs ): tot de gebeurtenissen die voorafgingen aan de Russische invasie van Oekraïne behoort een belofte uit 1990 van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken James Baker dat, indien het post-Sovjet-Rusland een herenigd Duitsland in de NAVO zou laten blijven, “de NAVO geen centimeter naar het oosten zou opschuiven”. Het was een belofte die werd gedaan in de wetenschap dat Rusland een legitiem land was met legitieme veiligheidsbelangen. Die belofte werd natuurlijk herhaaldelijk geschonden, totdat de NAVO zich uitstrekte tot aan de grenzen van Rusland. Tot de voorafgaande gebeurtenissen behoren ook de door de NAVO gesteunde herbewapening van Oekraïne na de afzetting van Viktor Janoekovitsj in 2014, de Russische annexatie van de Krim als reactie daarop en de Oekraïense bombardementen op de Donbas, waarbij honderden Russischsprekende Oekraïners omkwamen. Hierbij hoort ook het scherpe besef bij de Russische leiders dat zowel het Napoleontische Frankrijk, het keizerlijke Duitsland als nazi-Duitsland allemaal via Oekraïne Rusland zelf zijn binnengevallen.
Je hoeft niet te vinden dat Rusland gelijk had om Oekraïne binnen te vallen om te proberen te begrijpen waarom het Oekraïne binnenviel – een overweging die we nooit worden aangemoedigd te onderzoeken in een discours dat wordt gedomineerd door normatieve morele oordelen, uitsluitend bekeken door de bril van het westerse imperialisme. De situatie in Oekraïne na 2014 maakte Rusland bang dat het land opnieuw het startpunt voor een invasie zou kunnen worden. En het was niet alsof Poetin dit feit verborgen hield. Hij waarschuwde herhaaldelijk, tot eind 2021 en begin 2022, dat de verdere militarisering van Oekraïne een rode lijn was en dat, als Oekraïne en het Westen diplomatie zouden weigeren, Rusland zou ingrijpen. Vóór 2014 had hij zich niet zo druk gemaakt om Oekraïne; er was geen sprake van oorlogsretoriek, omdat het toen nog niet de dreiging vormde die hij er later in zag.
Nogmaals, dit is geen verdediging van Poetin, het is een kwestie van oorzaak en gevolg, en van de westerse arrogantie en hoogmoed die gelooft dat alleen zijn rode lijnen op geostrategisch gebied geldig zijn. Zou de VS hebben toegestaan dat er via Zuid-Amerika een door China geleid militair bondgenootschap werd opgebouwd dat tot in Mexico reikte, zonder daarop te reageren? Zouden westerse media Amerikaanse zorgen over Chinees militarisme hebben afgedaan als paranoïde onzin als er overal in Zuid-Amerika Chinese militaire bases zouden staan? Natuurlijk niet! De media zouden oorlog hebben geëist en ons oorlog hebben verkocht. Maar wanneer de rollen worden omgedraaid, wordt Amerikaans militarisme louter Russische paranoia.
En nu is de oorlog waarmee het NAVO-expansionisme dreigde niet alleen een feit, maar dreigt hij een vast onderdeel van ons leven te worden, waarbij Europese economieën het bloedvergieten omarmen en oorlogseconomieën opbouwen. En om deze oorlogseconomieën op te bouwen, eist de liberale klasse nog meer bezuinigingen op een verzorgingsstaat die op veel plaatsen al is uitgehold door twee decennia van bezuinigingen.
E
en “oorlogsstaat” louter om een mythisch Rusland te bestrijden dat, zoals Mearsheimer in deze video uiteenzette, Oekraïne niet is binnengevallen met een strijdmacht die ook maar enigszins toereikend was om het land te veroveren, maar als een laatste zet om Oekraïne aan de onderhandelingstafel te dwingen. Natuurlijk mislukte dat. De liberale media en de politieke klasse blijven echter volhouden dat het doel van Rusland volledige verovering is, met meer te volgen, om de totstandkoming van oorlogseconomieën te legitimeren. Dat de liberale klasse een oorlogsstaat zou opbouwen die de verzorgingsstaat decimeert om Rusland het hoofd te bieden, in plaats van te streven naar diplomatie en partnerschap met een land dat enorme hoeveelheden mineralen herbergt die nodig zijn om bijvoorbeeld een schoner energiesysteem op te bouwen, is een bewijs van volslagen mislukking.
En door wie zouden deze economieën van de “oorlogsstaat” worden aangedreven? Deels door Israël, dat een overeenkomst van 4 miljard dollar met Griekenland heeft gesloten voor de levering van een luchtverdedigingssysteem, vorig jaar voor dezelfde prijs een soortgelijk systeem aan Duitsland heeft geleverd en een raketsysteem van een half miljard dollar aan Slowakije heeft overgedragen.
Israël speelt op andere, zeer belangrijke manieren een rol in het verhaal van de oorlog tussen Oekraïne en Rusland, waarvan sommige nu beslist contraproductief lijken voor Oekraïne en Zelensky.
Toen de oorlog tegen Iran begon, omarmde Zelensky deze enthousiast en herhaalde hij alle klassieke uitspraken, waarbij hij zei dat de Amerikaans-Israëlische aanval een goede zaak was omdat deze “het Iraanse volk zou bevrijden van een terroristisch regime”. In maart, terwijl de oorlog tegen Iran in volle gang was, drong hij er bij Netanyahu op aan om met hem samen te werken, met de woorden: “Hij heeft wat ik nodig heb en ik heb wat hij nodig heeft.” Maar nu heeft Oekraïne geen onderscheppingsraketten meer omdat ze allemaal zijn gebruikt in de oorlog tegen Iran, waardoor Kiev weerloos staat tegenover Russische raketaanvallen. Paar dagen geleden raakte elke raket die op Kiev werd afgevuurd zijn doel, terwijl er geen enkele onderscheppingsraket werd gelanceerd. En nu, nadat hij de oorlog tegen Iran omarmde, klaagt Zelensky over het gebrek aan onderscheppingsraketten, een direct gevolg van de oorlog die hij steunde. Hij heeft zich aan het imperium vastgeklampt, maar door het overbelaste imperiale avonturisme waarop hij zelf vertrouwt, is dat imperium niet in staat gebleken zijn land te verdedigen. Het onthult een man die geen plan heeft, behalve dan te hopen dat de wapens blijven stromen.
Deze dissonantie is ook elders zichtbaar geweest, waarbij pro-Oekraïense oorlogsinfluencers eisten dat het Westen meer wapens naar Oekraïne stuurt en ongelovig reageerden op het feit dat Noord-Korea wapens naar Rusland stuurt, schijnbaar niet in staat om hun eigen logica te volgen over derde landen die wapens sturen naar de belangrijkste strijdende partijen in een conflict. Imperiale geesten, verblind door hun eigen woeste hypocrisie.
Maar terwijl ik dit schrijf, hoor ik al een kritiek, en kan ik er zelfs een tegen mezelf formuleren. Waarom Robert, als je zo moreel streng bent ten aanzien van Israël en Palestina, veroordeel je dan “normatieve morele oordelen” over Oekraïne en Rusland?
Omdat de twee situaties niet meer van elkaar konden verschillen.
Oekraïne is een staat met een staand leger, gesteund door het imperium, dat strijdt tegen een andere staat met een staand leger. Palestina is de status van staat ontzegd ondanks het VN-akkoord van 1947 over de verdeling in twee staten (ongeacht wat men ook mag denken over de legitimiteit van dat akkoord), heeft geen staand leger om zichzelf te verdedigen en de Palestijnen vechten tegen een koloniale bezetting die door het imperium wordt bewapend. Oekraïne lijkt juist veel meer op Israël dan op Palestina. In 2024 riep Zelensky Israël zelfs uit tot het ideale model voor Oekraïne en zei hij dat hij wilde dat Oekraïne een “groot Israël” zou worden.
Zowel Oekraïne als Israël zijn marionetten aan het puntje van de imperiale speer, de ene in Europa en de andere in het Midden-Oosten. Je hoeft niet de indringer te zijn om een instrument van het imperialisme te zijn. Soms is het nuttiger om de aangevallen partij te zijn, omdat dit een morele zekerheid verschaft die je imperiale rol helpt afschermen tegen kritische analyse. Ik zou willen stellen dat dit precies is wat er in het geval van Oekraïne is gebeurd.
Dit alles wil niet zeggen dat ik geen sympathie heb voor gewone Oekraïners. Die heb ik wel. Ik denk dat ze in de steek zijn gelaten, zowel door Europa als door hun eigen leiders, en gedwongen zijn een oorlog te voeren die een meerderheid nu via onderhandelingen wil beëindigen. De gemiddelde Oekraïner verschilt nogal van de gemiddelde Israëlische genocide-voorstander die apartheid hooghoudt.
Toch weigeren Europa en Zelensky, ondanks de wensen van een meerderheid van de Oekraïners, diplomatie en blijven ze vechten, wat enorme kosten met zich meebrengt voor Oekraïne en de gewone Oekraïners. Natuurlijk worden ook aan Rusland enorme kosten opgelegd, maar deze kosten zijn niet voldoende geweest, en zullen dat ook niet zijn, voor een “goede vrede” en elke kostenpost die echt pijn zou doen, brengt het risico met zich mee van een ongecontroleerde, catastrofale escalatie.
De ultieme ironie is dat, hoewel de oorlog aan westerlingen wordt voorgesteld als totalitarisme versus democratie, Oekraïners niet eens een leider kunnen kiezen die hun wens om via onderhandelingen een einde aan de oorlog te maken zou verwezenlijken, aangezien Zelensky, wiens ambtstermijn officieel in 2024 afliep, de staat van beleg heeft afgekondigd en de verkiezingen heeft afgelast.
Steeds weer denken en schrijven zij in Europa dat zij Rusland moeten verslaan via Oekraïne, voordat Rusland Europa zal aanvallen. Mijn mening is dat ; Rusland Europa nooit gaat aanvallen omdat door het verlies van Oekraïne heel Europa instort door alle miljarden steun. Rusland gaat oorlog winnen en dan zal Europa ook de sanctie stoppen voor het behoud en opbouw van Europa.
Dus, zoals ik al zei, voor beter of slechter, dit is mijn visie op Rusland-Oekraïne.
Een oorlog die alleen imperialistische belangen dient, belangen die haaks staan op de Europese veiligheid en welvaart. Een oorlog die in het ergste geval dreigt uit te monden in een nucleaire oorlog. Een oorlog die niet zonder aanleiding is begonnen. Een oorlog die, met hun lege hoofden en harten zonder echte solidariteit, bewustzijn of rechtvaardigheid, een noodzakelijk intellectueel ordeningsprincipe is geworden voor de liberale media en de politieke klasse.
Ik heb waarschijnlijk niet veel fans gemaakt, maar ik zou het geweldig vinden als dat wel zo is.
Ben ik de enige die het gek vindt dat we in Nederland mensen belonen die op hun gat zitten en geen klap aan onze economie bijdragen met een uitkering, terwijl hardwerkende Nederlanders die wél willen werken steeds hogere belastingen voor hun kiezen krijgen?
We belonen niet werken en bestraffen werken.
Hoe kan dat in vredesnaam het doel zijn?!
Dotarłem do Ceuty! Już w chwili, gdy wyszedłem z terminalu promowego, zobaczyłem mnóstwo młodych mężczyzn. Chodzą, siedzą, stoją, w grupach i pojedynczo...
Miejscowi mówią mi, że nie ma żadnej możliwości, żeby było tutaj tylko 50 tysięcy imigrantów... Twierdzą, że nadal są ich tutaj tysiące. Jeden z mężczyzn oszacował ich liczbę nawet na około 30 tysięcy.
Mówią mi również, że okolice portu to najlepsza i najbezpieczniejsza część Ceuty... Przed resztą miasta zostałem ostrzeżony...
Podchodzę do grupy młodych mężczyzn w porcie. Każdy z nich mówi mi, że jest z Maroka i że nie zamierza wyjechać. Ale ich historie o tym, jak się tutaj dostali, różnią się. Jedna z grup powiedziała mi, że po prostu przeszli przez granicę.
- „Jak?” - zapytałem.
- „Strażnik nas przepuścił.”
- „Którzy strażnicy? Marokańscy?”
- „Obaj” - odpowiedział.
Kiedy wszedłem do centrum Ceuty, liczba młodych mężczyzn jeszcze bardziej wzrosła... Są dosłownie wszędzie. Wyglądają na zagubionych. Stoją bez celu. Wszędzie sami mężczyźni... Żadnych kobiet... Żadnych dzieci...
Już po tych pierwszych kilku godzinach bardzo szybko dochodzę do wniosku, że sytuacja jest o wiele, gorsza, niż przedstawiają ją media głównego nurtu.
Nie uważam, że każdy człowiek tutaj jest zły. Ale nie wierzę też, że wszyscy mają wyłącznie dobre intencje. Ale próba przekonania nas, że ta sytuacja jest w porządku, że otwarcie granic wszędzie rozwiąże wszystkie problemy, to czysta naiwność... albo coś znacznie gorszego.. czyste zło.
A jednak to zawsze ludzie uprzywilejowani, którzy nigdy nie żyją w naszej rzeczywistości, próbują kontrolować nasze życie...
Nagrałem wszystko, o czym napisałem powyżej, ale muszę znowu wyjść i jeszcze lepiej poznać sytuację, zanim zacznę montować kolejne materiały.
Postaram się na bieżąco informować Was o tym, co tutaj odkryję.
Być może zrobię nawet transmisję na żywo podczas spaceru po mieście... Napiszcie, co o tym myślicie. Jakie macie pytania? Co chcielibyście, żebym sprawdził? Jestem bardzo ciekawy Waszych opinii.
Robimy to razem!
Love Life 🤍❤️
Dit moet je effe lezen. Geen grap deze keer zoals jullie van mij verwachten maar de waarheid.
"Al 25 jaar ben ik eigenaar van een mooi horecabedrijf en stoor mij aan de verminderde dienstverlening door het akkoord van ING, ABN AMRO, Rabobank en de andere banken , waarbij er in gemeenten geen enkel bank filiaal meer is en daardoor bijvoorbeeld afstorten en vragen een echte ramp zijn.
Als een bankdirecteur binnen zou komen, kan ik het niet laten om de houding en de regels van de banken, eens in mijn zaak toe te passen :
Eerst liet ik hem ongeveer dertig minuten op een stoel zitten. En zou dan een “beetje” geïnteresseerd vragen waar hij zin in had. Hij antwoordde dat hij koffie met appelgebak wilde.
Ik vertelde hem dat we nu alleen nog appelgebak verkopen tussen 09.00 en 10.00 uur.
Hij bestelde een La Trappe dubbel en ik vertelde hem dat we dit enkel op dinsdag en donderdag tussen 19.00 en 20.30 uur verkopen.
Geconfronteerd hiermee bestelde hij een biertje van de tap.
Ik nam hem mee achter de bar zei dat hij het zelf moest tappen
Zoals ik had gehoopt, vertelde de bankdirecteur dat hij niet wist hoe hij het moest doen en dat het tappen niet het werk van de klant was.
Mijn antwoord: omdat het de eerste keer was, zou ik hem helpen, maar vanaf nu zou hij het alleen moeten doen, omdat de instructies over hoe het te doen beschikbaar zijn op internet.
Dus vroeg de bankdirecteur om de eigenaar nu te spreken, en ik vertelde hem, dat als hij niet een afspraak maakt, het helemaal onmogelijk zou zijn om met hem te praten.
Uiteindelijk tapte hij met moeite een biertje, ik serveerde hem en naast de kosten van het gebruik van de tap, voegde ik de bezorgkosten voor het brengen van het biertje toe.
Bij het afrekenen voegde ik terloops ook nog 10 % kosten in rekening voor het wisselgeld.
Kun je je voorstellen dat klanten in de horeca zo worden behandeld?
Wel, dat is precies hoe banken ons behandelen, naast het inpalmen van ons geld, kunnen ze alleen nog extra kosten aanrekenen ... zijn niet bereiken ... enz.
In mijn beleving zijn we allen dienstverlener en moeten BANKEN SERVICE verlenen en iets meer RESPECT hebben voor de klanten . We betalen er ook voor.
Laat het verhaal een beetje circuleren op sociaal media om te zien of het je als gast ook zo overkomt en of dit verhaaltje een beetje realistisch overkomt."
Grt Marianne de Graaf
Bill Gates held a top secret Q Clearance for 7 years, through the entire pandemic. He’s not an elected official. He’s not a scientist at NIH. He’s just a very wealthy private citizen who helped shaped the government’s COVID response.
https://t.co/EAAlYr9bEH
🇭🇺 GROOT! Magyar Péter VERWERPT het EU-Migratiepact:
"Hongarije zal geen enkel pact accepteren. Sterker nog, ik ga de grenshek nog verder versterken."
Ursula's Europese Unie juichte voor niets!
Zorggroep Ter Weel schrapt de gehaktbal bij ouderen en forceert plantaardig ‘vlees’ op oudere kwetsbare bewoners.
Dit heeft niets met zorg te maken. Dit is een ziekelijke ideologie die keihard doorgedrukt wordt, terwijl de bewoners er geen niets over te zeggen hebben.
Goede eiwitten zijn cruciaal voor ouderen om spieratrofie tegen te gaan. Dierlijk eiwit is superieur, compleet en beter opneembaar. Plantaardige troep is incompleet en vol toevoegingen.
Stop met experimenteren op kwetsbare mensen, stelletje zieke geesten.
https://t.co/0SgnGbkdDp
Dit schrijnende verhaal laat zien hoe het in Nederland is gesteld. Statushouders met voorrang een huis. Mantelzorger moet huis verlaten waar hij al die jaren zijn broer heeft verzorgd.
Gedeeld door Jolanda de Vos op facebook met het verzoek het verder te delen. 👇👇👇
Ik ga toch mijn verhaal delen. Misschien kan iemand helpen maar vooral om te laten zien hoe krom Nederland is voor hun eigen inwoners.
Op 6 juni 2025 is mijn vader plotseling overleden, Hij was 65 jaar oud. Ik had niet verwacht dat hij 100 zou worden, maar dat hij al op 65-jarige leeftijd zou overlijden, had ik nooit gedacht.Het verlies is enorm en kwam voor ons als familie als een grote schok.
Papa woonde ruim 32 jaar in een huurwoning van Wooncompas. Hij miste beide onderbenen en was daar door gedeeltelijk afhankelijk van hulp. Gerco( mijn oudste broer)was degene die er voor hem was. Hij hielp met het huishouden, deed samen boodschappen, ondersteunde hem bij praktische zaken en zorgde ervoor dat onze vader niet alleen was.
Maar hun leven was meer dan alleen mantelzorg. Ze genoten van de gewone dingen: samen barbecueën, het verzorgen van de tuin, voetbal kijken en samen Formule 1 kijken. Ze hadden gezelschap aan elkaar, zorgden voor elkaar en vormden samen een huishouden.
Voor het overlijden van papa is een aanvraag ingediend om Gerco als medehuurder te laten erkennen. Daarbij zijn alle gevraagde documenten aangeleverd. Wij gingen er daarom vanuit dat de aanvraag was goedgekeurd en dat hij officieel medehuurder was geworden.
Pas na het overlijden van papa bleek dat de aanvraag was afgewezen. Er is nooit een brief of e-mail gevonden waarin deze afwijzing aan onze vader of aan Gerco is meegedeeld anders hadden ze de aanvraag opnieuw gedaan.
Na het overlijden liet Wooncompas weten dat Gerco de woning moest verlaten. Wij hebben niet alleen gevraagd als Gerco in de woning kan blijven. We hebben gevraagd voor een andere woning of als woningruil mogelijk was, zolang hij maar een dak boven zijn hoofd zou houden en niet ineens op straat zou komen te staan. Zijn verzoeken zijn afgewezen en hij zou na 3 maanden het huis uit moeten.
Gerco is een rechtzaak gestart tegen wooncompas.
We zijn nu ruim een jaar verder en heeft de strijd rondom de woning ervoor gezorgd dat er nauwelijks ruimte is geweest om rustig te rouwen om onze vader. In plaats van bezig te zijn met het verwerken van zijn overlijden, zijn we vooral bezig geweest met zorgen, procedures en onzekerheid over de toekomst van Gerco
Op 23 juni vond de rechtszaak plaats. Op 1 augustus volgde de uitspraak. Waar er duidelijk uit kwam dat papa en Gerco een duurzame gezamenlijk samenleving hadden(wat je nodig hebt om medehuurder te worden en is afgewezen door wooncompas) Omdat er geen woonvergunning is moet Gerco de woning binnen drie maanden verlaten.
Dus samengevat over 3 maanden is Gerco dakloos. Welkom in Nederland.
Delen zou lief zijn
Weten mensen in NL wel wat 100 miljard is? Qua straf zou dat neerkomen op zo’n 4000 jaar gevangenisstraf. En dit monster loopt gewoon rond en blijft van ons stelen.
🚨🇪🇺🇭🇺 INCROYABLE ! Viktor Orban DÉCLARE l’Union européenne ENNEMIE de l’Europe :
« Bruxelles n’est PAS notre ami. Bruxelles est notre ENNEMI. Bruxelles veut prendre la souveraineté nationale des nations d’Europe. »
Que pensez-vous des propos d’Orban ?
🇫🇷 Soutenez-nous en nous suivant sur 𝕏 🌐 Notre Telegram en cas de censure : https://t.co/7BI2uMGUJJ 🇫🇷
July 2020. Steps of the Supreme Court. America’s Frontline Doctors stood in white coats and told the American people the truth the regime did not want spoken:
COVID was treatable.
Early treatment worked.
Nobody needed to die.
Lockdowns were never necessary.
We were censored within hours. Facebook, Twitter, YouTube erased the video. Careers were destroyed. Doctors were threatened. Patients were denied the medicine that could have saved them.
They called us dangerous.
They were the danger.
History has already rendered its verdict. We were right. They lied. And the people paid the price in lives, liberty, and lost years.
Watch it. Share it. Bookmark it.
Never let them memory-hole what they did.
The truth was never the threat.
Their power was.
Limburgse sportschool veroordeeld om discriminatie wegens weigeren azc-bewoners: eigenaar was klaar met overlast.
Rekeningen bleven onbetaald, huisregels werden overtreden en uiteindelijk werd er zelfs een gat in een muur geslagen.
Dit is dus de reden dat velen hun mond niet meer open durven te doen. Zodra het moslims of asielzoekers betreft, en een grens stelt, dan ben jij het die discrimineert.
https://t.co/SAtLLtrOIn
I am Simon, and instead of being a researcher at a world-class university, I now live in the Brazilian jungle. This is the story of how I ended up here. ⬇️
At the beginning of 2021, I spoke out against the rigged peer-review process behind @c_drosten's COVID PCR protocol paper. As a result, I lost my job at @wur and was told that I should "know when to shut the f*ck up." I also faced other reprisals, including having my bank account frozen and the police showing up at my doorstep.
Since I was unvaccinated, and still am, life in the Netherlands became unbearable. I just wanted, and needed, to get away.
My options at the time were very limited, as medical tyranny had taken much of the world hostage. Since I had already worked as a professor in Brazil in previous years, and Bolsonaro was critical of both the plandemic and the vaccination campaign, my choice quickly fell on Brazil.
To escape the increasingly deranged civilization, I bought a few hectares of jungle land on a 1,500 m (5,000 ft) mountain, accessible only by 4×4 vehicles, about 30 minutes from the nearest small village. After dusting off my Adobe Illustrator and QR code generation skills to prepare the required documents, I got on a plane and escaped the societal madness in mid-2021.
Today, I live here almost completely self-sufficient.
🍅 I built two greenhouses where I grow tomatoes, strawberries, peppers, blueberries, and all kinds of vegetables.
🐟 I built a recirculating aquaculture system where I raise fish.
⚡ I installed a 40 kWp solar system with a 68 kWh battery bank, providing me with electricity 24/7.
💦 My mountain property has several natural water sources. I use a hydraulic ram pump (which requires no electricity) to pump water above my house.
🔥 I heat my house with a wood stove.
🍗 I keep Rhode Island Red and French Black Copper Marans chickens, providing me with eggs, and the occasional chicken nuggets.
🌱 Since the soil quality here is very poor, I produce my own terra preta.
🥛 I thrive on raw milk, meat, fresh mountain water, fresh air, and regular workouts in my home gym.
🐗 There are plenty of wild boars on my land. Delicious!
Two years after moving to Brazil, I lost another job. @SINTEF fired me in February 2023 for "exceeding my right to freedom of expression on Twitter" (yes, they really wrote that lol). Since then, I have applied for many research positions, but not a single institution has hired me because of my critical stance on COVID, even though subsequent evidence, including Anthony Fauci's 111 invocations of the Fifth Amendment, has vindicated every statement I made about COVID.
Today, I rely entirely on my @sunfluencer vitamin D sales (Need vitamin D? Please get it there!). That's the price of integrity. But I have no problem looking myself in the mirror every morning. Knowing that I stayed true to my convictions and remained unvaccinated makes that feeling even better.
To be honest, life out here can be a bit lonely, far away from home and from Western culture. Thankfully, I have @Starlink, which lets me stay connected with you guys and, just as importantly, keeps me prepared for the day when the system finally breaks down. For now, I'm still allowed to travel, at least until they decide to implement carbon credit policies. I'm also writing a book on how to disconnect yourself from tyranny (i.e. excessive government dependence), which will be published soon. I previously wrote a bestselling book, with more than one million copies distributed, and I'm confident this one will do even better.
One of my next projects is to build a guest house on my property so other people can experience off-grid living and, if they want, use it as a place to reset their health, reconnect with nature, and disconnect from the insanity of modern life. If you're skilled in construction, carpentry, electrical work, plumbing, welding, permaculture, or other practical trades, and you'd like to spend some time here helping to build it while experiencing this lifestyle yourself, send me a DM. I'd love to hear from you.
By the way, my car runs on ethanol. I have enough biomass here to produce my own fuel, so Klaus Schwab can kiss my a$$.
That's my story.
If you made it this far, let's turn this post into a marketplace of ideas. What are you doing, or what would you suggest, to resist the current authoritarian trend?
Cheers,
Simon
Unhinged liberal woman says if the jab was forced, everyone would have gotten it.
"It was not forced! No matter what the choices looked like! You had a choice!"
Telling people that they can either comply or lose their livelihood is not a choice. But this is the level of delusion we're dealing with.