Monkeyelly

Juego #LOL #WildRift

[Jorge García Orozco @jorgegogdl]

La fiesta de Taddei donde hay un regalo de Bvlgari, mientras está con un contratista.

Esto es suficiente evidencia para pedir su renuncia.

[Victor Hernández @ZomVick]

"De Chocoflán a Crème Brûlée".

Una producción de "El Bienestar" y "Primero los Pobres" Productions, para "Atole con el Dedo" Distribuidores.

[internet hall of fame @InternetH0F]

Artificial Intelligence company Anthropic recorded a $80 BILLION net loss in the first half of 2026

[Chumel Torres @ChumelTorres]

Nada más “político mexicano” que entregar a tu colaborador para salvar el pellejo.

Práctica ancestral que solo sorprende al muy novato o al muy pendejo.

[محمد السُّلمي ‏⌬ @M1Alsulami]

في عام 2020، أعلنت العالمة الأمريكية فرانسيس أرنولد (Frances H. Arnold)، الحاصلة على جائزة نوبل في الكيمياء عام 2018، سحب بحث علمي شاركت في تأليفه، وكان منشورًا في مجلة Science عام 2019، وذلك بعد اكتشاف عدم القدرة على إعادة إنتاج النتائج العلمية التي توصل إليها البحث.
لكن المثير للاهتمام في القصة ليس سحب البحث نفسه، وإنما تصريح العالمة بعد سحبه، عندما قالت بكل وضوح: «من المؤلم الاعتراف بذلك، لكنه أمر مهم. أعتذر للجميع. كنت مشغولة بعض الشيء وقت تقديم البحث للنشر، ولم أؤدِّ عملي كما ينبغي».
تخيل إن هذا الكلام صادر عن عالمة حاصلة على جائزة نوبل، وتقود مجموعة بحثية كبيرة تضم عشرات الباحثين وطلاب الدراسات العليا!

وهنا السؤال: هل انشغال الباحث الرئيسي يُعتبر مبررًا كافيًا لعدم مراجعة البيانات والنتائج العلمية قبل النشر؟ وهل مجرد وجود اسم عالم كبير على البحث أصبح كافيًا للثقة في صحة نتائجه؟
أنا شخصيًا أتوقع إن الفترة القادمة موضوع سحب الأبحاث العلمية (Retraction) هذا سيصبح شيئًا عاديًا جدًا، مثل شرب الماء، وليس بعيد ان نسمع كل يوم خبر سحب أبحاث لعلماء كبار، وأسماء كنا نعتبرها علامات في مجالاتها العلمية!)
وهذا ليس شي بالضرورة معناه إن كل الأبحاث المسحوبة فيها تزوير أو تلاعب، لأن فيه فرق كبير بين الخطأ العلمي غير المقصود، وعدم القدرة على إعادة إنتاج النتائج، وبين التزوير المتعمد. لكن المؤكد إن النشر في مجلة كبيرة، أو الحصول على آلاف الاستشهادات، أو حتى الفوز بجائزة نوبل، ليس ضمان مطلق لصحة البحث العلمي.
والحقيقة إن المشكلة أعمق من مجرد بحث سُحب.
بل ان نحن صرنا في منظومة بحثية أحيانًا بتكافئ الباحث على عدد الأبحاث المنشورة، وعدد الاستشهادات، والتصنيف العلمي، أكتر ما بتكافئه على جودة النتائج ومصداقيتها.
ومع التطور الكبير في أدوات الذكاء الاصطناعي، وبرامج اكتشاف التلاعب بالصور والبيانات، وزيادة التدقيق في الأبحاث القديمة والجديدة، أتوقع إننا سنشاهد حالات سحب أكثر بكثير خلال السنوات القادمة.
وفي النهاية، العلم الحقيقي ليس سباق على عدد الأبحاث، والباحث الكبير ليس هو من يمتلك مئات المنشورات، بل هو من يمتلك عنده نتائج علمية موثوقة وقابلة للتحقق وإعادة الإنتاج.

والسؤال الأهم: كم بحث علمي منشور حاليًا في مجلات مرموقة، وحاصل على آلاف الاستشهادات، ممكن يكتشف المجتمع العلمي بعد سنوات إن نتائجه غير صحيحة أو غير قابلة لإعادة الإنتاج؟!

[Doc @KarmaDocLP]

Yo ya no sé ni lo que voy a comer mañana. ¡Al final puede que los hagamos y todo!

[Fernando Camino @RanguGamer]

Que dicen estos que al final sí que hay #awardnts 2026
Y que mañana a las 18:00 hacemos stream hablando de ello o algo, y que no lo filtre, creo. No sé, no les estaba haciendo caso.

[Jorge García Orozco @jorgegogdl]

Paulina Silva Rodríguez, vocera de la presidencia de la república usando un collar Tiffany Loco de 104 mil pesos, demostrando austeridad republicana y compromiso con el pueblo.

[Monkeyelly @Monkeyelly]

@MetroCDMX En la línea 2 el metro lleva haciendo paradas de hasta 10 min desde que salimos de cuatro caminos a Popotla. Qué está pasando?

[Monkeyelly @Monkeyelly]

@li_socram @ShamashYT Lo reclutan en una unidad especial de chicos del barrio intergalácticos.

[Fan MetroViral @MetroViralMx]

#ULTIMAHORA

¿Por qué a ellos NO los detienen y esposan como a cualquier usuario común y corriente del Metro de Ciudad de México 🇲🇽 @MetroCDMX ⁉️

¿Quienes son o qué? ¿Que privilegio gozan o quienes son sus familiares para hacer eso en el #MetroCDMX ⁉️

[#EsMuñe @AMiMeDicenMune]

Ya me siento mejor, Doctor

[Monkeyelly @Monkeyelly]

@xime_garmendia @LuisCardenasMx @latinus No dije que era un mal o buen funcionario. Es mi publicación solo puse un vídeo del Dr. Gatell explicando que el presidente o podía contagiar a nadie y aún así me bloquearon. Es muy difícil bloquear lo que ya se dijo públicamente.

[Monkeyelly @Monkeyelly]

@xime_garmendia @LuisCardenasMx @latinus La fuerza del presidente es moral, no es una fuerza de contagio.
https://t.co/Ij8l9gbRCV

[Ala Rem: ex votante de amlo 🇲🇽 🇵🇸 @CarlosS05521490]

@DianaM4T El Metro tiene 57 años. En los primeros 28 se hicieron 11 líneas. En los otros 29 -gobernados por la "izquierda"- solo una, y se les cayó; chocó 2 veces y se quemó la oficina del cerebro central. Desde 2018, más incidentes que nunca.

Ah. Siempre ha estado subsidiado.

Ridículos

[Chumel Torres @ChumelTorres]

¡Un momento Madres Buscadoras! 😡… la senadora está trabajando en lo importante:

Las salas VIP de aeropuerto.

[Monkeyelly @Monkeyelly]

@oso_noble @PeppermintSour2 Día de todos los santos en España.

[𝙍𝙪𝙩𝙝 𝘽𝙖𝙧𝙧𝙞𝙤𝙨 𝙁𝙪𝙚𝙣𝙩𝙚𝙨 @rbarriosfuentes]

🚨Un mono araña pegándose contra el cristal, estanques semi vacíos, animales desnutridos… esto ocurre en el Zoológico de Chapultepec.

El Poder Judicial tuvo que intervenir, tras un amparo de @DerechosVa

Los animales serán defendidos ante un Tribunal.

[Dr. Éctor Jaime @ectorjaime]

¡Como si le sobraran recursos al IMSS-Bienestar para atender a sus pacientes!

Por séptimo año, la #LeyDeIngresos que estará aprobando Morena de madrugada, le permitirá a la Secretaría de Hacienda quedarse con recursos del Fondo de Salud que paga, o pagaba, la atención de enfermedades graves👇

En 2018, el fideicomiso tenía 93 mil 887 millones de pesos. Para junio de 2026, el Fondo de Salud contaba con apenas 32 mil 133 millones.

¡Son casi 62 mil millones de pesos menos, una reducción del 66%!

Los gobiernos de Morena están agotando los recursos del Fondo mientras los pacientes enfrentan cada vez más dificultades para recibir atención médica.

La reducción de la cobertura del Fondo ya ha provocado un incremento significativo del gasto de bolsillo de las familias más pobres.

Actualmente, los recursos que se retiran del Fondo son manejados con opacidad y no benefician directamente a los pacientes. Por el contrario, este esquema ha sido instrumental para que el gobierno desvíe dinero del sistema de salud y lo destine a otros fines, principalmente a sus “obras prioritarias”.