יש שופטת אחת בבית המשפט העליון נקרא לה דנה ( שם בדוי) שהבן שלה יואל ( שם בדוי) מאוד רוצה להראות את כישוריו המשפטיים וגם לסנגר על מערכת המשפט אבל הכי הכי חשוב לו לתקוף את הממשלה, השרים וראש הממשלה.
חשב לעצמו יואל איך אפשר לרבע את המעגל ולעשות את כל זה בלי שזה יפגע באמא דנה ובאמינותה. הלך יואל ופתח יוזר אנונימי עם שם בדוי ברשת x והחל לכתוב חוות דעת משפטיות על נושאים שונים ולטנף על הממשלה ועל חברי כנסת מהקואליציה חופשי חופשי.
עד כאן אפשר לבלוע, אבל יואל שלנו לא הסתפק בכך והוא החל לתת תחזיות לגבי תוצאות בעתירות ואפילו בכאלה שבהן יושבת אמא דנה בהרכב.
אם כל זה נשמע לכם רק מדע בדיוני אז אתם טועים.
צפיתי בדבריה הנכוחים של ח"כ טלי גוטליב @TallyGotliv בדיון על הסרת חסינותה בוועדת הכנסת.
ח"כ טלי גוטליב פעלה במסגרת חסינותה הפרלמנטרית, שנועדה לאפשר לנבחרי ציבור להביא מידע וטענות לידיעת הציבור, גם כאשר הדבר מעורר מחלוקת.
אין מקום להסרת החסינות בנסיבות אלה, ואני מאמינה שכך תפעל הכנסת.
סוטים!
זהו גן ילדים בתל אביב וכן, מדובר בסוטים.
באמאמא של הסוטים.
לא צריך להיות הומופוב או לשנוא גזר בסלט כדי להבין שמדובר במחלה.
סטרייטים או להט"בים, מי שמכניס מיניות לגן ילדים הוא פדופיל וסוטה שהתורה פירטה בדיוק צריך לנקות את העולם מנוכחותו המזוהמת.
חשוך לכם?
תקפצו לי!
שאלה שהטרידה אותי אתמול, עוד לפני איראן.
האם יש איש שמאל אחד שמודה שיש בעייתיות בכך שבית המשפט העליון יכול גם לעוות את החוק, ואז גם לקבוע בעצמו על עצמו שהעיוות שהוא עשה חוקי ותקף?
אני מבין שיש מי שמאמינים בכל נפשם שבסמכותו של בית המשפט לעשות את זה באופן עקרוני. אבל גם אז, הם צריכים להודות שהסמכות הזו נועדה לפסיקה בנוגע לאחרים.
לדוגמא, נניח שהיועמ"שית, באופן תיאורטי בלבד כמובן, חושבת שיש לה סמכות דרקונית כלשהי, או שהיא מפרשת את החוק באופן מעוות כלשהו, ואז בית המשפט, מסיבותיו, יקבע שזה מותר וחוקי.
אבל כשבית המשפט עושה את זה ממש על עצמו, זה נראה למישהו תקין?
גם מי שחושב שיש לבית המשפט סמכות עקרונית לקבוע מה חוקי, אמור להודות שהיא לא יכולה להיות עצמית. שאסור שיהיה מצב שבו מוסד כלשהו יכול גם לעוות את החוק, וגם לקבוע לגבי עצמו שהעיוות שעשה חוקי ושריר ומחייב לכולם.
אחרת אין שום משמעות למילים כמו "איזונים ובלמים", "בקרה ופיקוח", "הפרדת רשויות", "שומרי סף", וכו'.
והיה נדמה לי ששמעתי מדי פעם את השמאל משתמש במונחים האלה.
אתמול, מרגע ששוגרו טילים מאיראן לעבר ישראל, לקח לחיל האוויר כשש שעות להגיב בתקיפה על אדמת איראן.
שש שעות! מרשים!
ואני שואלת שאלה פשוטה, כואבת ומצמררת, איפה היה חיל האוויר המופלא הזה בשבעה באוקטובר?
איפה הייתם באותן שעות ארוכות שבהן אזרחי ואזרחיות ישראל נטבחו, נשרפו, נאנסו ונחטפו מבתיהם?
איפה הייתם כשילדים התחבאו בארונות, כשמשפחות התחננו לעזרה, כשיישובים שלמים הופקרו לגורלם?
אם אפשר להגיע לאיראן תוך שעות - איך לא הצלחנו להגיע, לנובה (שרק אחה"צ מפקד חיל האוויר גילה מקיומה של המסיבה) לבארי, לכפר עזה, לנחל עוז, לניר עוז ולשדרות בזמן אמת?
איפה הייתם וכמה הסרבנות הבזויה שלכם ערב הטבח השפיעה על זמן התגובה?
בפרצוף!!!!
גוטליב למיארה: הבן שלך נחשד בגניבת אפוד!
בינך לבין הפצ"רית יש מערך יחסי שוחד של יד רוחצת יד!
הפצ"רית לא חקרה את הבן שלך ואת שמרת עליה כדי שלא נדע שהיא זו שהדליפה את הסרטון שנועד להביא לאמברגו נשק על ישראל.
שתפו!!!
הערב שוב שבר בג"ץ את השיא של עצמו ובהחלטה תקדימית פסק כי על שר המשפטים לשתף פעולה עם השופט יצחק עמית בשורה של נושאים הקשורים לבתי המשפט, חלקם קשורים לבית במשפט העליון עצמו.
בקיצור, בג"צ מתערב שוב בסמכויותיו של שר המשפטים.
כך נראה מיקרו-מנג'מנט של נבחרי ציבור.
כך היועמ"שית ניסתה לסכל את מינוי רומן גופמן לראש השב"כ
היועמ"שית העבירה בניגוד לחוק מסמך "אישי למכותב בלבד" ישירות לראש הוועדה לטוהר המידות השופט גרוניס, תוך הסתרתו מחברי הוועדה ומבג"ץ
מטרת המסמך שהעבירה היועמ"שית לגרוניס היה לסכל את מינוי רומן גופמן לראש השב"כ עוד לפני שהיא נחשפה לתמלילי החקירה.
כלומר היועמ"שית חרצה את דינו של גופמן מראש. קוראים לזה סיכול ממוקד!
במדינה מתוקנת היועמ"שית היתה צ"ל כבר מזמן מאחורי סורג ובריח ועומדת לדין פלילי על פשעיה.
@AyalaHasson