@mvalet_officiel@OliveTinker On se demande si les juges ne touchent pas des pots de vin des malfrats pour être autant laxistes avec eux ! Par contre, dès qu’un patriote déploie une banderole il se fait luncher
Il y a 260 000 patients dans les ehpads publics en 🇫🇷.
Climatiser une chambre, c'est 2500 €
Il faudrait donc 650 000 000 €.
Ce médecin scandalisé : "ce gvt a mis 1,4 milliards d'€ dans le traitement de l'eau de la Seine pour faire une épreuve de triathlon pour les JO et pour que l'ancienne Maire de Paris et un Ministre puissent se baigner. C'est un scandale, on laisse des gens mourir pour faire une épreuve de triathlon".
@la_france_sur_x C’est ce qu’il faut faire . Mais pourvu qu’ils ne débarquent pas tous en France après , nous sommes déjà envahis et devrions aussi appliquer la remigration
Er ist nicht zurückgetreten. Er wurde ENTFERNT.
Keir Starmer ist RAUS. Die Medien sagen „politischer Druck“. Die Medien sagen „Parteirevolte“. Die Medien LÜGEN.
Hier ist, was wirklich passiert ist:
17. Juni. G7-Gipfel. Trump saß Starmer beim Abendessen gegenüber. Keine Kameras. Keine Mitarbeiter. Nur zwei Männer und eine Mappe.
In dieser Mappe — 3 Seiten aus der Epstein-Freigabe. Seiten, die BIS 2035 versiegelt bleiben sollten. Seiten, die einen amtierenden britischen Premierminister namentlich erwähnen.
Nicht als Zeuge. Als TEILNEHMER.
Starmer war von 2008 bis 2013 Direktor der öffentlichen Anklagebehörde. Während dieser 5 Jahre:
▪️ Jimmy Savile — 439 Opfer — aufgedeckt, aber NIEMALS angeklagt. Die Akte lag auf Starmers Schreibtisch. Er unterzeichnete den Befehl: „Nicht genügend Beweise“. SAVILE STARB FREI.
▪️ Grooming-Gangs — Rotherham, Rochdale, Telford — Tausende Kinder. Fälle, die unter Starmers CPS fallengelassen wurden. Opfer wurden als „unzuverlässig“ bezeichnet.
▪️ Epsteins britische Operationen — 2009 Überweisung von der Surrey Police — abgelehnt. Von Starmers Büro. Persönlich.
Er hat nicht versäumt, Anklage zu erheben. Er SCHÜTZTE sie.
Trump wusste es. Er weiß es, seit die Akten im Februar zusammengestellt wurden. Er wartete. Er ließ Starmer an der G7 teilnehmen. Er ließ ihn für die Kameras lächeln. Dann zeigte er ihm die Seiten.
Starmers Gesicht wurde WEISS. Zwei Quellen bestätigten, dass er das Abendessen vorzeitig verließ. „Er fühlte sich nicht wohl“.
48 Stunden später — Rücktritt.
TRUMP SAGTE ES ÖFFENTLICH AM 21. JUNI: „Er wird zurücktreten.“ Keine Vorhersage. Eine BESTÄTIGUNG. Er wusste es bereits. Weil er es selbst veranlasst hatte.
Die offizielle Geschichte: „Er versagte bei Einwanderung und Energie“.
Die wahre Geschichte: Rücktritt jetzt, leise — oder die Seiten werden ÖFFENTLICH.
Er wählte Schweigen. Er wählte, wegzugehen, bevor die Welt sieht, was in dieser Mappe ist.
Aber hier ist, was Starmer nicht weiß:
Die Seiten werden TROTZDEM VERÖFFENTLICHT. Kash Patels Büro bestätigte 9. Juli — nächste Charge von Epstein-Dokumenten. Britische Namen UNGEKÜRZT.
Er rannte. Aber er kann sich nicht verstecken. Nicht vor dem, was kommt.
Prinz Andrew — VERHAFTET.
Peter Mandelson — VERHAFTET.
Starmer — ZURÜCKGETRETEN.
Drei runter. Das britische Netzwerk wird Stück für Stück demontiert. Und der Faden führt zurück zu EINEM Ort: dieselbe Liste. Dieselbe Insel. Dieselben Kinder.
Trump sagte der Welt: „Er hat versagt.“ Aber was er meinte, war: „Ich habe ihn beendet.“
Die Dominosteine hören nicht am Atlantik auf.
SAVILE-CPS-2009
EPSTEIN-UK-PAGES
STARMER-FOLDER-G7
Wer als nächstes dran ist?
« 75 % des 20 000 filles mineures prostituées en France sortent de l’ASE. Des réseaux pédocriminels profitent de cette situation dont l’État est responsable »
@Jules_Laurans présente notre magazine "Ces pédocriminels parmi nous".
👉 Précommande : https://t.co/rTpRY6BasQ
Le Dr. Grégory Pamart, généraliste à Jenlain (Nord), est l’un de ceux qui ont choisi la liberté plutôt que l’obligation.
En 2021, plutôt que de se faire vacciner contre le Covid-19, il a préféré fermer son cabinet (il était le seul médecin de la commune). Il refusait de participer à ce qu’il voyait comme une campagne expérimentale imposée. Après des années de combat et d’acharnement, il a rouvert son cabinet et continue d’exercer en restant fidèle à ses convictions.
Un jeune médecin qui a sacrifié son installation confortable pour ne pas trahir son serment de “d’abord ne pas nuire”. Dans un pays où l’Ordre des médecins menaçait les réfractaires, son geste reste un symbole de résistance.
Bravo Dr. Pamart. Vous êtes de ces praticiens de terrain qui privilégient la conscience individuelle plutôt que les ordres venus d’en haut.
Liens en français qui confirment sa position :
- Article sur la réouverture de son cabinet et son parcours : https://t.co/BmCZvdtPI1
- Reportage sur sa fermeture initiale par choix : https://t.co/OLWV17caRd
🔴 Je suis celui qui a réalisé l’enquête sur le business des avocats pro-migrants, pour laquelle Erik Tegnér, alors directeur de la publication, a été condamné.
Je vais vous expliquer ce que nous avons révélé dans cette enquête, ainsi que l’atteinte gravissime à la liberté de la presse que soulève cette condamnation.
En février 2025, nous avons révélé dans une longue enquête, le business migratoire généré par des avocats pro-migrants qui se servent de l’argent public et des clandestins pour s’enrichir.
Pour cela nous avons analysé sur une période de deux mois entre octobre et novembre 2024, les 31 tribunaux administratifs où les avocats font le plus de recours pour défendre les migrants qui se voient refuser leur titre de séjour.
Et ce sujet est majeur. D’une part, parce que ces recours encombrent aujourd’hui la justice administrative, déjà totalement noyée sous le poids des procédures et qui ne peut plus remplir correctement sa mission. D’autre part, parce qu’ils sont financés par de l’argent public, via l’aide juridictionnelle. Un système qui coûte toujours plus cher au contribuable français et qui représente une manne financière considérable pour certains cabinets d’avocats.
Aujourd’hui, pour défendre un clandestin, un avocat peut percevoir environ 504 euros par dossier. Cette somme peut être multipliée par deux ou trois en déposant plusieurs recours sur un même dossier. Il est également possible d’obtenir une rémunération supplémentaire lorsque l’État est condamné, ce qui peut représenter entre 1 000 et 1 500 euros hors taxes.
Et certains cabinets d’avocats ont bien compris le filon en multipliant les recours.
C’est le cas par exemple de Roman Sangue, un avocat qui travaille avec l’association d’extrême gauche Utopia 56 et qui a déposé 93 recours devant les tribunaux administratifs de Paris et Cergy pour défendre des clandestins en 2 mois.
Ou alors de Me Morgan Bescou et Me Laurent Sabatier, deux associés lyonnais, les deux avocats ont une moyenne de 3 dossiers par jour en deux mois, soit 135 dossiers.
Ces recours massifs qui embourbent les tribunaux administratifs et rassemblent de grosses sommes d’argent publics se conjuguent au fait que ces procédures sont extrêmement simples à réaliser.
Notre enquête révèle les méthodes des avocats, qui afin de faire fructifier leur business utilisent pour beaucoup une application appelée Replick. Cette application fait du copier-coller la de décisions juridiques. Ce qui facilite des procédures à la chaîne qui parfois sont faites par des stagiaires.
On y montre aussi que les préfectures sont très mal défendues. Nous avons révélé par exemple que Sarah Kerrich-Bernard, une avocat engagée politiquement pour la régularisation des étrangers et qui figurait en 14e position sur la liste de Raphaël Glucksmann aux européennes, est en charge de défendre les intérêts de l’Etat au tribunal administratif quand il annule les titres de séjours.
Tous ces avocats ont été contactés dans le cadre du contradictoire.
Pour avoir révélé cela notre directeur de la rédaction Erik Tegnér, a été condamné à 6 mois de prison avec sursis et 30 000 euros d’amendes et dommages et intérêts mais pas pour diffamation.
Pourquoi ? Parce que notre enquête repose sur des éléments factuels. Les faits que nous avons révélés sont étayés par des documents et des sources déjà publiques. Pourtant, nous faisons aujourd’hui l’objet de poursuites sur le fondement de la loi Samuel Paty.
Une situation inquiétante, car par le dévoiement du drame de la mort de Samuel Paty, les juges ouvrent la voie à une forme de contournement du débat sur le fond des révélations. Au lieu de contester les faits eux-mêmes, on interdit de nommer les personnes concernées.
Si révéler des faits d’intérêt public peut désormais exposer un journaliste à une condamnation, alors c’est toute la liberté d’enquêter qui est menacée. Il deviendra alors impossible de faire des enquêtes sans votre soutien : https://t.co/jsQZfD7BVC