Morris

人文主義者

[邓聿文 @dyw1968316]

观察台湾这么久，有一个现象很有意思，我称之为台湾的“政治倒置”：

最早从大陆移民台湾的本省人后代，如邱毅、王炳忠、蔡正元，他们的先祖都是妥妥的台湾人，但往往亲大陆、反民进党；

1949年随国民党来台的外省第二代，则普遍反共，其中的代表如赵少康，强烈反共意识，也批民进党，主张“隐形台独”。

另一些过去与大陆关系密切的人，基于各种因素，包括在大陆利益受损后，从亲中转向激烈反共，甚至反华，投靠民进党。这方面的代表是曹兴诚

与此同时，还有一些从民进党出身的人，又成为批评民进党和赖清德最尖锐的人，如郭正亮、沈富雄、郑丽文等。尤其前二人，曾经是鼓吹台独的重要人物，与民进党切割后，批评民进党的两岸主张和政策，用力甚猛。

比如对这次矢板明夫被打，民进党把这个事件说成大陆民族团结法实施后的“跨境镇压”，二人对这个说法很不以为然，批评民进党把这起事件刻意炒作成中共滲透台湾的“文攻武嚇”。

这些看似矛盾的现象说明台湾政治的某种复杂性，台湾人的政治立场早已不能简单用省籍、血缘和党派出身来解释。决定一个人最终站在哪一边的，往往不是他从哪里来，而是他的家族记忆、个人利益、现实处境，以及把谁视为最大敌人。

[祖國臺灣的異鄉人 @mg49k6591t]

我對引進印度移工的看法

一、中國網軍狂洗輿論，是因台灣增加移工來源國，未來中國就更難推「中勞入台」

二、台灣人長期被低智媒體洗腦，國際觀普遍貧乏，日本早已有許多印度移工，日本有大量性侵案發生嗎？

三、唯一我認為合理反對理由是台灣人不信任政府管理，不相信能像日本一樣嚴格管理移工品質

[Morris @Morris85902005]

@fuck8111 不用女權仔，他的很多言論我仍然覺得很不舒服，不會因為人死了說的都是對的。不過這件事也證明了慶祝他被殺的那些左派原形畢露，他們過去講什麼多元包容都是假的

[Morris @Morris85902005]

我承認我對陸配這個群體還是多少有些不安的情緒，現在仍然如此，儘管未必理性。不過他對於民進黨和台派的外左內右的困境方面我覺得很深刻，但我覺得根本原因在於台灣沒一個真正健康的右派，大部分人甚至連右派是什麼恐怕都說不清楚

[上官亂 @shangguanluan]

陸配的處境，折射出民進黨外「左」內「右」的雙重面目

雖然8月23日，民進黨主導的大罷免運動已以32:0的結果宣告徹底大失敗了。但是對於36萬陸配群體來說，這一結果並未能消弭大家內心揮之不去的不安。隨著2026年和2028年的選舉即將來臨，這個群體仍籠罩在成為台灣政治鬥爭靶子的陰影之下，因為抗中保台神主牌大部分都流於口號，只有拿陸配做文章時，才最容易讓口號和現實產生鏈接。而且可以預見的是，陸配的處境會日益艱難——從726大罷免失敗後內政部仍然炮制出莫名的「自廢護照」修正案就可知。

這一提案並非孤立事件，而是自2024年底以來針對陸配的一系列政策的一部分。以陸配出身的立委史雪燕及五位陸配村長為例，內政部要求將他們解職，理由是根據《國籍法》，他們未能提供退出中華人民共和國國籍的證明。史雪燕甚至被要求退還一年多來的薪資。1月，內政部開始追溯到約1.2萬名在2004年前取得台灣籍的陸配，要求他們重新提交當年的戶籍注銷證明。這些人中，許多已在台灣生活了二十多年，以為自己早已與大陸脫離關系，卻突然被要求返回原戶籍地公安機關開具證明。這不僅涉及1.2萬名陸配，更凸顯了台灣移民政策對陸配的不穩定性：即使已取得公民身份，行政命令的變化可能在幾個月內剝奪他們的身份，使其淪為無國籍者。

4月，陸配亞亞事件後，有數位民進黨立委趁勢提案，要把整個陸配入籍完全拉回到國籍法，要求陸配必須要拿出退出中國國籍證明，然後才能夠有入籍台灣的資格。

8月 ，內政部又提出一個修正案：陸配只要想要入籍台灣，就一定要提出「未申領或者已經放棄大陸護照的公證書」，否則就不能入籍台灣，此番言論引起了北京的強烈反彈。

因為與其他移民群體不同，陸配受《兩岸人民關系條例》及大陸人士來台居留辦法的約束，而非《國籍法》。這些法律基於中華民國憲法「兩岸同屬一中」的框架，僅要求陸配退出大陸戶籍，而非放棄中國國籍。一些法律學者指出，《兩岸人民關系條例》及大陸人士來台居留辦法屬於特別法，特別應該優先於一般法——比如《國籍法》，但民進黨卻日益傾向於以《國籍法》規範陸配，批評者認為這是為了特定的意識形態和政治目的而故意繞過既有法律規範——利用沈默的陸配群體炮制議題偷渡「兩國論」。

當然，值得注意的是，陸配之所以拿不到退出中國國籍證明，並不只是因為大陸政府不承認台灣的地位，更重要的是台灣這邊的法律基礎也是「兩岸」而非「兩國」。不讓陸配拿到退出中國國籍證明，不僅是大陸有障礙，台灣這邊更有明確的障礙。

所以，從年初到現在，為什麽民進黨以及兩岸相關單位都一直強調《國籍法》，而回避憲法、兩岸條例？因為通過針對陸配，民進黨可以將「抗中保台」的抽象口號轉化為具體行動，規避兩岸關系的覆雜性。只有通過歪曲性、誤導性地挪用法律，才能夠慢慢地完成輿論造勢，完成政治算計。

然而，這一策略，不僅暴露了台灣法律的內在矛盾，也暴露了執政黨政治體系的內在矛盾。——盡管民進黨標榜進步價值，比如倡導婚姻平權與社會正義，但其對陸配的舉措卻透露出更深層次的保守主義與民族主義。可是，民進黨為什麽會有保守主義呢？正如大罷免失敗是因為大罷免本身就不合理之外，有沒有可能民進黨這個政黨，它本身就不是我們想象的那樣？或許，它本身就具有外「左」內「右」的雙重面貌？

日本學者本田善彥曾發表文章認為，民進黨的進步外衣掩蓋了根深蒂固的民族主義與保守主義核心，這種兩面性在該黨執政時尤為明顯。這種內在沖突會不斷驅使民進黨在民粹動員與右翼排他策略之間搖擺，加劇了台灣社會的兩極分化。

具體來說，民進黨這個政黨其實可以分為兩大特性，表層看起來他們標榜民主進步、社會正義、高掛人權法治，因為他們曾經反對國府威權統治、街頭運動起家，支持各種學運，又主張廢核廢死，認同同婚，這些看起來都特別像社會民主主義政黨，就是所謂的很「左」。

但他們真正的里層是另外一個特性：那就是根深底固的保守主義和民族主義，就是「右」。

在陳水扁執政時期，他以歷史的受害者自居的態度曾試圖進行權利壟斷，但因為吃相很難看，反對聲音居多，沒有成功。蔡英文全面執政後，以中立和和解的姿態，讓民進黨內右翼的民族主義收斂和克制了很多，然後表層的進步主義就吸引了很多文青式的理想主義。但是這一部分，很多時候就跟現實有脫節，畢竟他的內部的經濟結構、權力結構、右翼保守主義那部分其實並沒有改變，在社會上也會造成一定的摩擦和矛盾。

這種政治集團在當在野黨的時候沒有問題，其表層的那一面進步價值會體現出來，會成為他很好的工具，但一旦他全面執政，掌握行政權和立法權之後，其右翼保守主義就有了發揮的余地，他就會慢慢的變得越來越右，導致整個島內的政治氛圍愈發極化。同時原來「左」的那部分，又會開始往民粹轉化，同時，過去那種吸引文青的那一部分美好願景，又會被視為可笑又可悲的偽善把戲。

於是，這種外「左」內「右」的雙重面貌，驅使民進黨在民粹動員與右翼排他策略之間搖擺，加劇了台灣社會的兩極分化，發揮在陸配身上，就變成了雙重霸淩。

因為陸配象征性地連接著中國大陸，成為「統戰滲透」或「人口清洗」等恐嚇敘事的理想靶子。盡管沒有任何國家安全案件明確指向陸配為主嫌，但他們一再被描繪為潛在的第五縱隊。

同時，陸配數量少、缺乏民意代表、公共話語權薄弱，再加上沈默的特性，使得攻擊他們的政治成本極低。

再加上針對陸配的政策可操作性極高，政府可以隨意在《國籍法》和《兩岸條例》等不同法律框架間自由切換，隨意取用，更是制造了寒蟬效應。

當然了，陸配還得為民進黨「想象的可怕中國」背書，無奈地被利用來制造最大化的恐懼效應，大家一想到這個「小小多山的國家」，被通過陸配「被14億中國人洗人口」，多可怕呀。無論再怎麽解釋從法律到現實都完全不可能，都沒用。

更重要的是，這也是轉移矛盾的需要。當「抗中保台」、「台灣價值」神主牌作為民進黨的動員資源日益枯竭，——尤其是在現在台灣面臨內外交困之時。對內朝小野大，以及黨政期間的政績表現、內政處理上無法再說服選民，對外，美國現在對台灣的一系列的漠視和隔離，另民進黨束手無策。他們就只能煽動大眾，放大大眾對內部敵人的恐懼。

這種替罪羊模式其實反映了民進黨及其支持者內部的更深層問題。

我曾認識一位外國觀察者，他一針見血地指出，泛綠陣營對陸配的敵意可能源於一種潛意識的自我厭惡——對台灣自身與中國文化與歷史聯系的不安。通過攻擊陸配，民進黨及其盟友試圖切斷這些聯系，將自身的不安投射到這一弱勢群體上。這種「割席」行為與其說是政策，不如說是身份認同的掙紮，試圖通過排他而非包容來定義「台灣性」。

這種做法的後果深遠。通過持續制造恐懼與分裂，民進黨不僅疏遠了陸配，也可能讓更廣泛的台灣公眾對無休止的替罪羊政治感到厭倦。如果民進黨無法擺脫受害者心態，調和其表面的進步價值與內在的保守沖動，它將不斷地尋找新的替罪羊，侵蝕其自詡的理性和開放性。對於台灣的陸配而言，未來顯而易見：他們在社會中的地位依然岌岌可危，身份永遠受到質疑，始終處於政治鬥爭的夾縫之中，也永遠成為民進黨外「左」內「右」之雙重面貌的鏡子。

[Morris @Morris85902005]

@fuck8111 這老頭真的不要再出來禍害了啦，快滾啦幹

[Morris @Morris85902005]

@mg49k6591t 這次失敗後我終於醒了，過去也常常在嗆小草，現在覺得那除了逞口舌之快之外毫無意義。我們台派應該要好好的思考該如何務實得解這一局了。至於要如何讓不關心政治的人去認同，如何跟不同陣營的人結盟，我個人實在沒有這個才智，但如果台派都能意識到這件事情，大家集思廣益我覺得還是有解的

[Morris @Morris85902005]

@fuck8111 真的，現在的氛圍比之前更對立了，以現在來看大罷免真的是失策，老百姓要不要連署他們的事，但DPP說什麼不該上車的，有損執政黨格調

[祖國臺灣的異鄉人 @mg49k6591t]

其實我覺得台派普遍有這問題

從政府到媒體再到台派，也常講半導體繁榮、台股飛天、人均超日韓等

但多數年輕人打開104看到的大部分工作薪水就是那蓄奴樣

再加上房價、車價、詐騙等各種荒謬

這些新世代怎可能去支持執政黨？

零日攻擊ep2不就在講這事嗎？

看不到未來希望，我還跟你抗中保台個洨？

[Morris @Morris85902005]

@mg49k6591t 我沒有這方面的概念，歐美有沒有比較先進的核電技術，能讓核廢料的污染少一些？像是核動力潛艦那種的？

[Morris @Morris85902005]

@fuck8111 老實說閩南狼那個傢伙當初冒出來我就覺得這個人來歷不明的，報的料不知道是不是虛構的，可能會害八炯翻車。
至於八炯，我覺得他也有知道自己說錯就好了。老實說，覺得他影片拍得好不好是一回事（我個人是覺得不怎麼樣），不過他做這個這麼多年，立場也沒變過，不是投幾分子啦，看一個人還是要看很多年

[Morris @Morris85902005]

@new27brigade 沒有被充軍喔？

[Morris @Morris85902005]

@fuck8111 身為青鳥能不能理解？當然可以，比如說我也覺得我們被小草霸凌了兩年，認真討論議題得到的答案都是民進黨怎樣（好像民進黨是我爹還是怎樣)，要不然就是什麼「青鳥又崩潰了」，去年看到柯文哲被羈押，還有民眾黨自爆的各種問題，也覺得出了一口惡氣啊，所以….是可以理解啦

[Morris @Morris85902005]

@new27brigade 聽說這台要來台灣聽好幾年了，實際看到他出現在台灣演習中，還是覺得好不真實喔XD

[Morris @Morris85902005]

@fuck8111 當然不能比啊，台灣好日子過太久專門生出一堆巨嬰，無視自己的國家受到威脅，普遍智力不足，又缺乏中心思想，這些一直是這個社會的軟肋。之前反紅媒，現在覺得中天最中立客觀，我絕對沒有在偷臭，我相信這樣的人不是只有他

[Morris @Morris85902005]

@fuck8111 「愛家」這種用詞，我先不判斷那個人的立場如何，但我覺得一個東西的用詞很重要，因為你的稱呼將會引導別人怎麼想。反同就大方得承認自己反同嘛，還說什麼愛家，笑死，這些人才不愛家，沿用他們這種說法，等於變相贊同他們的敘事

[Morris @Morris85902005]

@fuck8111 記得居住正義遊行吧？我看到那些人都是一臉受害者的相貌，他們確實受到這個社會的傷害，所以覺得自己最可憐。如果居住正義跟性平、環保、轉型正義這些進步議題經常混在一起，變成一個很潮的東西，才會成功嘛，不然你覺得居住正義遊行的那些一連怨憤的臭男生能成什麼事？

[Morris @Morris85902005]

@fuck8111 每個有生存的問題的人都把別人的生存問題看成是次要的，所以結果就是大家都是次要的，你們這些人的生存問題都是次要的（說直白一點就是這樣）

還有我看到一個把反同的人說成「愛家」，就覺得這個人講的東西沒什麼好說的，這個人的文已經出現在網路上蠻久了，我是非常不以為然的。

[Morris @Morris85902005]

@fuck8111 但生存問題，通常是自己遇到了才在那裡叫，自己沒遇到就不關自己的事。
我問你，今天一個沒飯吃的人，他會去關注一個沒手沒腳的人嗎？不會！他只會關注自己沒飯吃啦！沒手沒人也只關注自己的問題，他們兩個都覺得別人的問題是次要的，所以這些問題就只能純粹自己的抱怨，無法成為一個議題