モサオ

畑・釣り・地域コミュニティ

[並行図書 / Parallel Library | Alzhacker @Alzhacker]

「備蓄は孤立を深め、技能は関係を生む」

備蓄主義の根本的な問題は、既存システムへの依存構造をそのまま温存した上で、その出力物を個人の倉庫に移し替えているだけだという点にある。缶詰を100個積んでも、それは「スーパーの棚を自宅に移動した」に過ぎない。 100個食べ終わったら同じ脆弱性に戻る。

つまり備蓄とは、時間を買っているだけであって、構造を変えていない。

さらに問題なのは、備蓄競争がもたらす社会的力学である。限られた物資を奪い合う行動様式は、人々を相互不信と囲い込みに向かわせる。隣人が敵に見え始める。これは並行社会の構築とは正反対のベクトルであり、むしろ既存の競争原理 ― 希少資源をめぐるゼロサムゲーム ― を危機下でさらに先鋭化させているだけだ。

備蓄志向の人々が無意識に再生産しているのは、「消費者」としての自己像である。生産者でも修繕者でも交換者でもなく、あくまで「買う人」として危機に備えている。これはイリイチが指摘した制度的逆生産性の典型的な構造と言える。「備える」という行為自体が、自律性を回復するどころか、商品経済への最後の依存を強化している。

では何が必要か。

方向転換の核は「モノを持つ」から「関係を持つ」への移行だろう。種を備蓄するのではなく、種を交換できる相手を持つ。水を貯めるのではなく、井戸を共同で掘れる仲間を持つ。缶詰を積むのではなく、味噌を仕込む技術を身体に入れる。

備蓄は「点」だが、技能と関係性は「線」であり、それが複数交差すれば「面」になる。面になった時、それはもう備蓄ではなく、小さな経済圏 ― カウンターエコノミクスの萌芽 ― と呼べるものに変わる。

もう一つ見落とされがちな論点がある。備蓄に走る人々の多くは、危機を認識する知的能力を持ちながら、その認識を「個人的サバイバル」に矮小化してしまっている。これは構造認識と行動原理の乖離であり、「問題はシステムにある」と理解しながら、解決策は「個人の蓄え」に回帰するという矛盾を抱えている。

「危機に備える」という言葉自体を再定義する必要があるのかもしれない。備えるべきは物資ではなく、物資が途絶えた後も機能する関係性と技能の網の目である。

[モサオ @MosaoGO]

@dasgorikun @toratora_win

[モサオ @MosaoGO]

@toratora_win @dasgorikun よぉ〜し！サザエに内緒で会社やめて、食糧危機に備えて芋作るぞぉ〜！

[モサオ @MosaoGO]

@xmamemamex ヒーリングは包み込まれる感じで楽でいいんですよね。ただ首まで背もたれがないので、今買うならこれだなと思っております

[モサオ @MosaoGO]

@1000tarochan 本当にいらんとこで取りますね

[モサオ @MosaoGO]

@petit_moguler 半端ないっす

[モサオ @MosaoGO]

@k_art_u いまいち攻撃が噛み合ってない！

[モサオ @MosaoGO]

@michi_mita クックック

[モサオ @MosaoGO]

@2tac1 @michi_mita きたーーーー！！！！！

[モサオ @MosaoGO]

@geo___cide お久しぶりです！！

[モサオ @MosaoGO]

@masakitien うぉおおおおおおおおおお！！！！！

[モサオ @MosaoGO]

@1000tarochan 麻也がミスらなければ勝てる

[モサオ @MosaoGO]

@k_art_u 2-1で日本が勝ちます

[モサオ @MosaoGO]

@FTX_FTT 告ってもないのに、ごめんなさいされた気分です

[モサオ @MosaoGO]

@FTX_FTT

[モサオ @MosaoGO]

@petit_moguler まだ2兆あることですし、ゆっくり考えます

[モサオ @MosaoGO]

FTXグローバルに8割くらい入れてました。死にたいです

[モサオ @MosaoGO]

@Ryo_sanPASTA まかせなさい

[モサオ @MosaoGO]

@tomoko51543789 ありがとうございます。生き残りましょう

[モサオ @MosaoGO]

@Nn87748267 作業した日は辛かったですが、もう大分落ち着きました。ありがとうございます