عشان كدا الناس اللي بتقول لازم نعمل ثورة مسلحة في مصر ساذجة لدرجة رهيبة، أي فصيل م��لح على أرض مصر طلعة F-16 أو رافال مع حصار بري كفيلة تمسحه مسح من على وش الأرض
استدلالك غير مترابط منطقيا
أنت ادعيت أولا أن الصحفي الغربي لا يستطيع الكتابة في هذه المواضيع
فلما قلت لك إنها تناقش يوميا في الصحف والقنوات والكتب والجامعات تركت ادعاءك وانتق��ت إلى اغتيال رئيس قبل ستين عام ومقتل تشارلي كيرك ومحاولة اغتيال ترامب
السؤال المنطقي: كيف تنتج من هذه الأحداث النتيجة التي تريدها؟
وجود اغتيال سياسي أو محاولة اغتيال أو حتى جريمة لا يستلزم أن الصحافة ممنوعة من التحقيق أو النشر
هذه مقدمة، وتلك نتيجة ولا يوجد بينهما رابط منطقي
بل العكس كثير من هذه القضايا أصبحت موضوع آلاف التحقيقات الصحفية والوثائقيات والكتب والنقاشات العامة
لكي تثبت دعواك عليك أن تثبت العلاقة المنطقية بين المقدمة والنتيجة لا أن تذكر أحداث ثم تعتبر النتيجة بديهية
بعبارة أخرى أنت لم تثبت أن الصحافة لا تستطيع الكتابة بل افترضت ذلك ثم سردت أحداث لا تستلزم هذا الافتراض 😀
الفرق امريكا عندهم شفافية فحصلت ��لى هذه الإحصائيات ولديهم إعلام حر ومتنوع
أما في السعودية لا يوجد اي شيء مثل هذا لذا مقارنتك باطلة بالكامل لأن السعوديه لا تقدم أي احصائيات حقيقية.
بعيدًا عن العاطفة، وبعيدًا عن أنه رأي شخص ويجب أن يُحترم حتى لو لم تتفق معه، ولكن هل هذا الكلام صحيح كحقائق؟
خلونا ناخذ المعايير الأساسية لقياس جودة الحياة، حتى يكون كلامنا ليس عاطفي بل مبني على منطق.
نمسك أول مقياس،"مقياس الأمان".
السعودية تتفوق امنيًا على امريكا في كل شيء، في معدل الجرائم السعودية اقل بكثير حتى في المدن الكبرى السعودية تجد مدن اصغر امريكية معدل الجرائم فيها اكبر، وفي العنف الأسري امريكا اعلى وحالات قتل النساء مرتفعة جدًا في امريكا وتكاد لا تذكر في السعودية وتعتبر من النوادر وان حدثت تكون رأي عام، ناهيك عن معدلات التحرش التي تتصدر فيها امريكا كذلك، ولن نتطرق لباقي الأمور حتى لا نطيل.
نمسك ثاني مقياس، "الحياة الصحية"
العلاج في السعودية للمواطنين مجاني، بينما في الولايات المتحدة العلاج ليس مجاني ويعتمد اعتماد كلي على الدفع مقابل العلاج، وحتى المستشفيات الخاصة الامريكية اغلى نسبيًا من المستشفيات الخاصة السعودية.
نمسك ثالث مقياس، "الدخل وتكاليف المعيشة والسكن"
لا يوجد طبعًا مقارنة بين الاثنين، والكل يعلم أن المعيشة في امريكا اغلى بكثير من السعودية ولديهم ضريبة على الدخل، ومفصلة حسب شرائح المجتمع، والمصاريف اليومية من اكل وشرب اغلى بكثير من السعودية.
نمسك رابع مقياس، "جودة الطعام"
في امريكا يوجد تنوع اكبر في مستوى الطعام بحكم اختلاف الثقافات، ولكن نسبة التسمم اعلى بكثير من السعودية وليس فقط بسبب اختلاف عدد السكان الكبير، بل النسبة مقابل عدد السكان تعتبر مرتفعة، امريكا سجلت عام ٢٠٢٤ "٩ مليون اصابة بالتسمم" منهم ٩٣٠" حالة وفاة، بينما في السعودية العدد اقل يوجد احصائية اطلعنا عليها لصحيفة خليجية ذكرت انها "٢٣٠٠" حالة سنويًا وهذا غير مؤكد، ولكن يوضح لك الفارق الكبير بين الاحصائيات حتى من ناحية عدد السكان، ويوضح لك جودة الطعام في السعودية والرقابة العالية عليه.
نمسك المقياس الخامس وهو مقياس حساس، "العطالة"
تخيل وتصور عزيزي القارىء، بالرغم من التنوع الكبير جدًا في امريكا من ناحية الاعمال والوظائف والقوة الاقتصادية الهائلة، وعند المقارنة بشكل عادل بين السعودية وأمريكا لا يكفي النظر إلى عدد العاطلين، لأن عدد سكان أمريكا أكبر بحوالي 10 أضعاف السعودية. لذلك تُقارن الدول بمعدل البطالة لا بعدد العاطلين فقط. ووفق أحدث البيانات، يبلغ معدل البطالة في السعودية 3.5%، بينما يبلغ في الولايات المتحدة 4.3%، أي أن البطالة في أمريكا أعلى قليلًا من السعودية عند احتسابها بالنسبة لحجم القوى العاملة، رغم أن عدد العاطلين في أمريكا يصل إلى نحو 7.3 مليون شخص مقابل نحو 690 ألفًا في السعودية، وهو فارق طبيعي بسبب الفارق الكبير في عدد السكان.
أي أن معدل البطالة اكبر في امريكا.
المقياس السادس "الحياة الاجتماعية"
لا احد يستطيع أن يقارن جودة الحياة الاجتماعية والترابط الاسري والعائلي والمجتمعي الموجود في السعودية مع امريكا، خاصة في مسائل الدعم والبر ورعاية كبار السن وتفقد احوال الكبير والصغير والتربية للاطفال وهذي امور لا تقارن مع الحياة الغربية.
المقياس السابع، "التعليم"
التعليم من الطبيعي أن تتفوق فيه امريكا على جميع دول العالم ولا احد يستطيع أن يعاند هذا، ولكن كذلك مستوى التعليم في السعودية مرتفع وقوي، والمخرجات قوية ويوجد جامعات سعودية تنافس بعض الجامعات الامريكية في قوة المخرجات، فصحيح التفوق للجانب الأمريكي، ولكن لا يعتبر مستوى الت��ليم سيء في السعودية ويهدد جودة الحياة.
نجي للجوانب التي فعلًا تتفوق فيها امريكا، اهمها وسائل النقل، والمناخ "في اغلب الولايات" ، علمًا بأن وسائل النقل في تطور كبير في السعودية حتى المناخ كثير من المدن السعودية تتفوق على كثير مدن امريكية من ناحية اعتدال الجو.
ملاحظة:
لم نتحدث عن المظاهر السيئة والعادات المنتشرة هناك او عن حالات الادمان والتعاطي والمناظر الجنسية والشاذة والخ، ركزنا على الامور الرئيسية.
رأيك ��ُحترم، ولكن الحقائق تُحترم اكثر.
الشفافية تعني وجود بيانات خام قابلة للتحقق من جهات مستقلة (باحثون، صحفيون، منظمات) وليس مجرد جهة رسمية ترصد الجرائم لذا فوجود جهة حكومية تنشر أرقام لا يكفي إذا كانت البيئة تمنع أي تحقق خارجي (كما يثبت قمع الناقدين وغياب إعلام حر مستقل)
لذا لم اخلط بين اي شيء انت فقط عندك سوء فهم لا أكثر
ولم يقل أحد أن كل معلومة تنشر في الاعلام تعتبر حجة أو دليل
مشكلة فعلاً كل المعترضين على كلامي عاجزين عن فهم كلام بسيط
@Blur0m@moha_oz نعم يستطيعون والمثير للسخرية انك ذكرت أكثر المواضيع التي تذكر في الصحافة الغربية واكثرها إثارة للج��ل 🤣
ولا احتاج اي ��حد ليقول لي لأنني استطيع ان ارى بنفسي نحن في القرن الحادي والعشرين ولسنا في القرن السابع
@almoloahi@moha_oz عزيزي داوود إعلامي من داخل النظام نفسه ونعم نقده جداً بناء يعني كلام فاضي
وعلى كل حال استدلالك فيه باطل وأصلا ذكرت أكثر من مثال يثبت كلامي
انت حررت الموضوع بعيداً المسألة انك لا تملك إعلام حر ولا شفافية فلا يصح الاستدلال بأرقام مقدمة من النظام
لا لم أسحب كلامي لا تدلس يا ضعيف هو نفسه لكن بسبب عجزك مضطر للتوضيح لك لان
كلامك لا يزال يعاني من سوء فهم وتمسكك بداود الشريان لن ينقذ موقفك الضعيف و أنت تتوهم أن وجود نقد محدود من شخص واحد في ملف البطالة يعني شفافية كاملة وهذا خطا النقد المسموح به في بعض الملفات البسيطة والذي هو نقد الذي يسمونه با"لنقد البناء" أصلا 🤣 وانت جاي تستدل فيه وعلى أي حال أتيتم بأمثلة عدة فلا يفيدك داوود
ولا يعني وجود بيئة تسمح بالتحقق المستقل الواسع والآمن من الإحصائيات في كل المجالات لان القمع المنهجي ضد من يتجاوز الخطوط الحمراء (كما في حالات خاشقجي وسلمى الشهاب ولجين الهذلول وغيرهم) يثبت أن النظام يسكت الأصوات عندما يريد بغض النظر عن الموضوع
واعطيك إياه بالمنطق الصوري بكل وضوح حتى تفهم
المقدمة الأولى أي مقارنة بين دول تحتاج إحصائيات قابلة للتحقق المستقل من جهات محايدة
المقدمة الثثانية في السعودية البيئة تمنع هذا التحقق أو لا توفر هذا (دليل: قمع الناقدين + غياب إعلام حر مستقل + ترتيب متدني في حرية الصحافة)
والنتيجة أن المقارنة بين السعودية وأمريكا باطلة من أساسها سواء في الأمان أو الصحة أو البطالة أو أي مجال آخر
وجود داوود الشريان أو غيره لا يغير النتيجة لأن الموضوع عن البيئة ككل تسمح بالمراجعة الحرة والمستقلة للأرقام؟ الجواب لا
وأنت تهرب من جوهر الموضوع (بطلان المقارنة بسبب غياب الشفافية) وتتمسك بأمثلة واهية وتتهرب بشكل واضح
فإذا كنت تملك حجة تثبت أن الإحصائيات السعودية قابلة للتحقق المستقل في كل المجالات الأساسية فأبرزها أما التدليس والتهجم الشخصي فهو اعتراف ضمني بأنك عاجز عن مواجهة كلامي
كلامك يثبت عجز الفهم لا أكثر
أولا أنا لم أقل إن الإحصائيات كاذبة بل قلت إنها غير قابلة للتحقق المستقل بسبب غياب الشفافية والإعلام الحر وهذا هو جوهر المشكلة
ثانيا قضايا خاشقجي وسلمى الشهاب ولجين الهذلول مرتبطة مباشرة بالموضوع لأنها تثبت أن من يحاول كشف الأخطاء أو النقد يسجن أو يقتل وهذا ما يجعل التحقق من الأرقام مستحيل
ثالثا مطالبتك بدليل على عدم الدقة في بيئة تمنع التحقق أصلاً هي طلب مستحيل وبالتالي النتيجة ان المقارنة بين السعودية وأمريكا باطلة لأن أحد الطرفين يقدم أرقاماً غير قابلة للتحقق والمراجعة
إذا فهمت الفرق بين رسمي وقابل للتحقق رد بموضوعية أما الهجوم الشخصي والتهرب فلا يفيدك
@almoloahi@moha_oz سبق أن رددت والمشكلة انك رددت بنفس السياق ومع لك تعيد نفس السؤال
وانصحك لا تشد على نفسك كثير ما حد مهتم بكلام مثل: تتهرب، تصيح إلخ
لم��لحتك حتى لا تحرج نفسك 🤣
https://t.co/zOfh4fwfHM
https://t.co/J69Ambikrs
واضح انك لم تفهم أصلا أو فقط ترد من أجل الرد لا أكثر
لنوضح من البداية لأنك تكرر الخطأ عندك
و يا عزيزي الدائرة تكون عندما يكون الإثبات هو نفسه الادعاء أنا لم أفعل هذا
ما قلته منهجي من أ الى ب فالإحصائية الحقيقية لا تعني فقط أن جهة حكومية نشرت رقم بل تعني أن الرقم قابل
للتحقق المستقل
وأن البيئة التي أنتجته تسمح بالمراجعة والنقد والكشف عن الخطأ
هذه شروط أساسية في علم الإحصاء وفلسفة العلم قبل أن تقبل أي بيانات للمقارنة الدولية
الآن أنت تأتي وتطلب مني إثبات على أن السعودية لا تستوفي هذه الشروط طيب
أولا السعودية رقم ١٦٦ من ١٨٠ في مؤ��ر حرية الصحافة لمنظمة مراسلون بلا حدود وهذا مصدر دولي مستقل يعني الجهة التي تنتج الأرقام هي نفسها التي تمنع الصحفيين من التحقق منها
كيف تطلب مني قبول الناتج وترفض الحديث عن شروط إنتاجه؟ لماذا ترفض أصلا إن كان لديك حرية؟
ثانيا الأمثلة موجودة وكثيرة ولا تحتاج تفسير
جمال خاشقجي صحفي وكاتب سعودي اغتيل داخل قنصلية بلده عام ٢٠١٨
سلمى الشهاب طالبة دكتوراه حكم عليها بأربعة وثلاثين عام بسبب تغريدات
لجين الهذلول ناشطة في حقوق المرأة سجنت أيضا والقائمة طويلة
وبالتالي أنا اقدم ادعاء هذه قضايا موثقة
**ثالثا ما الذي يعنيه هذا؟
عندما يسجن من يكشف أخطاء الأرقام و��ندما لا يوجد إعلام مستقل يتحقق وعندما لا يوجد باحثون يستطيعون الوصول للبيانات الخام
لأن الرقم الحكومي لا يستطيع أحد نفيه ولا تأكيده وهذا بالضبط ما يجعله غير كافي وحده للمقارنة
توضيح اكثر أيضاً حتى تفهم وحتى لا تعيد نفس الطلب الدليل هنا ليس وثيقة ا��دليل مقدمات منطقية تصل لنتيجة
المقدمة الأولى التحقق من صحة الإحصائيات يتطلب إعلام حر ورقابة مستقلة
المقدمة الثانية السعودية رقم ١٦٦ من ١٨٠ في حرية الصحافة وهذا مصدرك المفضل دولي رسمي 🤣
المقدمة الثالثة غياب أدوات التحقق لا يعني أن الأرقام خاطئة يعني أننا لا نستطيع معرفة ذلك 😀
النتيجة إذن مطالبتك بدليل على عدم الدقة في بيئة تمنع التحقق أصلاً هي مطالبة بإثبات شيء بأداة غير موجودة وهذا وصف دقيق لبيئة تنتج أرقامك
حتى نقول عن دولة ما انها علمانية او غير ذلك يجب ان تقرأ الدستور الخاص بهذه الدولة، لانه ينظم الآليات والأسس التي تدار بها الدولة.
الدستور الدانماركي ينص في مادته الرابعة على ان :
" تكون الكنيسة الإنجيلية اللوثرية هي الكنيسة الرسمية (الوطنية) في الدنمارك، و��لى هذا الأساس تحظى بدعم الدولة." ( مرفق رابط دستور الدنمارك لعام 1953 وتحديدا المادة رقم 4)
https://t.co/sOouvcAboj
ومن ذلك نستنتج ان :
الدانمارك دولة مدنية وديمقراطية ✔️
تكفل حرية الأديان ✔️
لكنها ليست دولة علمانية تفصل الدين عن الدولة بشكل كامل، لأن هناك علاقة دستورية خاصة بين الدولة والكنيسة اللوثرية.
و نستنتج ان الجهل او التجهيل و عدم القراءة الصحيحة و الفهم الصحيح هو اساس مشاكل المنطقة الشرق الاوسطية.
#سوريا
#كاس_العالم_٢٠٢٦
البعض يقول أنا مع "حماس" لكن لست إخوانياً!
وهو كمن يقول أنا مع الثمرة لكن لست مع الشجرة
حماس هي الفرع الفلسطيني لجماعة الإخوان وإذا كنت مؤيداً ل "حماس" فأنت مؤيد لجماعة "الإخوان المسلمين".