¿Cómo es posible que se haya normalizado que un presidente de Estados Unidos afirme desde el Despacho Oval que España es «un espectáculo horroroso»? ¿Cómo hemos llegado hasta ese punto? Y, sobre todo, ¿por qué el Gobierno de Sánchez parece asumirlo con absoluta indiferencia?
Estoy en una rueda de prensa del ministro Bolaños y los periodistas están pactando las preguntas con su equipo de prensa, que solo permite preguntar a los 3 seleccionados. No he visto nada igual en la vida.
Mi admiración por la UCO era absoluta pero aumenta con un libro que estoy leyendo. En unos días me llevo al autor (que se jugó la vida en el GAR) al canal de YouTube. No sabéis la suerte que tenemos con esta tropa de élite, que tiene el honor como divisa.
La motosierra aquí se nos va a quedar corta. Necesitamos una desbrozadora mecánica del tamaño del Bernabéu para limpiar la podredumbre que dejará el sanchismo. Empezando por las redacciones de prensa.
Que un tribunal político formado por individuos que en muchos casos ni siquiera son jueces pueda anular las condenas del Supremo cuando le conviene al presidente del Gobierno será muchas cosas, pero desde luego no una democracia.
🚨 CHINA LE ROBÓ LA IA A ANTHROPIC.
Y lo hicieron durante 45 días seguidos.
Anthropic acaba de acusar a Alibaba de lanzar el mayor ataque de robo de IA de la historia.
El objetivo: extraer las capacidades de Claude… sin pagar ni un dólar.
Cómo lo hicieron:
→ Crearon casi 25.000 cuentas falsas
→ Ejecutaron 28,8 millones de conversaciones con Claude
→ Todo entre el 22 de abril y el 5 de junio de 2026
El método se llama “ataque de destilación”.
Básicamente: entrenan tu propio modelo… con las respuestas del modelo de tu competidor.
Anthropic tiene a Claude bloqueado en China.
Alibaba encontró la forma de saltárselo igualmente.
Y no fue solo Alibaba.
DeepSeek, Moonshot AI y MiniMax también están en la lista.
Anthropic ya envió una carta al Senado y a la Casa Blanca.
Piden medidas urgentes.
La guerra por la IA no es solo tecnológica.
Es una guerra de espionaje industrial.
Y acaba de hacerse pública.
... salvajemente asesinado, hoy mismo, por una musulmanada en Narbonne, Francia. Louis tenía 17 años y fue emboscado de noche por cinco alimañas mahometanas que le propinaron una paliza mortal. Louis podría haber sido, el curso próximo, uno de esos cientos de estudiantes franceses a los que doy clase en mi universidad. Louis somos todos los europeos nativos, que hemos sido puestos en riesgo de muerte por parte de nuestras autoridades. Descansa en paz, Louis, aunque muchos no descansaremos hasta ver a nuestros países libres de la plaga islámica y de los políticos traidores y vendidos que han llenado nuestro continente de esta mugre infecta.
@Macca15Paul Los etarras llaman ‘proceso democratizador’ a lo que en realidad es purgar a los jueces incómodos, meterlos en la cárcel y reemplazarlos por magistrados obedientes. Un eufemismo para justificar el asalto a la justicia. Estupendo discurso de mierda.
@patxilopez Lo que no hemos visto aún es dimitir a nadie del pozo de mierda y corrupción llamado la psoe. Ahora toca defender a la catedrática en contabilidad B y saunas, hija de un proxeneta que se quedaba con el 50% de los ingresos de los menores que “trabajaban” en sus saunas.
Uno de los libros más sobrevalorados de la economía moderna es El Capital en el Siglo XXI de Thomas Piketty.
Vendió millones de copias.
Lo citan periodistas, políticos y hasta algunos economistas que deberían saber más.
Y sin embargo es un libro que confunde una identidad contable con una ley económica.
Piketty construye toda su tesis alrededor de una fórmula, r mayor que g, el retorno al capital crece más rápido que la economía en general.
La presenta como un descubrimiento que explica la desigualdad estructural del capitalismo.
Pero no es un descubrimiento, es básicamente una tautología disfrazada de teoría.
Decir que el capital rinde más que el crecimiento del PBI no explica nada sobre por qué rinde, ni sobre qué proceso genera ese rendimiento.
Acá aparece el problema de fondo, y es uno que Böhm Bawerk ya había resuelto un siglo antes de que Piketty naciera.
El capital no es un número en una hoja de cálculo.
Es una estructura, etapas concretas de producción ordenadas en el tiempo, bienes de capital heterogéneos que solo tienen valor porque sirven para producir algo que un consumidor quiere comprar después.
Piketty trata el capital como una masa homogénea que crece sola, como si el dinero generara dinero por inercia.
Mete en la misma bolsa una fábrica, un edificio de departamentos y un bono del Estado.
Esa es la razón por la que su famoso aumento del capital en las últimas décadas está inflado en gran parte por la valorización inmobiliaria, no por acumulación productiva real.
Varios economistas, incluso fuera de la tradición austríaca, ya marcaron esto con los datos del propio Piketty.
Pero el error metodológico no es lo peor del libro.
Lo peor es la conclusión política.
Si el capital crece solo porque sí, entonces la única respuesta razonable es un impuesto global a la riqueza.
Eso es lo que propone.
Ningún renglón del libro se pregunta de dónde sale ese rendimiento.
Sale de satisfacer a un consumidor que paga voluntariamente por algo que valora más que su dinero.
Gravar el capital no corrige una distorsión, frena el único proceso que en dos siglos sacó a miles de millones de personas de la pobreza absoluta.
Piketty escribió ochocientas páginas para llegar a la misma receta que el socialismo viene proponiendo desde el siglo diecinueve, más Estado, más expropiación, menos acumulación.
Solo que esta vez con algunos gráficos más emprolijados.
Pero ¿qué os pasa, @ppopular@NunezFeijoo?
La alteración del censo es el principal problema para desalojar a @sanchezcastejon y su mafia.
Si no entendéis que es con @vox_es con quien debéis construir una alternativa para España, volverán a ganar la corrupción y Sánchez.
La propuesta de @Santi_ABASCAL era necesaria y respondía a una preocupación que comparten millones de españoles.