Me resulta incompresible que en estaciones como la de olivos (alto poder adquisitivo) no conviertan estos espacios (que imagino eran de atención/servicio) en cafeterías to-go. Con la baja frecuencia de los trenes y las demoras constantes sería una fuente de ingresos relevante.
Que cosa que me hartó que nuestro Presidente se coloque en una situación de total inferioridad con cualquier figura internacional. Como podes liderar uno de los países mas importantes del mundo y comportarte de una forma tan humillante. Hasta Nadal se incomodó. Tenemos un Jefe de Estado absolutamente degradado en un bufón ridículo.
Si querés subsidiar algo, entonces —salvo por las externalidades positivas— casi siempre es mejor darles los recursos directamente a las personas que querés subsidiar. No destruyas el sistema de precios y, por lo tanto, el conocimiento y los incentivos que estos transmiten sobre qué consumir, qué producir y en qué cantidad.
Darle recursos a la gente directamente, como plata en efectivo o un voucher equivalente, les permite asignar esos recursos de acuerdo con sus propias necesidades y preferencias.
Un precio, mientras tanto, les informa a los consumidores sobre la escasez de un bien y los recursos necesarios para producirlo. Cuando el precio de un bien se baja artificialmente, se alienta a los consumidores a sobreconsumirlo en relación con otros bienes, lo que lleva a un derroche.
Una transferencia directa de dinero, en cambio, soluciona el problema de ingresos de quien la recibe sin distorsionar todo el mercado.
Cambiar los precios relativos también les indica a los productores que deben subproducir o sobreproducir el bien o servicio, desviando recursos como mano de obra, capital y materias primas.
Argentina ya tiene décadas demostrando que, tal como sugiere la teoría económica básica, tratar de mantener precios artificialmente baratos lleva al sobreconsumo, la subinversión y la escasez; las retenciones, a una menor producción y menores ingresos; y los subsidios fiscales, a los déficits, la inflación y la pobreza.
Intentar deliberadamente desconectar de nuevo los precios de la energía del mundo, como propone Lousteau acá, es un fracaso por donde se lo mire. Va a llevar tanto al sobreconsumo de energía como a la subinversión en la producción y la infraestructura energética, lo que disminuirá las exportaciones y empeorará la balanza de pagos del país.
Es más, en energía, este enfoque ni siquiera es progresivo, sino que beneficia desproporcionadamente a los hogares más ricos que consumen más.
Los policymakers siempre deberían empezar preguntándose: "¿Por qué no simplemente darle la plata a la gente?". Desviarse de este principio requiere una justificación sólida y específica que vaya más allá de simplemente querer ayudar a un grupo en particular.
Un día como hoy, pero de 2007, David Nalbandian conquistaba su primer título de Masters 1000.
✅️ Clement (5-7 6-2 6-4)
✅️ Berdych (4-6 6-4 7-6)
✅️ Del Potro (6-2 6-4)
✅️ Nadal (6-1 6-2)
✅️ Djokovic (6-4 7-6)
✅️ Federer (1-6 6-3 6-3)
EL REY DAVID 👑