Do you know why so many people are chronically single while claiming they want love?
Because our generation has completely romanticized anxiety.
We have broken nervous systems. If someone is consistent, calls when they say they will, and brings absolute, quiet peace to the table, people will literally say, "there's no spark" or "they're too boring."
But the moment someone is emotionally unavailable, plays mind games, and leaves you on read for 12 hours? Suddenly there is "so much passion." We mistake the absolute panic of a toxic dynamic for butterflies. We are literally rejecting healthy, peaceful partners because our brains are addicted to the chaos of having to fight for basic human decency.
Le discours d'@EmmanuelMacron à l'île Longue marque un tournant historique dans la doctrine nucléaire 🇫🇷 et la politique de sécurité 🇪🇺
Pour la première fois, la France assume publiquement que sa dissuasion nucléaire ne protège pas seulement son territoire mais contribue également à la sécurité de l'Europe.
À cette occasion, 7 des Etats membres reconnaissent que la garantie de sécurité européenne s'appuie désormais aussi sur la force de frappe française. Façon de reconnaître que la France a donc dépensé pour eux également, ce que niaient nombre de nos partenaires.
Depuis 1945, notre pays a investi de 400 à 450 milliards d'euros actuels pour bâtir, entretenir et moderniser sa dissuasion.
Ces sommes n'ont rien d'une coquetterie comptable. Elles résument un choix stratégique structurant, effectué au prix d'arbitrages budgétaires et politiques majeurs : sous-marins nucléaires lanceurs d'engins, missiles balistiques, têtes, composante aéroportée, infrastructures, recherche et simulation.
L'indépendance nucléaire française n'a rien d'un slogan. C'est une trajectoire d'investissement qui a pesé, année après année, sur nos marges de manoeuvre.
De 1960 à 1975, quand la France construit sa « triade » et lance les premiers SNLE, la dissuasion absorbe jusqu'à 30 % du budget de la défense. La nouvelle loi de programmation militaire 2024 et 2030 qui consacre 53,7 milliards d'euros à la dissuasion, conditionne la crédibilité de la sécurité européenne à long terme.
La France fournit à ses partenaires un bien public stratégique. Cette contribution particulière est-elle reconnue dans l'architecture européenne ?
Pendant que nous faisions le pari de la dissuasion, d'autres investissaient à l'abri du parapluie nucléaire américain dans leur bien-être, leur compétitivité, leurs infrastructures. C'était leur droit.
Ils n'ont pas eu à financer une base industrielle et technologique de dissuasion autonome, mais ont dû payer le prix de leur dépendance aux USA : alignement stratégique, influence normative, pressions sur les alliés les plus dépendants - Allemagne, Pologne, Danemark, Italie…
En d'autres termes, l'Europe a vécu dans une asymétrie silencieuse : d'un côté, un acteur autonome qui paye pour la stabilité du continent ; de l'autre, des partenaires qui externalisent la fonction nucléaire, assumant son coût politique. Le discours de l'île Longue rend cette asymétrie visible. Il la politise, au bon sens du terme.
La France n'a pas vocation à « faire payer » sa dissuasion par d'autres. Elle doit en revanche faire reconnaître sa singularité : souveraineté nucléaire complète, effort financier massif, extension explicite de cette garantie à la sécurité européenne.
3 chantiers s'ouvrent.
Politique, d'abord : faire acter cette singularité par les 26, sans arrogance ni fausse modestie. Reconnaître qu'avec la France, l'UE dispose d'un pilier nucléaire propre, condition de la maturité stratégique.
Chantier budgétaire, ensuite. Si l'Europe se décide à traiter les dépenses de défense de manière spécifique dans le pacte de stabilité, la question de la dissuasion française ne saurait être balayée. Pendant que nous financions notre souveraineté, d'autres finançaient leurs priorités. Cela ne nous autorise pas à justifier notre laxisme budgétaire ni la dérive de notre dette. Mais cela doit entrer dans l'équation.
Enfin, il faut en finir avec la fable simpliste des « fourmis vertueuses » et des « cigales dispendieuses ». Les fourmis ont sous-investi pour leur sécurité. Les cigales ont assumé seules des sommes considérables pour la protection de tous.
Le discours de l'île Longue sur la « doctrine nucléaire avancée » ouvre une fenêtre politique rare.
À la France de l'utiliser pour faire reconnaître que sa dissuasion n'était pas un caprice national mais un pilier de la sécurité européenne, payé déjà très cher, appelé à coûter davantage, et qui mérite une reconnaissance à la hauteur de ce qu'il apporte au continent.
T. Breton @LesEchos
Sure, the French can sometimes seem impulsive and very France-focused, but we have to admit one thing.
France is genuinely stepping up to take responsibility for the nuclear defense of the whole continent.
Right now, respect goes to France for leading the European independence.
It’s not a man’s responsibility to heal you or carry the weight of wounds he didn’t cause. Those burdens are yours to confront, understand, and work through before inviting someone into your life.
Expecting a man to fix what you refuse to face only turns a relationship into a rescue mission instead of a partnership.
A healthy relationship is built between two whole people, not one person trying to save the other. Men are meant to walk beside you, to grow with you, and to build together—not to replace self-accountability, emotional maturity, or personal healing.
@0xNomis Light Rope A at both ends and Rope B at one end.
When A finishes (30 min), light the other end of B.
B now burns in 15 min.
30 + 15 = 45 minutes.
🚨INSIDER TRADING ON TRUMP'S CRYPTO RESERVE ANNOUNCEMENT?! 🚨
Yesterday, a whale went 50x long on BTC and ETH, using just $4M to create a $200M position.
He has now closed most of his trades, raking in over $6.8M in a day.
His timing? Perfectly aligned with Trump’s Truth Social post confirming a U.S. Crypto Reserve.
If crypto had dipped even a tiny bit, he would have been liquidated.
He went long at:
• $ETH at $2,197, liquidation at $2,149.4
• $BTC at $85,908, liquidation at $84,752
Now, he’s cashed out with millions in profit.
Coincidence, or something more?
Are you not all tired of having people getting money from you? $trump $libra, all the dumb memecoins? You deserve getting rugged and staying poor..stop playing this stupid games and bet on the technology, not on casino coins.
This --> "Do I feel good when I hear people from CT and VC firms telling me that PvP KOL degen casino that's money-losing for >99% of its own users is the best product market fit that crypto is going to get, and it's "condescending and elitist" to wish for something better?" 🤝
Fighting consumes energy and brings people to the breaking point. This is part of the condition of life.
Do I feel good when I hear people from crypto twitter and VC firms telling me that PvP KOL degen casino that's money-losing for >99% of its own users is the best product market fit that crypto is going to get, and it's "condescending and elitist" to wish for something better?
Or when people with no understanding of the ethereum foundation internals tell me exactly whom I should rip out of the organization and whom I should throw in, and on top of that expect it all to get done within 2 weeks?
No, I do not feel good at all hearing these things. There are even times when they make me feel emotional desire to quit. But each time that happens, I always see a sign from the world, something that reminds me that we are fighting for something valuable, that is worth fighting for.
If you look inside yourself, you will find things worth fighting for too.
Don't cancel yourself.
Become uncancellable.
Milady