@CSo152219@MemeYamelCA No le digas tan feo a @MemeYamelCA está bien que le guste hacer el caldo de pidiendo que no. Ritiquen la ideologia presidencial haciendo lo mismo. Usando es de la oposición pero pues así como a todo chairo su capacidad de formar criterio es limitada
@guti_hernan@gioser_dp@terrenoviral@samyriveratv Prácticamente estás admitiendo lo que te estoy diciendo que no hubo preparación. Que durante su boot camp la única estrategia que prepararon fue golpear en la cabeza. Es como pedirle a un ciclista que solo aprenda a pasar por la derecha en rectas.
@guti_hernan@gioser_dp@terrenoviral@samyriveratv Entonces estás diciendo que Rivers no se preparó correctamente y que su técnica se baso únicamente en conectar a la cabeza? Eso no ayuda a su caso, porque terminas dándole la razón a la otra persona un boxeador se tiene que preparar para varios escenarios.
@Stridergenji@LeilaFtv@terrenoviral Vaya se ve que entiendes pero no entiendes. Si, un golpe puede cambiar el resultado de la pelea. Pero no todo es golpear la cabeza.
https://t.co/kJ45hYCB2Q
@Tom_Fdz@lalo_suspendido@GlodeJo07 Jajajajajajajaja crush contigo más de 12hrs regresaste a responderme... Vaya que te crea el que no joteas quien también llegue a inferencias y las toma como verdades...
@NumenSanders_@Paveloo_molina@jorgitoxbacman@AlejxMon27@sandormartin Por lo tanto, como no poseo esa información y no hay manera de replicar algo que explique exactamente mononeuralidad en tu persona aunque, a alguien más así le pareciera, el vídeo careceria de validez y sería un sin sentido decir que es un facto.
@NumenSanders_@Paveloo_molina@jorgitoxbacman@AlejxMon27@sandormartin Al contrario, tendría que presentar la información completa de organismos mononeutonales y la comparación biológica que replique exactamente ese resultado en tu persona. La primer hipótesis viene de una creencia o narrativa. A segunda se basa en datos duros.
@Tom_Fdz@lalo_suspendido@GlodeJo07 Siempre hay un tweet. Y ahí está laa explicación de la ponderación de la variable dentro de un sistema. Y llevar a una conclusión sin un verdadero análisis es una opinión, lo inferido no es una realidad.. la diferencia de observar algo y entenderlo, nuevamente
@Tom_Fdz@lalo_suspendido@GlodeJo07 Cuando cuestioné esa variable, tu respuesta fue 'con la careta duele diferente y punto'. Eso es una conclusión, no un análisis. Toda afirmación causal debe sostenerse con un análisis, no solo con una inferencia.
@Tom_Fdz@lalo_suspendido@GlodeJo07 Le asigné un peso menor dentro de mi modelo explicativo. No porque la ignorara, sino porque no encontré evidencia suficiente para colocarla por encima de variables como la biomecánica del impacto, la técnica, la estrategia, el acondicionamiento físico y la fatiga.
@dilux191@Carlos_Timber@DavidVH79@YoloAventuras@IbaiLlanos La forma de conectar el golpe también importa. Si un gancho impacta con la parte interna del puño o con una alineación deficiente de la muñeca y los nudillos, parte de la carga puede transmitirse hacia los dedos y la muñeca, aumentando el riesgo de lesió con o sin una careta.
@dilux191@Carlos_Timber@DavidVH79@YoloAventuras@IbaiLlanos Primero hay que demostrar que el mecanismo de la lesión provino del material y no de la biomecánica del golpe. En un impacto siempre existen fuerzas de acción y reacción: al golpear, la fuerza no solo actúa sobre el objetivo,
@WarMonitorVzla@h0llowdevil@Twilight1012101@Caprimint Se le dio oportunidad de hacerlo a Rivers y no la tomo, así como también antes de que se intercambiara el primer golpe pudo objetar si las modificaciones a la careta no eran las previamente acordadas para acceder a combatir después de tener conocimiento del mismo.