そのひぐらし

ボチボチ呟きます

[ノウリ｜逆境のランダムウォーカー @4ButterflyWorld]

スタッフ全員が認知症の注文をまちがえてもいい食堂屋さん。人生100年時代だし、こうやって働く場があって、穏やかな人しか集まらない場があるのはいいな

[宮田 |Cloudflare x ClaudeCode @miyataArcHack]

Cloudflareについて、全23章・約23万字のHTML完全版をnoteにまとめました！

この投稿を8月23日（日）までにリポストすると、無料で全文読めます。

【約23万字】Cloudflare完全ガイド｜Web・セキュリティ・AI・MCPをこれ1本で理解するhttps://t.co/SKhmupf3Rt

[元スパイ @retiredexspy]

最近ベトナム人の犯行がやたら目につくけど、Xのアルゴリズムでそう見えてるだけかもしれないので、念のため統計を確認してみた。

2025年だけで、来日ベトナム人による窃盗犯の検挙件数は5,993件。

内訳を見ると、

侵入窃盗：3,018件
万引き：1,857件
自動車盗：77件

さらに窃盗以外では、

強盗：23件
詐欺：382件

窃盗だけで約6,000件。

しかも警察庁資料では、来日外国人による窃盗犯の検挙件数12,226件のうち、ベトナム国籍が5,993件で49.0％を占める。

統計上もかなり偏った数字が出ていた。
しかもこれは2025年の数字。
2026年はまだ年間統計が出ていないけど、最近の報道を見る限り、さらに増えていてもおかしくなさそう。

さすがに異常だなおい。

[そのひぐらし @Mq4m7]

@kawai_design 欲しい

[そのひぐらし @Mq4m7]

@actor_satojiro @MinoDriven 最近の巻き込まれた二郎さんの心労を思い遣っての一言かもですね
素敵なご夫婦、うらやましいです
今後も二郎さんの出演作品、楽しみにしてます

[そのひぐらし @Mq4m7]

@tagame 汚いよな
法令上で問題にならないよう指示したように装い、立場や関係性のパワーバランスや倫理観で実質断れない状況を作る
会社が悪いのは明白

[そのひぐらし @Mq4m7]

@nihonpatriot 経団連が消費税減税について偉そうに代替財源と言うなら、法人税増税だろ

[そのひぐらし @Mq4m7]

@sxzBST 石破氏のもっと説明して、は野党議員や左派議員に対して説明して、という向きなので根本がおかしい
議員個人の考えなどどうでもよく、国民が求めているかどうか？なはず
国民は物価高による影響の緩和を強く求めている

[あーぁ @sxzBST]

【最低】ハビタ営業部長、保身のために遺族に嘘をついていた

亡くなった大竹玖瑠美さん（22）は会社の指示で 館内に戻ったが、会社は最初遺族に「『売上金を金庫に』と依頼する前に、『荷物を取りに戻りたい』との申し出があった」と説明をしていた
↓
しかし実際にはその順番が逆だった
↓
遺族のもとに謝罪に来た営業部長「私がちょっと錯綜しておりまして、『荷物を取りたい』と言ったのは、私が『金庫に金を入れて欲しい』と言った後にちょっと聞いた話でございました。それは店長とのすり合わせの時に判明して、私は店長から聞いた時点で思い込んでしまっておりまして」
↓
大竹さんの遺族「錯綜って言うかここまで来て言い訳しないで下さい。錯綜じゃなくきちんと言って下さい。『売上金を金庫に入れてくれ』と言ったのが先ですよね？私から電話があってちょっと詰められたんですり替えただけでしょ？認めて下さい。ここまで来てそこまで言いますか？玖瑠美いないんですよ？命がなくなってるんですよ？」

二名も亡くなっているのに取材拒否、遺族に嘘の説明、そして謝罪の場でも自己弁護。もう遺族は刑事告訴して徹底的に戦うべき。

[しろいねこ(白い呪物の魔王) @toumyou007]

千羽鶴は邪魔だからいらない。
お金で鶴折るな、広げる時間ない。
不用品は送ってくるな、お前がいらんものは被災地でも不用品だ。
物資のダンボールにはすべての面に中身書いてくれ。
ボランティア募集してから来い、自衛隊の邪魔しないでくれ。
ボランティアに来るなら現地で飲食物調達できないと思ってくれ頼むから。
周りに亡くなった人がいるかなんて聞くな。
ありがとうと言われないからってふてくされるな、それすら言えない程の事が起きるのが災害だ。
寄付した芸能人を叩くな、1000万はとんでもねぇ額だよ。
炊き出しする芸能人を叩くな、その炊き出しに救われてんだ。

[我妻和樹（あがつま・かずき） @zukizuki_kun]

『みいちゃんと山田さん』のアニメ化に反対し署名をしました。

僕自身はこの漫画を読んでおらず（理由は後述）、断片的なシーンにしか触れていませんが、多くの読者の懸念、また作者及び関係チームが悪意の有無にかかわらず実際にやってしまっていること、そして実際に起きてしまっている弊害を鑑みて、この作品がより幅広い層に不用意に開かれることを強く危惧します。

その理由を、一作り手として表現倫理の面から整理してみました。

大前提として、僕はフィクションであっても、作者は自身の表現に対して社会的責任を負うと考えています。

そして現実のセンシティブな問題、とりわけ社会で差別や抑圧を受けやすい属性を持つ人（いわゆる社会的弱者やマイノリティ）が直面している問題を題材に表現をする場合、その表現が学びや問題改善や当事者のエンパワメントに繋がるか、逆に差別や抑圧を助長することに繋がるかは、受け手以上に作者及び関係チームの姿勢にかかっていると僕は考えています。

よって受け手側は、この姿勢（ここでは思想・知識・品性・倫理観・人権意識などを総合したものを指します）を注視することで、作者及び関係チームに社会的責任を意識させることが重要であると考えています。

具体的には、以下の点を注視することが必要と考えます。

①作品の描き方
作者自身が現実の問題に対して強い関心や当事者意識（変革の意思など）を持ち、当事者の尊厳をいたずらに消費することなく問題提起しようとしていることが伝わる描き方をしているか。

②普段の言動
SNSやインタビューなど作品という枠の外でそれを裏付ける発信や態度表明をしているか。

③作品の扱い方
作者以外の制作チームや出版・宣伝チームなどが作品の特徴や想定される影響を適切に把握し、考慮した上で、それにふさわしい作り方や広め方をしているか（ゾーニングなども含む）。

他にも挙げられるかもしれませんが、取り急ぎこの3点です。

そして作者及び関係チームがこの3点にしっかり対応した上で、それでも作品が悪意（自覚のない差別を含む）を持って差別や嘲笑に利用されたとき、そこではじめて「受け手の問題」の可能性が俎上に上がるのだと思います。

誤解のないように補足しておくと、この世の全ての作品が学びや問題改善に繋がらないといけないという話ではもちろんありませんし、100%問題のない作品でなければならないという話でもありません。表現の自由がある限り、ときには有害成分を含むものも生まれると思いますし、特定の思想・メッセージ性が作品の優劣を決めるわけでもありません。

そして作者の姿勢にも凸凹があって、実際の作品はその複雑なグラデーションの中に位置することがほとんどです。その中で、受け手もそれぞれの基準に照らして作品を許容するかどうかの判断をしています。

しかし、上記の3点が明らかに欠けているというか、それとは真逆な場合、その作品はやはり社会的責任を追及されて当然だと思うのです。

それでいうと、僕がこれまで『みいちゃんと山田さん』に関する情報を断片的に目にした限りでは、この3つのすべてを疑わざるを得ませんでした。漫画内の、とくに思慮深いとも思えない差別的・嘲笑的な描写、作者自身が明かした『みいちゃんと山田さん』制作の動機、出版社が制作した明らかに差別的・嘲笑的なアクリルスタンド、そしてアニメ化決定の告知を意図的にせよ無知にせよ相模原障害者施設殺傷事件に合わせた宣伝。

そのいずれもが、作者及び関係チームの内なる差別や無知を露呈し、センシティブな問題をいたずらに利用していることを示してしまったのではないでしょうか。

そして僕自身、そこから逆説的に感じたのが、この作品は社会への問題提起という一見意義のある体裁を取りながら、その実はマジョリティ（社会的強者や問題がそのままでも困らない特権を持つ側）とマイノリティ（社会的弱者や差別・抑圧・周縁化されやすい属性を持つ側）の権力勾配をそのままに、前者が後者を理解しやすいフレームにはめ込んで蔑み、溜飲を下げることを目的にしているのではということでした。

つまり、作者自身が内なる差別と向き合えないまま、また問題を生み出す社会構造を何とかしたいという当事者意識を本当の意味で持てないままに、自分の興味・承認を満たすために現実の問題を利用し、受け手の好奇心や消費の欲求を煽り、関係チームみんなで困難な状況にある人の尊厳を弄んでしまっているのではないか。そこでは取材によるリアリティの演出も、もしかしたら「より解像度高く描いて称賛される」という作者の自己実現の意味合いのほうが強く、読者の好奇心をそそるスパイスにしかなっていないのではないか。

僕がしばらく前にXでこの漫画の広告が流れてきたときに、そのセンセーショナルな絵面から直感的に「読まないようにしよう」と思ったのも、実はこれらのことが関係しています。そして多くの人の批判を読む限り、これらの印象はあながち間違いではないのではという気がしています。

その当事者意識の低さや欠如（あるいは姿勢の偏向）は、細かい描写の意図はどうであれ、作品全体を貫くメッセージに影響します。そして問題を本当の意味で分かろうとしていない特権側の人間の「自分は分かっている」という居直りを肯定し、現実の無理解や差別・抑圧・搾取を強化することに加担してしまいます。現に、特権側である健常者男性が、本作を自分の内なる差別や無知の自己正当化に利用し、「みいちゃん」を特定の人の蔑称として使い、実害が出ている状況です。このよくない現象は、上述の3点のあり方次第では、ここまでの規模にならなかったと思うのです。

個人的には、この漫画そのものをキャンセルすべきとまでは思いません。それは、読んでいないためにそこまで判断できないというのもありますが、表現の自由は大事と思うからです。（一方、世の中ゾーニングされていたとしても問題ある表現は多々あり、それについては別途考えないといけないですが。）

しかし作品がセンシティブな問題を扱い、現実への影響を考えたとき（とりわけ悪影響のほうが大きくなることが予想されるとき）、その作品がどのような媒体でどのように発信されるか、また作者及び関係チームがその問題とどのような姿勢で向き合い、当事者の人生や尊厳にどこまで思いを巡らせているのかは、やはり熟慮する必要があるのではないでしょうか。

それでいうと、幅広い層に、より五感を刺激する形で届けるアニメという媒体で本作を広めることは危険であると僕は思います。多くの批判を受けて公式でも声明を発表しましたが、それで済む問題ではないように思います。そもそも声明では読者に注意喚起をしているわけでもないし、仮に注意喚起していたとしても、3日そこらで根本的な価値観が変わるわけはないと思うので、信用は取り戻せないのではと思います。

また、仮に生々しい表現や差別的な表現に配慮して原作の描写を変更したとして、それはもはや原作とは違うものになるのではないでしょうか。そうなるとこの作品をアニメ化する意味自体よく分からなくなります。

間違っても、僕はこの問題を作者個人の問題にしようとは思っていません。この社会を構成する一人ひとりのエンタメを消費する姿勢（思想・知識・品性・倫理観・人権意識など）の問題と思っています。また、こうした内容のものの需要を生み出した特権側（とくに男性優位社会の女性蔑視）の問題でもあると思っています。

近年ではこの姿勢がどんどん偏向し、多くの人が言っているように、「バズれば何でもいい」とか「売れれば何でもいい」といった価値観が大手を振っている今の状況が非常に恐ろしいです。自分たちの利益のためなら誰かが犠牲になってもかまわないという社会は、より脆弱な人たちの人権や尊厳や命を危険に晒します。「表現の自由」は「無責任の自由」ではありません。

作者及び関係チームが、膨大な批判の声を受け止めて再考されることを願います。
https://t.co/pSRHgY1jgd

[そのひぐらし @Mq4m7]

@awscloud あまり調子に乗るなよ

[そのひぐらし @Mq4m7]

@tamakiyuichiro 数年前までは期待してたけど
変わっちまったよなぁ
自分達を棚に上げて、屁理屈しか言わなくなったな

[佐藤二朗 @actor_satojiro]

勿論、偏った記事とは思ってましたが、ここまでとは。ステレオタイプの「か弱い若い女性」と「典型的な昭和のパワハラオヤジ」を完全に創作してる。最大級の「注意」や「警戒」が必要と痛感していた僕が、そんな態度を取れる訳がない。自分の身を守る為にも。
嘘はやめて下さい。

[やまやん @kt02_yo16]

伊藤洋輝のストーリー刺さるなあ
ビッグクラブにいることの意義を教えてくれている気がする

[なべちゃん🍄🥦🇩🇪🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿KOP @nabekop323]

もうこいつは決勝トーナメントに出すな出禁にしろ

[青赤好きのルミ姉 @Entity_DbD]

拾い物だけどこれめっちゃ参考になる

[そのひぐらし @Mq4m7]

@akirosenthal あなたは強く真っ直ぐな人だ
応援しています！

[経済評論家 渡邉哲也 @daitojimari]

民法に於ける契約無効の時効は追認できる時から1年（誤認に気づいた日などから1年）
契約締結時から5年
ですね。
勝手に6月末に期限を定めるのは許されないのでは？

[Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics]

【DAZN 解約希望者に返金措置】
https://t.co/tqU07Xvyne