Aziz Başkan kaç sene sonra bi şekilde geldin yine nefret ettirmesene insanları kendinden. Madem Cherif çok kötü futbolcu aradaki bağlantılı ile sattın o zaman adama sormazlar mı Amrabat’ı, Becao’yu, Diego Carlos’u ve daha bu sene nice tekme tokat göndermeye çalıştıklarımızı fesih ile zar zor gönderdik? Onları da satacak kulüp bulsaydınız madem? Talisca’yı bile satamadınız
Aziz Yıldırım: "Sidiki Cherif'i sattınız diyorlar, evet sattık. Değerli kardeşim Hasan Çetinkaya'nın tanıdığı insan vasıtasıyla 25 milyon euro'ya sattık. Gittiği yerde de daha oynayamıyor."
eski şirketimi ziyaret ettim dün.
normalde kendi yazılım ekibi olmayan bir şirket. 20 kişilik bi it ekipleri var ama genelde ticket açıp kapatıyorlar dışarıdan hizmet aldıkları sağlayıcılara.
yazılımcı istihdam etmek çok maliyetli olduğu için project manager business analyst vs gibi ünvanlarda çalışanlar istihdam edip yazılımı dışarıdan alan bir şirket.
içeride kullandıkları tüm yazılımları dışarıdan satın alıyorlar. içerideki 20 kişilik it ekibi ise bu yazılımların içeride desteğini, iş birimleriyle olan iletişimini, sağlayıcı yönetimini yapıyorlar.
direktörleri aşırı vizyonlu biri olduğu için şirkette ai devrimi yapmış.
dedikleri şu; tüm it ekibine codex, fable falan almışlar.
ve içeride kullandıkları tüm 3rd party yazılımları tek tek kendi uygulamalarına geçirmeye başlamışlar.
ilk olarak ticket sistemi ile başlamışlar. kullandıkları ticket sistemini (servicenow) ve nasıl kullandıklarını codex'e anlatmışlar ve sadece kendi ihtiyaçlarına uygun bir ticket sistemi geliştirmişler. ve böylece aylık bir gider kaleminden kurtulmuşlar. günün sonunda sahipliğinin kendilerinde olduğu bir ticket sistemi olmuş. gider yok. herhangi bir sorun çıkınca yine codex'e çözdürüyorlar. sağlayıcıyı arayıp peşinden koşmak da yok.
bu geçiş başarılı olunca ceo'ları acayip mutlu olmuş çünkü bir sağlayıcı ve gider kaleminden kurtulmuşlar. hatta ilk sağlayıcı kontratını iptal ettiklerinde baklava yemişler hep birlikte ve ceo hepsinin sodexo'suna ekstra 500tl yükleme talimatı vermiş ik'ya.
ve işin daha da ilginci ceo'ları geçirecekleri tüm uygulamalar için kendilerine ekstra bonus vereceği sözünü vermiş.
şimdi harıl harıl tüm app'lerini sırayla geçiriyorlar.
en son da logo vs gibi lokal ik uygulamalarını geçireceklermiş.
böylece;
1. aylık sağlayıcı bakım destek giderleri ortadan kalkıyor
2. sorun olduğunda dış sağlayıcıya ulaşma derdi tasası kalkıyor
3. uygulamalar kendilerinin. istedikleri gibi ekleyip çıkarabilirler.
4. verileri sağlayıcıların sunucularına vs gitmiyor her şey içerde kalıyor
şirketlere yazılım satan sağlayıcıları zor bir dönem bekliyor sanırım.
şirketler kendi in house app'lerini kendileri yazmaya başlıyor.
🚨 Bülent Uygun için Fenerbahçe kapıları artık açılmalı.
“Fenerbahçe’de hoca olunca şampiyonluk yakındır. Fenerbahçe’nin hakkını kimseye yedirmem.”
Yönetimimizin başka bir isme gitmesine gerek yok. Fenerbahçe’de gol krallığı yaşamış efsane forvet Bülent Uygun, takımın başına geçmeli!
Aynı isimlerde dönüp dolaşmak yerine Fenerbahçe’nin evladı Bülent Uygun’a şans verilmesi gerekiyor. Sonuna kadar güveniyoruz.
Biraz da Ismail hocanin ahindan dolayi yüzümüz gülmez. Fenerin çözümü ilk senede sampiyonluk kimse beklemesin X hocasiyla bir mentalite bi kültür olusturacagiz diyip zamana yaymasi gerekir. Her gelen baskanin, hocanin futbolcunu 1 sene vadesi olabilir mi?
Haftalardir Semedo’ya sallayanlara bu Mert müstehak. Önündeki kanatla bi tane pas yapip topu ileri tasiyamadi. Su herifin anca 3. Sağ stoper yedegi falan olmasi lazim
Eskiler bilir Maldonado diye bi futbolcumuz vardi. Yaşı yetmeyenler de merak etmesin Bartuğ gibi bir şeydi. Alır sağ sola geriye verirdi hemen. Pozitif katkı 0
Here is my summary for the paper;
Paper starts with explaining what a job is. Basically, it is a bundle of tasks which changes over time with technological advancement. Some of the daily tasks get automated systematically, and some of them are automated physically.
But until this day, every technological advancement has actually generated equally new tasks to complete. Especially the Industrial Revolution or the invention of the Internet.
However, this might not be the case with AI. And this is what this paper is trying to predict.
Paper gives examples of 3 possible scenarios: Modest, Substantial, and Extreme. In this order, the disruptiveness gets much higher.
In the extreme scenario, GDP growth is mentioned, society gets richer, but fewer people are expected to have knowledge work.
So, does society really get richer, or does the owner of the capital get richer?
I think that is the main goal of AI, where humans like us are not centered or thought about at all.
How could the future look like?
Finding 1: GDP Growth
Okay, we get it. AI drives GDP growth, but who cares if this growth is not reflected in society?
Finding 2: Job Reallocation
In my opinion, this is the most disruptive part. Because there will be no reallocation. We will simply lose our jobs.
Especially if you are a knowledge worker.
When your job is replaced by AI, you will be fired and will look for new jobs to earn money. But it will be very unlikely that there will be a company that will be looking for someone for the job you were doing.
So, you will not just change companies and do the same work. It will just vanish eventually.
In the worst-case scenario, you will have to do minimum-wage physical jobs just to earn your living.
In the statistics, this may look like a "job reallocation," but actually, you are just trying to survive.
AI may create new jobs which we do not have today, but it will probably be 10 times less compared to the jobs which AI will destroy.
Finding 3: Wages
Anthropic claims that: "Across the three scenarios, average wages rise, but this increase is concentrated in occupations outside of knowledge work."
In a way, I agree that knowledge work will be less valuable day by day, where there will be fewer jobs and no pay rises.
However, I also find it hard to believe that there will be an increase in wages in other areas.
Because there will be many people desperately trying to move to other areas because either their jobs are replaced by AI or they earn less due to AI.
So, this will increase competition in other areas. Thus, I do not see how that's possible.
Finding 4: Labor vs. Capital Share
"The pie will grow, but a larger share might go to capital."
Ladies and Gentlemen, that's the summary of this paper and AI.
The whole purpose is to grow the capital where there is less need for humans.
Think about it in a very simple way.
People back then, in rural areas, tended to have more children. Why? Because they needed labor.
Families with children to work with them on their farms, gardens, and villages/towns.
Now let's think about the modern world.
Why is the decrease in population a problem for modern governments?
Because they need taxpayers and basically workers in order to run society and to keep this retirement system alive.
If the population is declining, then who will pay the wages of retired people or who will cover the free government services? These are all paid by income taxes. So the eventually with AI, especially physical AI, there will no need for human services and no for social securities. With this advancement, declining population will not be a problem and capital have more chance to grow.
Anthropic’s Economics team is sharing a new model of how AI might affect economic growth, jobs, wages, and more by 2030.
Explore the scenarios, tell us what you think will happen, and see how your answers compare to more than 10,000 Americans. https://t.co/AvQlEZNxR0