Nasha

If it’s good, I’ll share it. Simple as that.

Driven by purpose, guided by experience, and learning from every mistake along the way

[Nasha @MsNasha000]

@elonmusk @EmmanuelMacron C'est un sujet vraiment inquiétant pour nos libertés.

[Nasha @MsNasha000]

@seixas_paul @LeTour @decathloncmacgm Bon courage pour la suite de la prépa et pour le Tour !

[Nasha @MsNasha000]

@NicolasQuiPaie The intersection of AI and political economy is getting wild. Which one do you think is the bigger threat?

[Moréno Stéphane @MorenoStphane1]

En 2024, les politiques Libertariennes ont provoqué une surmortalité de 23312 personnes en Argentine, dont des enfants et 21276 seniors.
La baisse des subventions pour les médicaments destinés aux longs malades a assurément contribué à aggraver cette mortalité en 2025 et 2026 !

[Маша ☦🇷🇺 ♿ @Ange57480]

Pour retrouver notre souveraineté, votons Asselineau 🇫🇷

[François Asselineau 🇫🇷 @f_asselineau]

🤪 🇪🇺 𝗟𝗘𝗦 𝗘𝗨𝗥𝗢𝗣𝗘́𝗜𝗦𝗧𝗘𝗦 𝗔𝗨𝗫 𝗔𝗕𝗢𝗜𝗦
LCI, qui me censure depuis 9 ans et qui cache sciemment ma candidature à la présidentielle de 2027, a jugé en revanche utile d'inviter Bruno Le Maire pour qu'il présente son projet «de passer d'une Europe à 27 à une Europe à 6».
--------------------------------
UNE IMBÉCILLITÉ SANS NOM
--------------------------------
C'est évidemment une imbécillité sans nom puisqu'un tel changement des traités🇪🇺 ne pourrait se faire qu'à l'unanimité des 27.

Il faudrait donc que 21 États acceptent de se faire chasser de l'UE, parmi lesquels tous les États de l'est (sauf la Pologne, aimablement incluse par Bruno Le Maire dans les 6 pays restants).

Or la plupart de ces États sont justement ceux qui ont le plus d'intérêt à rester dans l'UE, puisqu'ils sont très largement «bénéficiaires nets» des fonds dits «européens», payés en réalité principalement par les contribuables allemands, français et néerlandais.

Il est donc sûr à 200% que la quasi-totalité des États bénéficiaires nets mettraient leur veto à cette idée. Laquelle serait bloquée aussitôt alors que le refus d'un seul État suffirait déjà à tout bloquer.

En outre, et plus fondamentalement, croire qu'il serait dans le pouvoir dun dirigeant français de réduire le périmètre de l'UE de 27 à 6, c'est vraiment ne rien connaître et ne rien comprendre du tout
- ni à l'histoire de la "construction européenne",
- ni à la stratégie géopolitique des États-Unis qui en ont fixé l'objectif,
- ni à l'oligarchie euro-atlantiste qui en a fait l'outil essentiel de sa domination financière.

Bref, l'ancien ministre des finances de Macron qui a ruiné la France pour des générations, et qui avait annoncé qu'il allait «mettre à genoux l'économie russe», raconte encore une fois absolument n'importe quoi.

---------------
2 QUESTIONS
---------------
🤔 La question qu'il faut se poser, c'est de savoir pourquoi LCI invite encore ce pitre qui ne représente personne, pour lui demander ses idées en politique et en géopolitique.

C'est d'autant plus saugrenu qu'il n'est pas candidat à l'élection présidentielle, qu'il serait totalement incapable d'obtenir les 500 parrainages s'il souhaitait l'être, et qu'il suscite autpur de lui que le mépris, l'hilarité ou l'indifférence.

🤔 La question connexe est de savoir pourquoi la journaliste qui l'interroge fait semblant de prendre au sérieux son projet de réduction de l'UE de 27 à 6, sans l'interrompre par un éclat de rire rabelaisien.

Pourquoi n'explique-t-elle pas aux auditeurs, raisonnement à l'appui, à quel point cette idée est absolument impossible à mettre en œuvre ?

-------------------------
LE BUT : DÉTOURNER L'ATTENTION
DES ÉLECTEURS DE LA SEULE SOLUTION VIABLE : LE FREXIT
-------------------------
La réponse à ces 2 questions est toujours la même : le but vicieux est
▪️d'entretenir une sorte de brouillard idéologique,
▪️de rendre obscur l'enjeu pourtant limpide de la souveraineté nationale,
▪️de faire rêver les crédules,

tout cela pour détourner les électeurs de toute idée de Frexit.

Le but sempiternel est de faire croire aux naïfs que l'UE peut être
-réformée
-refondée
-reconfigurée
-élargie
-réduite
-refaite
-relancée
-renouvelée
-refondée
-ranimée
-réactivée
-revisitée
-redynamisée
-ravivée
-réveillée
-réenchantée
-revitalisée
-recalibrée
-reformatée
-resilhouettée
-reshampouinée
-transformée
-rendue plus efficace
-plus sociale
-plus vertueuse
-plus indépendante des États-Unis, de la Russie ou de la Chine,
-etc.
-etc.
et que tout ceci ne dépend bien sûr que de la bonne volonté d'un incompétent notoire de type Bardella, d'un gommeux style Attal, d'un ectoplasme à 2 de tension style Glucksmann, ou d'un romancier porno raté comme Le Maire.

Tous ces sketches seraient comiques si leurs conséquences n'étaient pas si graves. Car les conséquences en sont de pousser la grande majorité des électeurs à croire au Père Noël et à voter pour le contraire exact de ce qu'ils souhaitent et espèrent.

------------

[Nasha @MsNasha000]

@LeahRay44 You definitely have to try the animal style next time! It's a game changer.

[Nasha @MsNasha000]

@CaryKelly11 That interest rate math is absolutely brutal. It's a debt trap.

[Nasha @MsNasha000]

@StarowNiklas He definitely needs legal counsel if things are going this far.

[Nasha @MsNasha000]

Focus on progress, not perfection. Perfection slows you down; progress moves you forward.

[Nasha @MsNasha000]

@redpillb0t Why? Is it the salt or the texture?

[Strijder124 @Strijder124]

Een jongen in Loosdrecht is bewusteloos geslagen door de politie.

De politie laat hem gewoon op de grond liggen. Wat een schandalig optreden van de politie.

[Nasha @MsNasha000]

@bastiaanheming The shuffle algorithm on radio stations can be so frustrating sometimes!

[Nasha @MsNasha000]

Success is not built in moments of motivation, but in the discipline of showing up even when you don’t feel like it.

[Nasha @MsNasha000]

@GyaruGlow It's a massive contradiction to push for more data collection while failing to secure what they already have.

[Mieke van Agtmael PATRIOT @agtmael_mieke]

NEXIT ASAP
@fvdemocratie
@lidewij_devos

[Liz Wheeler @Liz_Wheeler]

The craziest part…

Southern Poverty Law Center funded the “Unite the Right” rally in Charlottesville.

Yes, THAT rally— the origin of the vicious anti-Trump “very fine people” hoax that was supposed to convince people that Trump and all his supporters were Nazis.

Let that sink in.

It was an op the whole time.

Even BIDEN propagated the “very fine people” lie to vilify Trump and all Republicans.

BUT the racist rally was funded by radical leftists THE WHOLE TIME.

The lie about Trump’s words was always an obvious lie.

But the rally itself was a paid op.

It was never real.

[Tom Olthof @olthof_tom]

Nadat er ook met zwaar vuurwerk werd gegooid naar de politie bij het gemeentehuis, is de mobiele eenheid zich gaan omkleden. Er wordt ‘landverraders’ naar ze geschreeuwd.

#azc #loosdrecht

[@petersiebelt @PjwSiebelt]

Het is jamer dat Caroline geen namen noemt. Zal ik het dan maar even doen.
D66-politici (huidig of voormalig) die betrokken zijn (geweest) bij vluchtelingenorganisaties of direct gerelateerde hulp- en belangenorganisaties. De betrokkenheid varieert van formele bestuurs- of directiefuncties tot actieve politieke pleitbezorging en nevenrollen. D66 heeft van oudsher een relatief progressief profiel op migratie en asiel, wat zich uit in contacten met organisaties zoals VluchtelingenWerk Nederland.
Meest concrete en directe betrokkenheid
Sjoerd Warmerdam: Voormalig D66-Kamerlid. Huidig directeur Strategy & Public Affairs bij VluchtelingenWerk Nederland. Hij is nog steeds lid van D66.
Winnie Sorgdrager: Voormalig D66-minister van Justitie (1994-1998) en later staatsraad. Voorzitter van de Raad van Toezicht van VluchtelingenWerk Nederland.
Andere D66-politici met relevante betrokkenheid bij asiel/vluchtelingen
Boris Dittrich: Eerste Kamerlid voor D66. Hij heeft zich meermaals kritisch uitgelaten over strenge asielwetten en stemt waarschijnlijk tegen restrictieve maatregelen. Hij is actief in debatten over migratie en mensenrechten, maar geen formele bestuursfunctie bij een hulporganisatie. 📷
Mpanzu Bamenga @MpanzuBamenga: Het D66-Tweede Kamerlid Mpanzu Bamenga kwam in 1994 naar Nederland als vluchteling. Hij woonde hier vervolgens 13 jaar zonder verblijfsvergunning, als ongedocumenteerde asielzoeker in afwachting van een beslissing. In een eigen bericht uit 2018 (op X, in de context van zijn benoeming) verklaarde hij expliciet dat hij in 1995 als asielzoeker zelf cliënt was bij VluchtelingenWerk. Dit duidt erop dat hij in die periode cliënt was en dus hulp, begeleiding of ondersteuning heeft ontvangen van VluchtelingenWerk Nederland tijdens de asielprocedure of het verblijf zonder status. VluchtelingenWerk biedt juist bijstand bij procedures, integratie en praktische ondersteuning aan asielzoekers en vluchtelingen. Zijn latere rollen sluiten hier naadloos bij aan: hij was onder meer lid van de Raad van Toezicht bij VluchtelingenWerk Zuid-Nederland van september 2018 tot januari 2022, en hij heeft in diverse functies gewerkt met vluchtelingen en ongedocumenteerden (bijvoorbeeld bij Vluchtelingen in de Knel, Den Haag Wereldhuis en de Regiegroep Ongedocumenteerden Amsterdam). Officiële biografieën (zoals op http://parlement.comen de Tweede Kamer-website) bevestigen zijn komst in 1994 en de lange periode zonder status, maar vermelden VluchtelingenWerk niet expliciet als helper – zijn eigen directe verklaring blijft het meest doorslaggevend bewijs. De organisatie ondersteunt asielzoekers juridisch, onder meer bij procedures en bezwaar/beroep, wat volgens critici kan bijdragen aan vertragingen in uitzettingen en een bemoeilijking van het terugkeerbeleid in de praktijk. De te nauwe banden tussen VluchtelingenWerk, juristennetwerken en overheidsinstanties zoals de IND en COA beïnvloeden de onafhankelijkheid en snelheid van uitvoering. Het stopzetten van VluchtelingenWerk en vergelijkbare organisaties is de oplossing voor een aanzienlijk deel van de asiel- en migratieproblemen, omdat dit de keten zou kunnen versnellen en de instroom zou kunnen verminderen. Maar een ding is zeker een ex medewerker van Vluchtelingenwerk Nederland als 2e Kamerlid van D66 zal daarbij zeker niet behulpzaam zijn.
Sophie in 't Veld: (voormalig Europarlementariër D66): Pleitte sterk voor humaan asielbeleid en steunde juridische stappen tegen Nederland (bijv. rond de situatie in Ter Apel). Ze was actief in Europese migratiedebatten en mensenrechten.
Maarten Groothuizen (voormalig Tweede Kamerlid D66): Pleitte in het verleden voor het ophalen van migranten uit Afrika en Azië en voor snellere integratie van asielzoekers.
Fatimazhra Belhirch: Huidig Tweede Kamerlid D66 (voorheen Eerste Kamer). Betrokken bij asiel- en migratiecommissies. Belhirch was werkzaam bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, onder meer als eerste adviseur van de minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, alsook bij mensenrechtenorganisaties zoals Amnesty International. Sinds 1 april 2022 is zij directeur-bestuurder van de Stichting voor Vluchteling Studenten UAF.[1

[Henk Otten @hendrikotten3]

75% van Nederland wil strengere asielwetten, de @EersteKamer stemt er vandaag tegen. Eerste Kamer afschaffen en fuseren met Tweede Kamer zoals Zweden, Denemarken en Noorwegen al decennia geleden deden. Allerhoogste tijd voor een grondige modernisering van onze staatsinrichting!