@HeleneTveit1@thomas_luppo87 Åja. Kunne politiet det? Er det så enkelt? Bare å anklage folk så er det skjellig grunn til mistanke også rett i arrest? Også sykt enkelt å oppklare vold innenfor husets vegger når forn. og mistenkte ikke vil bidra. Jepp. Er jo det.
@Jbloveyou4ever1@wilaugwat Å kalle en podcast foraktelig betyr ikke samtidig at han vil at de ikke skal få lov til å ha podcasten...
Hadde han skrevet det, og at staten burde gripe inn og stanse den, (som er kjernen i EMK Art. 10), så hadde du hatt rett. Men det har du altså ikke.
@CBourneJ@espenteigen Kompetansen til å ta ut tiltale ligger til eller er delegert til politiet etter de bestemmelsene. Det her var snakk om en henleggelse.
Man blir ikke "frikjent" når SA ikke omgjør en henleggelse...
Om det andre: det kommer an på...
@gislevonen@jabbidabbadoo Det var det du leste ut av 13-8?
At man må være konservativ kristen for å bo der?
Siden alle som er mot Pride/Fri er konservative kristne?
At det ikke går an å være pro at alle skal få være den de er og elske den de vil uten å være pro politiseringen gjennom Pride/Fri?
🙄
@kiheger @Silje_Schevig@MariusReikeras Men forretningsadvokat eller strafferettsadvokat er innafor fordi det er etablerte ikke-titler? Hva med skyggeadvokat, som kun er en avgr. funksjon?
De eneste "egentlige" fortitlene er vel avgrenset til regjeringsadvokaten og påtalemyndigheten (og de tidl. HR-advokatene)...
@rolfnilsen@espenteigen Joda. Så er alle også unge, og de mistenkte er mindreårige. Mye som spiller inn.
Men som sagt, neppe en sak man går videre med når den er så massivt delt allerede.
@rolfnilsen@espenteigen Han har ikke nødvendigvis feil. 266, 267, eller 267a.
Men det er nok en rettsstridsreservasjon iom at videoen er delt i huetvog ræva allerede.
@SsevoldSve39244@espenteigen@VonPilsner Nei, for på jussen lærer man jo som kjent ikke om etikk, "lojalitet til lov" (rettskildelære), Grunnloven og rettssikkerthet...
For øvrig må påtalejurister også gjennomføre studier på PHS.
🤡
@HerrSkylstad@espenteigen Som man sier på vestlandet, "det va retta rauå så feis". Du gikk til direkte personangrep på Teigen fra første kommentar.
Merker meg også at du ikke er uenig i det jeg skrev, og at du er enig i de eklatant uetiske metodene som ble brukt i "scoopet".
Stakkars deg.
@tellmewhy1974@MNReitan Hehe. Ok.
Siden du er så skråsikker får du sende inn en drapstrussel og prøve med det forsvaret i retten.
At du formulerer deg som en klovn får du nesten stå for selv :)
@HerrSkylstad@espenteigen Samtidig syns du vel at de journalistiske metodene som ble brukt for dette "scoopet" er helt innafor. Og det er helt innlysende hvorfor.
Du og hatet ditt er så gjennomsiktig at det nesten er søtt. Teigen og Norges største parti bor rentefritt i hodet ditt.