Reducing the AI reply slop on X would be a top priority if I was @elonmusk / @nikitabier.
Obviously an incredibly hard problem to solve, but reading replies to posts at this point is a waste of time given the volume of AI generated responses.
First @Tesla@robotaxi ride.
The drive was no different than @Waymo.
When they’re able to scale these it’s going to be nuts. Watching them roll out of the factory immediately into service will be fun.
After 15 years, I've finally migrated all my apps off @heroku after they announced the platform was in maintenance mode. (I realize I'm absurdly late here)
Very happy so far with @render, and I appreciate all the help from the team is making the migration seamless.
This would make 100x more sense if the command was "Hey Tesla".
The average @tesla owner doesn't know/care about @elonmusk's other companies. Making them use the term "@grok" is asking the user to learn something unnecssary.
We’re excited to announce that @blubrry has chosen Podpage to replace their built-in website tool entirely. That means every Blubrry hosting customer gets a professional, automatically updated podcast website powered by Podpage, included with their hosting plan.
This is a great example of a program that has merit (helping new families is the first 2 months is great) but insane and shady execution.
Reports say this will cost about 50c per diaper. It’s run by a Gavin connected CEO. Instead, CA could have run a process for manufacturers to bid on the free marketing this program would give them. For Huggies Snugglers, they cost 24c on Amazon but landed cost to Huggies is 6-9c. So CA could pay under 10c per diaper but instead taxpayers are paying 5x to a friend of the Newsom family.
Starting this summer, California will provide babies born in our hospitals with 400 diapers.
By partnering with @Baby2Baby, we're working to help California families focus on their newborns, not costs.
Taxpayer funded, future presidential-campaign sound bite.
And done by spending more per diaper than necessary with clear conflict of interest “partnership”.
Starting this summer, California will provide babies born in our hospitals with 400 diapers.
By partnering with @Baby2Baby, we're working to help California families focus on their newborns, not costs.
@paulg@AOC People like @AOC live for attention and need viral soundbites to feel relevant. Nuance isn’t viral. And like most internet trolls, I doubt she’ll admit she’s wrong in any way here.
@punk9059 It depends on what you need to do. I feel like Claude code. Cloud routines has done 99% of what I was hoping claw would do. And it’s built into the Claude experience uses Claude subscription and overall is way simpler to set up
Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.
Cette phrase change tout.
L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?
Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.
Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.
Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.
Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.
L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.
Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.
Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.
Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.
Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.
La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.
Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.
Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.
La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.