₿ fixes human interaction

DCA BTC Gold | AI Strategist | Freedom Maximalist | 21M | ✍ Permissionless Creativity | Geopolitics | Historical Parallels | Buy Local | Reduce Cost of Living

[Willem Middelkoop @wmiddelkoop]

🚨China has started trolling the U$ (debt) as well

[John A. Monaco @johnamonaco]

Unpopular opinion: obsession with “true crime” is actually a vice. It shouldn’t be normalized.

The widespread consumption of serial killer podcasts and murder documentaries as “entertainment” is a sign of a deep sickness within our culture.

[Bart Nijman @BartNijman]

Ik leg dit even hier neer @bertbrussen

[Sander Sassen @SanderSassen]

Twee doden op de A59, wanneer het narratief de feiten verdringt

Beste landgenoten, er moet mij iets van het hart, iets waar ik mij oprecht zorgen over maak. Zeker nadat ik gisteren en vandaag de reacties op sociale media heb gelezen en de berichten in de media heb gezien en gehoord. Want die vriendelijke vent met wie ik morgen samen in de rij bij de bakker sta, of die spontane dame met wie ik wellicht een praatje maak terwijl ik mijn flessen inlever bij de statiegeldautomaat, kan zomaar iemand zijn die oprecht van mening is dat de boeren schuld hebben aan de dood van twee mensen bij het noodlottige ongeval in de file op de A59 bij Heesch.

Het is vooral de gretigheid waarmee sommige mensen zo’n ongeval in de schoenen willen schuiven van een hele bevolkingsgroep die mij zorgen baart. De boeren zijn voor sommige mensen kennelijk al zo lang de personificatie van alles wat er misgaat in Nederland dat zelfs een dodelijk verkeersongeval zonder enige terughoudendheid aan hen wordt toegeschreven. Het maakt kennelijk niet meer uit wat er feitelijk is gebeurd? Het feit dat er boeren bij betrokken zijn lijkt bij deze mensen iedere terughoudendheid weg te nemen. De boeren worden direct als schuldige aangewezen, ook de media doen hier gretig aan mee.

Feiten zijn daarmee kennelijk irrelevant geworden? De harde, confronterende realiteit is dat een automobilist achterop de staart van een stilstaande file is gereden. Wat hiervan de oorzaak is, moet het onderzoek uitwijzen. Eén ding staat echter vast: het feit dat die file door tractoren is ontstaan maakt de boeren nog niet verantwoordelijk voor het feit dat een automobilist op een file inrijdt. Toch lijkt zelfs die werkelijkheid niet meer te passen binnen het linkse perspectief. En dat is waar ik mij zorgen over maak. Kennelijk is wat er daadwerkelijk is gebeurd steeds minder bepalend voor hun oordeel? Ze geloven in hun eigen narratief, in hun eigen gecreëerde realiteit. Daarin is de boer de schuldige, niet alleen de kwaadaardige vijand van het klimaat en de natuur, maar kennelijk ook de oorzaak van dit noodlottig ongeval.

Op sociale media, in de commentaren onder nieuwsberichten, ontbreekt vaak iedere twijfel, iedere vraag naar het politieonderzoek, ieder besef dat we misschien eerst moeten weten wat er daadwerkelijk is gebeurd. Zelfs het respect voor de dochter van de slachtoffers ontbreekt, terwijl zij in klinkklare taal schrijft: de boeren hebben hier geen schuld. Nee, de file werd veroorzaakt door de tractoren van de boeren, dus de boeren hebben twee mensen de dood ingejaagd. Punt. Alsof de verantwoordelijkheid van de automobilist om zijn voertuig veilig te besturen er helemaal niet meer toe doet.

Deze zorgelijke perversie van de realiteit is echter een symptoom van een veel groter probleem. Een probleem met een omvangrijke groep mensen aan de progressief-linkse kant van het politieke spectrum, die de realiteit heeft verruild voor een narratief waarin boeren, nota bene hardwerkende Nederlanders, als oorzaak van tal van maatschappelijke problemen worden gezien. Een narratief waarin Extinction Rebellion helden zijn als ze snelwegen blokkeren, maar boeren criminelen als ze hetzelfde doen. Waarin feiten alleen maar in de weg staan, en uitsluitend het narratief telt: de boer is de vijand van de klimaattransitie, van de natuur en van de morele superioriteit die links zichzelf toedicht.

Ik hoop dat u mijn zorgen hierover deelt. Zorgen over een deel van onze samenleving dat de realiteit niet meer wil zien zoals die is. Mensen die leven in hun eigen realiteit, gevoed en beïnvloed door de media, activisme en politieke idealen die de boeren al jaren tot zondebok maken. Als we dit als samenleving toestaan, als we accepteren dat het narratief voor sommigen belangrijker wordt dan het feit, verliezen we meer dan alleen de waarheid over één ongeval uit het oog: dan verliezen we de realiteit zelf. De realiteit over wat er op de A59 bij Heesch is gebeurd is hard, confronterend maar ook onverbiddelijk: een automobilist is op de staart van een file ingereden en twee mensen zijn daarbij om het leven gekomen.

De verantwoordelijkheid voor het veilig besturen van die auto ligt echter bij die automobilist. Niet bij de boer. Niet bij de tractoren. Niet bij de file. Dat is geen mening, dat is de realiteit. Wie zelfs dat niet meer kan of wil erkennen, heeft een probleem dat veel groter is dan dit ene ongeval. Want zodra het politieke narratief belangrijker wordt dan de feiten, ontstaat voor hen een andere realiteit. Dan bepalen de feiten niet langer wat zij geloven, maar bepaalt hun narratief welke feiten nog in hun realiteit passen. En dat, beste landgenoten, zou ons allemaal moeten verontrusten. Want u weet nu niet meer in welke absurde versie van de realiteit de persoon voor of achter u in de rij bij de bakker leeft, en dat is zorgwekkend, toch?

[P.S. I Love ME @ps_ilove_me]

The most predictable object in physics becomes completely unpredictable the moment you add a second joint.

It's called a "double pendulum."

This is why scientists still cannot predict the double pendulum exactly.

A double pendulum with initial conditions measured to a trillionth of a degree will still become completely unpredictable within ten seconds.

Think about what that sentence actually means. We have the full equations. Newton wrote them. Lagrange refined them. Every physics undergraduate can derive them on a napkin. There's no missing physics, no hidden variable, no quantum weirdness. Just two rods, two joints, gravity. That's it.

And yet the system laughs at prediction.

The reason lives in something called the Lyapunov exponent, a number that measures how fast two nearly-identical starting positions diverge from each other over time.

For a double pendulum, that exponent sits around 3 to 5 per second, and in some experiments as high as 7.9. Translation: "any tiny uncertainty in your starting angle doubles roughly every fifth of a second. After one second, your error has grown by a factor of thousands. After five seconds, by a factor of billions. After ten, the two pendulums have nothing in common except the laws they obey."

The deeper trap is philosophical.

Classical mechanics was supposed to be the temple of determinism. Laplace famously claimed that a sufficiently powerful intelligence knowing every particle's position and velocity could predict the entire future of the universe. The double pendulum quietly destroys that dream using two sticks and a hinge. Determinism holds in theory, but predictability fails because measurements are never exact.

You cannot know an angle to infinite decimal places. The universe doesn't hand you those digits. So even in a fully deterministic system, the future becomes practically unknowable the moment sensitivity to initial conditions outpaces your measurement resolution.

This is why weather forecasts fail past two weeks. Why heart arrhythmias resist prediction. Why financial models built on smooth curves get shredded by reality.

The double pendulum is the honest face of most complex systems in nature. Smooth predictability is the exception. Chaos is the default setting of anything with coupled nonlinear parts.

[Daniel Mayakovski @DaniMayakovski]

Un 15 de agosto de 1939, 3 semanas antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, la URSS propuso una alianza anti-nazi a EEUU, Francia, Polonia y Reino Unido, ofreciendo 1 millón de tropas del Ejército Rojo listas para intervenir en Alemania.

La oferta soviética, realizada por el ministro de guerra Marshall Kliment Voroshilov y el jefe del estado mayor general del Ejército Rojo, Boris Shaposhnikov, ofreció hasta 120 divisiones de infantería (cada una con unos 19.000 soldados), 16 divisiones de caballería, 5.000 piezas de artillería pesada, 9.500 tanques y más de 5.500 aviones de combate y bombarderos en las fronteras de Alemania.

"Si los británicos, franceses y polacos, además de EEUU, hubieran tomado en serio esta oferta, juntos podríamos haber puesto unas 300 o más divisiones en el campo en dos frentes contra Alemania, el doble del número que tenía Hitler en ese momento. Esta era una oportunidad para salvar el mundo o al menos detener al lobo en su camino". ", dijo el general soviético Sotskov.

No solo EEUU, Francia, Polonia y Reino Unido lo rechazaron, se dedicaron a ocultarlo en toda la prensa occidental de la época, como afirma el historiador y profesor británico Donald Cameron Watt, "esta proposición no se mencionó en ninguno de los diarios contemporáneos, en ninguno de los dos grandes diarios británicos y en el principal francés".

Poco antes también de esta proposición, los británicos y los franceses firmaron el Acuerdo de Munich de 1938, en el que Neville Chamberlain y Édouard Daladier, primer ministro británico y francés respectivamente, entregaron los Sudetes de Checoslovaquia al régimen nazi, colaborando de facto con Hitler en su invasión a Europa.

Esta fue la TERCERA VEZ que la URSS proponía una alianza antifascista a los países occidentales y la tercera vez que era RECHAZADA, la primera en 1937 y la segunda en 1938, lo cual obligó a la URSS a firmar un pacto de no agresión (es decir, de no matarse mutuamente) con Alemania al encontrarse sola contra el fascismo, un contexto CLAVE que jamas te cuentan.

Los documentos de la proposición anti-nazi se mantuvieron en secreto durante casi 70 años y todavía siguen ocultándose en Occidente todo lo que se puede.

"Estaba claro que la Unión Soviética estaba sola y tenía que recurrir a Alemania y firmar un pacto de no agresión para ganar algo de tiempo, para prepararnos para el conflicto a gran escala que claramente se avecinaba contra nuestro pais", afirmó el general soviético Sotskov.

Tras la negativa de Reino Unido, Francia, Polonia y Estados Unidos a parar a Hitler, tres semanas después los nazis comenzarían una Segunda Guerra Mundial, ocupando algunos de esos países que se negaron a colaborar con la URSS y terminaría con la muerte de mas de 50 millones de personas, la mayoria soviéticos y chinos.

Esta es la verdadera historia de los "aliados" y no la que cuentan sus "documentales" de propaganda en Occidente.

[X Open Source @XOpenSource]

Today’s For You release is in the open-source repo.

Notable updates:
• How ranking weights actually work
• A new filter required for Brazil’s 2026 election

All the details: https://t.co/rdPoHOvJbd

[𝒮𝒶𝓃𝓃𝑜🌪 @Miss_Royal73]

Inderdaad, gewoon opletten.... Als je achterop een file inrijdt wie is er dan schuldig? 🤷‍♀️
#framen #boerenprotest

[Stephan Trippert @delesten]

#boerenprotest

[Joost Jansen @JoostJansen6]

Domper voor huishoudens: koopkracht daalt door ingrepen kabinet.

Fixed it for you.

[Sander Smit, MEP ن 🍀 @sandersmitwzn]

Zonder #rechtszekerheid geen #bestaanszekerheid.

Vergund is vergund.

Dit gaat uiteindelijk om het vertrouwen in de democratische rechtsstaat en uw voedselzekerheid.

Zonder rechtszekerheid geen ondernemerschap meer mogelijk bovendien.

#ruleoflaw #stikstof

[Farmers Defence Force @FDF_Nederland]

@elonmusk your support via social media is hardly needed.

This nonsense needs to go around the world - Dutch farmers and families suffer on the bad policies.

[Victor van Wulfen @victorvanwulfen]

De ontluisterende feiten van de tweede #klokkenluiderszaak van 336 squadron @336squadron op vliegbasis Eindhoven @VlbEindhoven. Hoe jarenlange grootschalige financiële fraude en zelfs joyriding met vliegtuigen van de Luchtmacht @Kon_Luchtmacht werd toegestaan, gladgestreken en onder het tapijt geschoven en hoe leidinggevenden er niet alleen voor wegkeken, maar er zelfs aan meededen.

De zelfde eenheid, dezelfde vliegbasis en grotendeels dezelfde actoren als de eerste infameuze "Conformeren, of . . . " @marco29dec71 #klokkenluiders zaak.

#defensie #fraude

https://t.co/5xuNOGwQvK

1/3

[Jack Mallers @jackmallers]

AI didn’t break Bitcoin. AI made human mistakes cheaper to find.

We’re living through a repricing of security. The answer isn’t fear, it's more scrutiny, more openness, and using AI ourselves to challenge our own assumptions before others do.

Bitcoin will be stronger for it.

[Peter ter Horst @PeterterHorst]

Je zou maar boer zijn. Decennialang investeren in innovaties met emissiearme stallen, luchtwassers, aangepaste mesttechnieken, ander voer, efficiëntere productie en steeds nieuwe regelgeving. Ondertussen is de veestapel bij belangrijke diercategorieën gekrompen en is de ammoniakuitstoot sinds 1990 fors gedaald.
En dat terwijl de productie per dier juist sterk is toegenomen. Een melkkoe geeft veel meer melk dan enkele decennia geleden, varkens groeien efficiënter en ook in de pluimveehouderij is de hoeveelheid voer, energie en uitstoot per kilo product sterk verbeterd. Met minder dieren wordt dus efficiënter geproduceerd en met aanzienlijk minder uitstoot per eenheid product.
Daarmee is het stikstofprobleem niet verdwenen. Maar het beeld alsof de landbouw alleen maar groter, intensiever en vervuilender is geworden, doet geen recht aan wat er feitelijk is gebeurd.
Veel boeren hebben geïnvesteerd omdat overheid en wetenschap bepaalde technieken als oplossing aanwezen. Vervolgens veranderen regelgeving, rekenmodellen of normen en blijkt een investering van tonnen ineens niet meer voldoende of zelfs nauwelijks mee te tellen.
Je zou maar ondernemer zijn in een sector waarin je jarenlang doet wat van je gevraagd wordt, miljoenen investeert in verbetering, aantoonbaar schoner produceert en vervolgens in het maatschappelijk debat te horen krijgt dat je het probleem bent.
Wat ook tekenend is hoe gemakkelijk er vanuit politiek en samenleving naar ondernemerschap wordt gekeken. Alsof een ondernemer niet alleen risico moet nemen, investeren en zich aan de geldende regels moet houden, maar ook twintig jaar vooruit moet kunnen voorspellen welke vergunning, techniek of beleidskeuze later alsnog ter discussie wordt gesteld.
Ondernemersrisico hoort bij ondernemen. Maar achteraf de spelregels wijzigen is iets anders. Met veel boeren heb ik oprecht te doen.

[Ignorance, the root and stem of all evil @ivan_8848]

🚨Edward Snowden’s Ominous Warning to the World

🚨These Programs, Mass Surveillance is NOT About Public Safety.

🚨It is not about terrorism.

🚨It is about power.

It is about economic espionage.

It is about diplomatic manipulation.

And it is about social influence.

It is about understanding the actions of everyone in
the world as carefully as they can, no matter who they are, no matter how innocent their life.

But we see how these same technologies are being applied to create what they call the social credit system.

If any of these family photos,if any of your activities online, if your purchases, if your associations, if your friends are in any way different from what the government or the powers that be of the moment would like them to be, you're no longer able to purchase train tickets.

You're no longer able to board an airplane.

You may not be able to get a passport.

You may not be eligible for a job.

You might not be able to work for the government.

All of these things are increasingly being created and programmed and decided by algorithms.

And those algorithms are fueled by precisely the innocent data that our devices are creating all of the time, constantly, invisibly, quietly, right now.

Our devices are casting all of these records that we do not see being created that in aggregate seem very innocent.

You were at Starbucks at this time.

You went to the hospital afterwards.

You spent a long time at the hospital.

After you left the hospital, you made a phone call.

You made a phone call to your mother.

You talked to her until the middle of the night.

The hospital was an oncology clinic.

Even if you can't see the content of these communications, the activity records, what the government calls metadata, which they argue they do not need a warrant to collect, tells the whole story.

And these activity records are being created and shared and collected and intercepted constantly by companies and governments.

And ultimately, it means as they sell these, as they trade these, as they make their businesses on the backs of these records, what they are selling is not information.

What they are selling is us.

They're selling our future.

They're selling our past.

They are selling our history, our identity.

They are stealing our power and making our stories work for them.

“When exposing a crime is treated as committing a crime, you are being ruled by criminals!” - Edward Snowden

[Helma Lodders @HelmaLodders]

Het stikstofbeleid van het kabinet-Jetten raakt allang niet meer alleen boeren. Het zet het hele platteland onder druk. Transport, loonwerk, toeleveranciers, verwerkers, winkels en talloze familiebedrijven worden meegezogen. Wie denkt dat dit alleen een boerenprobleem is, vergist zich. Dit gaat over de toekomst van het platteland én onze voedselzekerheid.

Boeren meet @truckstar_ ! 💪
#vakbondvoorplattelandsbewoners

[Caroline van der Plas @lientje1967]

Als de boer weg is, verdwijnt er nog veel meer op het platteland. Werkgelegenheid, voorzieningen, sociaal-maatschappelijke activiteiten. Het luidt de afbraak in van Nederland. Goed, maar treurig verhaal in @dvhn_nl ⬇️ Teken de petitie Red het Platteland https://t.co/zDvMLy4pey